Asjaõigus › Muud asjaõiguse asjad

2-15-10068 (kohtumääruse p 2.1. – kohtu märkus) määratud hoonestusõiguse ja käesoleva kohtumenetlusega, rahuldatuks. Hüvitis tasutakse hiljemalt 2 (kahe) pangapäeva jooksul arvates p-s 2.2 (kohtumääruse p 2.1. – kohtu märkus) määratud hoonestusõiguse kinnistusraamatust kustutamise päevast. Hüvitis tasutakse Osaühing Artesio (likvideerimisel) pangakontole nr XXX AS-is SEB Pank selgitusega „kompromiss tsiviilasjas nr 2-15-10068“. Hüvitise tasumisega viivitamisel kohustub Narva linn (Narva Linnamajandusameti kaudu) maksma Osaühingule Artesio (likvideerimisel) nõudmisel viivist määras 0,15% (null koma viisteist protsenti) viivitatud summalt päevas.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on Narva linna (Narva Linnamajandusameti kaudu) hagi Osaühingu Artesio vastu tahteavalduse tuvastamise ja kohtuotsusega asendamise nõudes. Pooled esitasid kohtule 31. augustil 2020 kompromissi ja 10. septembril 2020 parandustega kompromissi.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte 31. augustil 2020 kohtule esitatud kompromiss tuleb jätta kinnitamata, 10. septembril 2020 esitatud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada. 2(4)

2-15-10068 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Poolte 10. septembri 2020 taotluste kohaselt esitasid pooled 31. augustil 2020 kompromissi, kuid kompromissis olid avastatud vead. Pooled taotlevad jätta varem esitatud kompromissi kinnitamata ja kinnitada käesoleva kompromissi. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus tuvastas, et 31. augusti 2020 kompromissi punkt 2,5 on vastuoluline menetlusosaliste osas. Ka pooled kinnitasid 10. septembril 2020 esitatud kompromissis, et lähtuvad kompromissi sõlmimisel käesolevast kompromisskokkuleppest ning paluvad jätta kinnitamata kohtule varem esitatud kompromisskokkuleppe. Kohus jätab 31. augusti 2020 kompromissi kinnitamata. Kohus tuvastas, et pooltevaheline 10. septembri 2020 kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud ning kohus jättis menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. 3(4)

2-15-10068 Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised avaldasid, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.