Võlaõigus › Alusetu rikastumine

ASJAOLUD

Harju Maakohtu menetluses on X X hagi Star Company OÜ vastu alusetult saadud ettemaksu tagastamise, kahjuhüvitise ja viiviste nõudes. Hageja esitas 27.07.2020 kohtule taotluse hagist loobumiseks, menetluskulude kostja kanda jätmiseks ja menetluskulude summas 348 kostjalt välja mõistmiseks. Taotluse kohaselt loobub hageja hagist, kuna kostja täitis kohustuse pärast kohtusse pöördumist. Kostja ei vaielnud hagist loobumisele vastu. Kostja leidis, et on kohustused täitnud ning ei peaks tasuma kohtukulusid ega muid kulusid hageja suhtes.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud (TsMS § 428 lg 1 p 3). Hageja esitas loobumise taotluse. Kostja taotlusele vastu ei vaielnud. Seetõttu võtab kohus loobumise vastu ja lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel. Menetluse lõpetamisel on samad tagajärjed kui kohtuotsusel (TsMS § 432 ls 2). Kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. (TsMS § 168 lg 4). Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud (TsMS § 168 lg 5). Hageja loobus hagist kuna kostja täitis pärast kohtusse pöördumist hageja nõude. Seetõttu jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 4 ja 5 alusel kostja kanda. Hageja menetluskulud olid 348 eurot, millest 100 eurot oli hagiavalduselt tasutud riigilõiv ja 248 eurot õigusabikulud. Kui menetlusosaline peab kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulude kindlaks tegemisel tuleb hinnata esindamisele kulunud aega (töötundide arv) ja eraldi ühe tööühiku hinda (tunnihind) (RKTKo 3-2-1-39-16). Hageja õigusabikulud hõlmasid hagiavalduse koostamist 5h, menetlusse võtmise määrusega tutvumist 0,2h ja 08.06.2020 seisukoha koostamist 1h. Kohus peab hagejale osutatud õigusabitoiminguid põhjendatuks ja vajalikuks. Samuti ei ületa hageja osutatud õigusabi tunnitasumäär 40 eurot tunnis kohtupraktikas mõistlikuks peetavat määra. Seetõttu määrab kohus hageja menetluskulude rahalise suurusena kindlaks 348 eurot. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist (TsMS § 150 lg 2 p 2). Kui hagejal on õigus taotleda riigilõivu tagastamist, ei ole põhjendatud selle kulu väljamõistmine kostjalt. Seetõttu jätab kohus rahuldamata hageja taotluse mõista kostjalt välja riigilõiv summas 50 eurot. Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista menetluskulud summas 298 eurot, millest 50 eurot on pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust ja 248 eurot on põhjendatud ja vajalikud õigusabikulud. Vastavalt TsMS § 177 lg 4 ja hageja esitatud taotlusele, tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda alates käesoleva määruse jõustumisest kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot (TsMS § 178 lg 2). Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

2(3)

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.