lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-107758/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-107758/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
778
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.09.2020 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-20-107758

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi R Y vastu laenulepingust tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1 882,22 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479), Lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja Kostja R Y (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi osaliselt tagaseljaotsusega.
2.Mõista kostjalt R Ylt (isikukood xxxx) hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks välja 1761,87 eurot. (Nimetatud summa koosneb põhivõlast 826,14 eurot, intressist 89,59 eurot, sissenõudmiskulust 20 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest, mis on vähendatud põhinõude suuruseni 826,14 eurot)
3.Jätta hagi rahuldamata summat 826,14 euro ületava viivisenõude osas.
4.Määrata menetluskulud kostja kanda.
5.Mõista kostjalt R Ylt (isikukood xxxx) hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks välja menetluskulude hüvitis 375 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Mõista kostjalt R Ylt (isikukood xxxx) hageja OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479) kasuks välja viivis VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras arvestatuna tasumata menetluskuludelt alates menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

2-20-107758

7.Toimetada R Yile tagaseljaotsus kätte väljaandes Ametlikud Teadaanded avaldamise kaudu.
8.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank – a/a EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X); Swedbank – a/a EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X) või Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 (SWIFT: NDEAEE2X)) ja selgituseks: kaja kautsjon, tsiviilasja number, nimi. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu selgitused Harju Maakohtu menetluses on OÜ Aktiva Finants hagi R Y vastu. Nõude aluseks on Placet Group OÜ ja kostja vahel 18.04.2017 sõlmitud laenuleping nr xxxx. Placet Group OÜ teatas 01.02.2018 kostjale, et on loovutanud nõude hagejale. Hageja nõuab tagastamata laenu 826,14 eurot, intressi 89,59 eurot, sissenõudmiskulu 20 eurot ja viivise 880,4 eurot väljamõistmist. Lisaks nõuab hageja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Kohus võttis 06.07.2020 kohtumäärusega hagi menetlusse ja määras kostjale vastamiseks tähtaja 14 päeva hagimaterjalide kättetoimetamisest alates. Kostja ei ole hagimaterjale avanud kohtu infosüsteemis. Kohtule teadaolevate sideaadressida kaudu ei ole hagimaterjalide kättetoimetamine õnnestunud. Seetõttu kohus toimetas kostjale hagi kätte 20.08.2020 dokumentide avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 5). Hagile vastamise tähtpäev saabus 03.09.2020. Kostja ei ole hagile vastanud. Juhindudes tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 rahuldab kohus hageja taotluse ja teeb tagaseljaotsuse, kuna kostja ei ole hagile vastanud. Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.

2 (2)

2-20-107758 Juhindudes VÕS § 162 lg-st 1 ja toetudes pikaajalisele kohtupraktikale, vähendab kohus viivist põhinõudes suuruseni (vt nt Riigikohtu lahend 3-2-1-66-05 p 18). Hageja ei ole tõendanud, et lepingu rikkumisega temale põhjustatud kahju on suurem, kui tasumata põhivõlg. Vastav tõendamiskoormis lasub hagejal. Seega jätab kohus hagi rahuldamata summat 826,14 euro ületavava viivisenõude osas. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hagi rahuldamata jääv osa on ebaoluline ega põhjustanud kostjale eraldi menetluskulu. Kohus arvestab ka, et vastavalt allpool kirjeldatule jääb hageja nõue menetluskulude hüvitamiseks osaliselt rahuldamata. Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 225 eurot ja lepingulise esindaja tasu 480 eurot. Töö on piirdunud hagiavalduse koostamisega. Hagi alus pole keeruline ja sarnaste nõuete esitamine kohtule on hageja tavaline tegevus. Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ja vajalik 150 euro ulatuses ja kohus loeb hageja põhjendatud ja vajalike kulude summaks 375 eurot. Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

3 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja