lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-841/26

Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-841/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Ühinguõigus › Muud ühinguõiguslikud asjad hagimenetluses
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
479
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 361 lg 1, 3, 4Menetluse uuendamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 429 lg 1Hagist loobumineTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tsiviilasi nr 2-20-841

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Margit Jõgeva

Määruse tegemise aeg ja koht

7. september 2020. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-841

Tsiviilasi

AS T. V.

hagi OÜ R. Ü. k. väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse uuendamine ja lõpetamine hageja poolt hagist loobumisega, menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS T. V. (registrikood: XXX; asukoht: XXX).

vastu võlgnevuse

Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Peterson (Advokaadibüroo RASK, Rotermanni tn 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10111, Harju maakond; e-post: [email protected]). Kostja: OÜ R. Ü. k. (registrikood: XXX; asukoht: XXX; seaduslik esindaja T. V., e-post: XXX).

RESOLUTSIOON

1.Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-841 AS T. V. hagis OÜ R. Ü. k. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Võtta vastu AS-i TRANSCOM VARA avaldus hagist loobumiseks.
3.Lõpetada menetlus Tartu Maakohtu menetluses olevas tsiviilasjas nr 2-20-841 AS T. V. hagis OÜ R. Ü. k. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.

Sarnased lahendid

Ühinguõigus
  • 25.08.20262-19-8647/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 18.08.20262-26-58/11Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 17.08.20262-25-20553/28Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.08.20262-25-6084/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-10703/5Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 12.08.20262-24-17076/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Jätta menetlusosaliste kantud menetluskulud nende endi kanda. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse resolutsiooni p 2, 3 ja 4 peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on AS T. V. hagi OÜ R. Ü. k. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.18.06.2020. a määrusega peatas kohus tsiviilasja nr 2-20-841 menetluse kuni 03.08.2020. a.
3.28.08.2020. a esitas hageja esindaja vandeadvokaat Tarmo Peterson kohtule avalduse hagist loobumiseks, kuna kostja on täitnud OÜ-ga F. B. sõlmitud kokkuleppe. Hageja palub menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.01.09.2020. a vastuses kohtule nõustub kostja hagist loobumisega ning sellega, et poolte menetluskulud jäävad poolte enda kanda.

KOHTU SEISUKOHT

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 361 lg 1 kohaselt uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.
6.Kohus on seisukohal, et kuna menetlus oli peatatud kuni 03.08.2020. a ning nimetatud kuupäev on saabunud, tuleb menetlus TsMS § 361 lg 1 alusel uuendada. TsMS § 361 lg 3 järgi loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kättetoimetamisega. Uuendatud menetlus jätkub TsMS § 361 lg 4 järgi sealt, kus see pooleli jäi.
7.TsMS § 428 lõike 1 punkti 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lõike 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.
8.Hageja on esitanud kohtule avalduse hagist loobumiseks. Kohus võtab hagist loobumise avalduse vastu ja lõpetab asjas menetluse.
9.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
10.Arvestades poolte kokkulepet ja kostja nõusolekut menetluskulude jaotuse osas, jätab kohus menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Margit Jõgeva kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.08.20262-24-4648/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 12.08.20262-24-8928/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja