lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-7646/8

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 04.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-7646/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
866
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Hagi õigeksvõtul põhinev kohtuotsus

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Otsuse tegemise aeg ja koht

04.09.2020 Tallinn, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-20-7646

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi R T vastu võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

13 238,69 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital 11919806), lepinguline esindaja Carlo Kask

(registrikood

Kostja: R T (isikukood xxxx) Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi, kuna kostja võttis selle õigeks.
2.Mõista kostjalt R Tlt (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks välja 12 077,31 eurot. Nimetatud summa koosneb põhivõlast 11 178,95 eurot, kohtuotsuse tegemise ajaks (04.09.2020) sissenõutavaks muutunud viivistest 863,36 eurot ja sissenõudmiskulust 35 eurot.
3.Alates 05.09.2020 mõista kostjalt R Tlt (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks välja viivis 0,06% päevas arvestatuna põhivõla 7 304,27 euro suuruse osa tasumata osalt kuni võlgnevuse tasumiseni, kuid mitte enam kui kogusummas 6 440,91 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrata menetluskulud kostja kanda.

2-20-7646

5.Mõista kostjalt R Tlt (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks välja menetluskulude hüvitis 1 070 eurot.
6.Mõista kostjalt R Tlt (isikukood xxxx) hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806) kasuks välja viivis menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni võla tasumiseni.
7.Tunnistada otsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtu selgitused

1.Aktsiaseltsi PlusPlus Capital on esitanud hagi R T vastu võlatunnistusest tuleneva võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja on omandanud Inbank AS-lt väikelaenulepingutest nr xxxx (12.04.2018) ja nr xxxx (20.11.2018) tulenevad nõuded. Hageja ja kostja sõlmisid 19.07.2019 kompromissilepingud nr xxxx (digitoimiku lk [dtl] 11-14, kordub 45-48) ja nr xxxx (dtl 6-9, kordub 50-53), millega kostja andis konstitutiivsed võlatunnistused 11 299,9 euro tasumiseks ja lepiti kokku võla tasumise maksegraafik. Kostja rikkus kokkuleppeid ja on tasunud ainult 180,95 eurot, millest osa on hageja arvestanud kokku lepitud lepingutasu katteks ja 120,95 eurot põhivõla katteks. Lepingute p 3.1 kohaselt on hagejal maksegraafikute rikkumise korral õigus nõuda kogu võla kohest tasumist. Vastavalt lepingute p-le 3.2 nõuab hageja viivist 0,06% päevas summalt 7 304,27 eurot alates 21.02.2020 kuni põhivõla vastava osa tasumiseni, kuid mitte üle põhivõla nimetatud summa. Hageja nõuab kompromissilepingute järgse nõude jääkväärtuse, alates 21.02.2020 arvestatud viivise ja sissenõudekulu 35 eurot väljamõistmist.
2.Kostja vastas hagile 10.07.2020. Kostja heitis hagejale ette isikuandmete kaitse nõuete rikkumist. Vastunõudeid kostja ei esitanud ega selgitanud, mis tähendust väidetavad rikkumised nõude lahendamisel omavad. Hageja nõudele kostja sisuliselt vastu ei vaielnud ja avaldusest järeldub omaksvõtt („tunnistan, et olen võlgu“, digitoimiku [dtl] lk 59). Kohus selgitas kostjale sellist järeldust ja hagi õigeks võtmise tagajärgi 13.07.2020 määrusega (dtl 61).

2 (2)

2-20-7646

3.Hagi õigeksvõtmisel tuleb hagi rahuldada kohtuistungit pidamata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku [TsMS] § 440 lg 1 ja 2). Kohus rahuldab seega hagi. Tuginedes TsMS § 444 lgle 3 kohus hageja nõude rahuldamist ei põhjenda. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.
4.Kohus rahuldab hagi. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja kompromissilepingutes fikseeritud võlgnevuse jäägi summas 11 178,95 eurot (algne võlg 11 299,9 eurot miinus järgnevalt tasutud 120,95 eurot). Samuti mõistab kohus välja 35 eurot sissenõudmiskulude hüvitamiseks.
5.Hageja on nõudnud viivist ainult kompromissilepingute sõlmimise eelselt arvestatud põhivõla tasumata osalt 7 304,27 eurot, mitte nende lepingutega tunnistatud koguvõlgnevuselt. Hageja on nõudnud viivise väljaõistmist arvutatuna põhivõla summalt 7 304,27 eurot alates 21.02.2020 võlatunnistustes kokkulepitud viivisemäära 0,06% päevas alusel. Kohtuotsuse tegemise ajaks (04.09.2020) selliselt arvestatud viivise summa on 863,36 eurot (197 päeva x 4,382562 eurot päevas). Kohus mõistab selle summa kostjalt hageja kasuks välja. Kuupäevale 04.09.2020 järgnevalt perioodilt kuni põhivõla 7 304,27 eurot tasumiseni mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise 0,06% päevas põhivõla tasumata summalt vastavalt TsMS §-le 367. Vastavalt hageja taotlusele piirab kohus võimalikult tasumisele kuuluva viivise summaga 7 304,27, arvestades ka juba sissenõutavaks muutunud viivist. Tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise piirsumma on seega 6 440,91 eurot (7 304,27 863,36).
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Seega määrab kohus menetluskulud kostja kanda.
7.Vastavalt hagiavaldusele lisatud menetluskulude nimekirjale on hageja menetluskuludeks riigilõiv 650 eurot (dtl 22) ja lepingulise esindaja tasu 420 eurot kolme ja poole tunni töö eest (dtl 21). Kohtu hinnangul on kostja menetluskulud põhjendatud ja vajalikud ning kohus mõistab kostjalt hageja kasuks vastavalt välja 1 070 eurot.
8.Juhindudes TsMS § 177 lg-st 4 rahuldab kohus hageja taotluse ja märgib lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras lahendi jõustumisest kuni täitmiseni.
9.Juhindudes TsMS § 468 lg 1 p 1 tunnistab kohus omaksvõtul põhineva kohtuotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks.

3 (2)

2-20-7646

/allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik

4 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja