lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-16-7905/58

Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-16-7905/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Füüsilise isiku võlgadest vabastamise menetlus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1304
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 159 lg 1PankrS § 175 lg 1, 2PankrS § 1 lg 2PankrS § 176PankrS § 177 lg 1PankrS § 3 lg 2TsMS § 660 lg 1Määruskaebuse esitamise õigus

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-16-7905/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja15.06.20162-16-7905/46Viru Maakohus Rakvere kohtumaja08.06.2017

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-16-7905

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Ifret Mamedguseinov

Määruse tegemise aeg ja koht Rakvere, 02. september 2020 kell 13.00 Tsiviilasja number

2-16-7905

Tsiviilasi

R S’i pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Pankrotivõlgnik R S (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx), lepinguline esindaja: Anu Baum (e-post: [email protected]; [email protected]); Võlgniku usaldusisik: T M (isikukood: xxxx, e-post: xxxx).

Resolutsioon

1.Lõpetada pankrotivõlgniku R S’i (isikukood: xxxx, elukoht: xxxx, e-post: xxxx, tel nr xxxx) suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus seoses kohustuste täielikult täitmisega.
2.Vabastada võlgnik R S võimalikest pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.
3.Vabastada T M R S’i usaldusisiku kohustustest.
4.Avaldada teade kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded ühel korral.
5.Saata kohtumäärus võlgnikule ja usaldusisikule teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest (avaldamisest) alates. 1 (4)

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.09.20262-26-1953/15Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 07.09.20262-26-18653/4Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 07.09.20262-26-14502/11Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 02.09.20262-23-2082/37Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 01.09.20262-17-1508/66Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
  • 01.09.20262-26-15734/3Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

2-16-7905

ASJAOLUD

1.Viru Maakohtu 15.06.2016 kohtumäärusega kuulutati välja R S’i pankrot ning Viru Maakohtu 31.07.2017 kohtumäärusega kinnitati jaotusettepanek.
2.Võlgnik esitas 19.05.2016 koos pankrotiavaldusega kohustustest vabastamise avalduse. Viru Maakohtu 08.06.2016 kohtumäärusega lõpetati pankrotimenetlus raugemisega, algatati võlgniku kohustustest vabastamise menetlus ja määrati tema usaldusisikuks T M.

MENETLUSE KÄIK

3.06.02.2018 esitatud aruande kohaselt on võlgnik perioodil veebruar 2017 kuni jaanuar 2018 kogunud raha ja on välja maksnud võlausaldajatele kokku 507.76 eurot, s.h: 1) kohtutäitur H K 96.16 eurot; 2) I AS 56.72 eurot; 3) T AS 160.96 eurot; 4) I OÜ (endine B OÜ) 55.04 eurot; 5) I OÜ 37.60 eurot; 6) I OÜ (P OÜ) 58.24 eurot; 7) B OÜ (R OÜ) 43.04 eurot.
4.Tasumata on OÜ-le K 24.48 eurot, (pankrotis) M AS-ile 60.88 eurot ja A OÜ-le 206.88 eurot, kokku 292.24 eurot, mis hoiustatakse usaldusisiku arveldusarvel. Usaldusisik on saatnud e-kirjad nendele kolmele võlausaldajale palvega edastada informatsioon, millisele arveldusarve ülekanne teostada.
5.04.02.2019 esitatud aruande kohaselt on võlgnik perioodil veebruar-detsember 2018 kogunud raha ja on välja maksnud võlausaldajatele kokku 969.30 eurot, s.h: 1) kohtutäitur H K 120.20 eurot; 2) I OÜ 47.60 eurot; 3) T AS 201.20 eurot; 4) I AS 70.90 eurot; 5) I OÜ (endine BB OÜ) 68.80 eurot; 6) I OÜ (P OÜ) 72.80 eurot; 7) B OÜ (R OÜ) 53.80 eurot; 8) (pankrotis) M AS 76.20 eurot; 9) A OÜ 258.60 eurot. Tasumata on OÜ-le K 30.60 eurot, usaldusisikul puuduvad selle võlausaldaja kontaktandmed.
6.13.02.2020 esitatud aruande kohaselt on võlgnik võlausaldajate nõuded täielikult rahuldanud. Ta on kogunud raha ja on välja maksnud: 1) kohtutäitur H K 332.20 eurot; 2) OÜ-le K 84.82 eurot; 3) C OÜ-le 211.10 eurot; 4) T AS-ile 557.75 eurot; 4) I OÜ-le 130.40 eurot; 5) I OÜ-le 201.66 eurot; 6) I OÜ-le 190.70 eurot; 7) I AS-ile 196.60 eurot; 8) J OÜ-le 717.88 eurot; 9) I OÜ-le 149.16 eurot. Usaldusisik teatas, et võlgnik on võlausaldajate nõuded täielikult rahuldanud ning et võlausaldajatel enam ei ole nõudeid võlgniku vastu.

VÕLGNIKU TAOTLUS

7.23. augustil 2020 esitas võlgnik taotluse kas tsiviilasja menetluse lõpetamiseks ja PankrS § 175 lg 1 ja 11 alusel võlgniku kohustustest vabastamiseks või alternatiivselt PankrS § 159 alusel pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu ning T M’u R S’i usaldusisiku kohustustest vabastamiseks.
8.Taotluse kohaselt kohustustest vabastamise menetluse käigus on võlgnik täitnud talle seadusega pandud kohustusi, sh tegelenud tulutoova tegevusega, mis on tal võimaldanud rahuldada pankrotimenetluses kaitstud nõuded. Pärast panktorimenetluses kaitstud nõuete rahuldamist on võlgnik oma usaldusisiku ja esindaja vahendusel pöördunud võlausaldajate poole, saamaks informatsiooni nõude täitmise kohta. Enamik on jätnud pöördumistele reageerimata v.a I OÜ (P OÜ) ja T AS. I OÜ on kinnitanud et koguvõlgnevus on tasutud. T AS on andnud teada, et R S on küll täitnud pankrotimenetluses kaitstud nõude summas 919.91 eurot, kuid nende andmetel on R Sil T AS 2 (4)

2-16-7905 ees veel üleval kohustus summas 446.28 eurot. Eelnimetud nõuet ei ole T AS pankrotimenetluses kaitsnud, samuti ei ole eelnimetud nõuet kohtu kaudu võlgnikult välja mõistetud. Võlgnikule on teadmata T AS-i 446.28 eurot nõude alus ja nõude tekkimise aeg, võlgnik ei ole sõlminud pankrotimenetluses ja kohustustest vabastamise menetluse ajal ühtegi telekommunikatsiooni lepingut.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

9.Kohus tutvunud pankrotiasja materjalidega, leidis, et võlgniku suhtes algatatud kohustustest vabastamise menetlus tuleb lõpetada.
10.Võlgnik on esitanud taotluse kas pankrotimenetluse lõpetamiseks ja PankrS § 175 lg 1 ja 11 alusel võlgniku kohustustest vabastamiseks või alternatiivselt PankrS § 159 alusel pankrotimenetluse lõpetamiseks pankrotialuse äralangemise tõttu.
11.Pankrotiseaduse (PankrS) § 175 lg 1 kohaselt pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise, tehes selle kohta määruse. Sama paragrahvi lg 11 kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses.
12.R S’i (võlgniku) kohustustest vabastamise menetlus algatati Viru Maakohtu 08.06.2017 kohtumäärusega. Seega on kohustustest vabastamise menetlus kestnud üle kolme aasta ja võlgnikul on tekkinud õigus nõuda PankrS § 175 lg 1 ja 11 alusel kohustustest vabastamise menetluse lõpetamist. Võlgniku pankrotimenetluses on tunnustatud nõuded võlgniku vastu kokku summas 4 573.06 eurot. Võlgniku esitatud andmete kohaselt on võlgnik tasunud võlausaldajatele kokku 4 572.19 eurot, s.h 507.76 eurot enne 08.02.2018 aruande esitamist, 1 000 eurot enne 04.02.2019 aruande esitamist ja 2 769.19 eurot enne 13.02.2020 aruande esitamist.
13.PankrS § 1 lg 2 alusel võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnik on täitnud võlausaldajate nõudeid, mistõttu pankroti alus on ära langenud. Samas leiab kohus, et nimetatud asjaolu ei ole aluseks pankrotimenetluse PankrS § 159 lg 1 alusel menetluses lõpetamiseks, sest käesoleval juhul on võlgniku suhtes algatatud pankrotimenetlus 08.06.2017 kohtumäärusega lõpetatud raugemisega pärast pankroti väljakuulatamist.
14.PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui võlgnik on mõistetud süüdi pankrotikuriteos või võlgnik on rikkunud süüliselt oma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve. Menetluses on tekkinud olukord, kus võlgnikul ei ole kohustusi, millede täitmisest teda tuleks kohustustest vabastamise menetluses vabastada. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisest keeldumise aluseid käesoleval juhul ei esine, kuivõrd võlgnikku ei ole mõistetud süüdi pankrotikuriteos ning ta ei ole süüliselt rikkunud PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi ja sellega võlausaldajate huve kahjustanud. Tulevikus võlausaldajate poolt võlgnikult võimalike pankrotimenetluses täitmata 3 (4)

2-16-7905 jäänud kohustustest täitmise nõudmise vältimiseks, kohus lõpetab kohustustest vabastamise menetluse ja vabastab võlgnikku võimalike täimata kohustustest.

15.Kohustustest vabastamise menetluse lõpetamise tõttu vabastab kohus ka T M’u võlgniku usaldusisiku kohustustest.
16.Kohus selgitab, et kohustustest vabastamise tagajärjed on vastavalt PankrS § 176 järgmised: Kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. Võlgniku kohustustest vabastamine ei vabasta võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. Kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda.
17.Kohus hoiatab, et vastavalt PankrS § 177 lg 1 ja 2 võib kohus võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist. Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega. Võlausaldaja võib sama paragrahvi lõikes 1 nimetatud taotluse esitada üksnes juhul, kui ta sai võlgniku kohustuste rikkumisest teada alles pärast võlgniku kohustustest vabastamise määruse tegemist.
18.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel PankrS § 3 lg 2, § 5 lg 1, lg 3, § 175 lg 6 - lg 8, TsMS § 660 lg 1, § 661 lg 1, lg 2 sätete kohaselt. /allkirjastatud digitaalselt/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.09.20262-20-10233/50Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 31.08.20262-25-5392/25Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval