lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-136028/10

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium · 02.09.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
Kohtuasja number
2-19-136028/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
02.09.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
435
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168 lg 1Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 415 lg 2Kaja esitamine tagaseljaotsuse pealeTsMS § 416Nõuded kajaleTsMS § 638Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 639 lg 1Menetlussätete kohaldamine ja menetlusosalised

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-19-136028/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja01.07.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Määruse tegemise aeg ja koht 02.09.2020, Tallinn Kohtuasja number

2-19-136028

Kohtuasi

Elisa Teleteenused AS hagi XX (X) vastu võla nõudes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 01.07.2020 tagaseljaotsus

Kaebuse esitaja ja liik

XX apellatsioonkaebus

Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus

Hageja Elisa Teleteenused AS, esindaja Eveli Altunbas

Menetlustoiming

Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumine

Kostja XX

RESOLUTSIOON

1.Keelduda XX Harju Maakohtu 01.07.2020 tagaseljaotsuse peale esitatud apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest.
2.Apellatsioonkaebuse menetluse kulud jäävad XX kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-26-110413/10Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-142810/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-24-10415/24Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-109973/32Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 22.09.20262-24-7648/27Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
1.Elisa Teleteenused AS (hageja) esitas 02.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse XX-lt (kostja) 481 euro 14 sendi saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 27.12.2019 kostjale makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte

2-19-136028 toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude menetluse jätkamiseks hagimenetluses Harju Maakohtule.

2.Hageja esitas hagi 07.05.2020, mille Harju Maakohus võttis 08.05.2020 määrusega menetlusse. Maakohus toimetas kohtuasja materjali kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtu määratud tähtajaks hagile ei vastanud.
3.Maakohus rahuldas hagi 01.07.2020 tagaseljaotsusega ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja poolte vahel sõlmitud lepingute alusel võlgnevuse 241 eurot 6 senti ja viivise. Menetluskulud 340 eurot edasiulatuva viivise tasumise kohustusega jäid kostja kanda.
4.Kostja esitas Tallinna Ringkonnakohtule 30.08.2020 apellatsioonkaebuse/vastuväite maakohutu tagaseljaotsusele.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

5.Tallinna Ringkonnakohus, tutvunud kaebuse ja tsiviilasja materjaliga leiab, et apellatsioonkaebus tuleb jätta menetlusse võtmata.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 kohaselt ei saa kostja tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul (TsMS § 415 lg 2), nagu on märkinud oma otsuse edasikaebamise korda selgitavas osas ka maakohus. Vastavalt TsMS § 416 lg-le 1 esitatakse kaja tagaseljaotsuse teinud kohtule. Käesoleval juhul tegi tagaseljaotsuse Harju Maakohus.
7.Kuna kostjal ei ole seadusest tulenevalt õigust tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, keeldub ringkonnakohus kaebuse menetlusse võtmisest.
8.TsMS § 639 lg 1 ja TsMS § 168 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Kuivõrd käesoleval juhul keeldub ringkonnakohus apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest enne selle hagejale vastamiseks edastamist, siis ei saanud hagejal apellatsioonimenetluses tekkida vastaspoolelt väljamõistmisele kuuluvaid menetluskulusid.
9.TsMS § 638 lg- st 9 tulenevalt on käesolev määrus edasikaevatav.

(allkirjastatud digitaalselt) Ulvi Loonurm, Meeli Kaur, Mati Maksing

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 21.09.20262-25-127300/16Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 21.09.20262-26-19523/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja