A I hagi Nordic Pasta OÜ, E N, S S, ElS Production OÜ vastu võla nõudes 44 282 eurot
Tsiviilasja hind Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine
Menetlustoiming Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja: A I (ik xxx) Hageja lepinguline esindaja: jurist V K (e-post: xxx) Kostja I: Nordic Pasta OÜ (registrikood 14860769, aadress: Graniidi tn 30-6, 10413, Tallinn, e-post: xxx ), seaduslik esindaja juhatuse liige E N Kostja II: E N (isikukood xxx, aadress: xxx) Kostja III: S S (isikukood xxx, aadress: xxx) Kostja IV: ElS Production OÜ (registrikood 12688906, aadress: Graniidi tn 30-6, 10413, Tallinn, epost: xxx)
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja ja kostjad (koos või eraldi nimetatuna ka Pool või Pooled), vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostjad kohustuvad tasuma hagejale kompromissi korras 36 000 eurot hageja arvelduskontole nr xxx alljärgneva maksegraafiku alusel:
32.1000 eurot hiljemalt 25.03.2022. KOKKU: 36 000 eurot 1.2.Juhul, kui kompromissi punktis 1.1. märgitud summa (5000 eurot) jääb osaliselt või täielikult õigeaegselt tasumata, muutuvad kõik graafikujärgsed kuumaksed korraga koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kohest kogu kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tervikuna tasumist. 1.3.Juhul, kui kompromissi punkti 1.1. alapunktides märgitud summade tasumisega hilinetakse osaliselt või täielikult rohkem kui 14 päeva, siis muutuvad kõik graafikujärgsed kuumaksed korraga koheselt sissenõutavaks ja hagejal on õigus nõuda kohest kogu kompromissi punktis 1.1. nimetatud summa tervikuna tasumist. 1.4.Juhul, kui kostjad ei täida nõuetekohaselt kokkuleppes sätestatud rahalisi kohustusi hageja ees, siis on kostjad kohustatud hagejale tasuma viivist 0,05% maksmata summalt päevas.
1.5.Pooled on kokku leppinud, et käesolevast kompromissist ja selle kinnitavast kohtumäärusest tulenevate kohustuste täimise eest vastutavad kõik kostjad solidaarselt. 1.6.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-11017.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 500 eurot PEREJURIST OÜ arvelduskontole nr xxx. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
MENETLUSE KÄIK
1.Harju Maakohtu menetluses on A I hagi Nordic Pasta OÜ, E N, S S, ElS Production OÜ vastu võla nõudes. Kohus võttis hagi 18.08.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjaid hagile vastama 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. 28.08.2020 esitasid pooled digitaalselt allkirjastatud kokkuleppe, mille paluvad kohtul kompromisskokkulepe määrusega kinnitada ja ühtlasi lõpetada asja menetlus hageja kõikides nõuetes kostja vastu ilma istungit pidamata. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, see tähendab, et: -
Kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
2.Pooled vähendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 3-le päevale ja paluvad käesolevat kokkulepet käsitleda vastava avaldusena.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS
3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse, TsMS § 431 lg 1.
4.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lõikest 7 võib kompromiss olla tingimuslik.
5.Kohus asub seisukohale, et poolte vahel kokku lepitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
6.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.
8.Kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
9.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
10.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokkuleppinud, et vähendavad kompromissi kinnitamise ja tsiviilasjas menetluse lõpetamise määruse peale kaebuse esitamise õigust 3-le päevale.
11.TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool tasutud riigilõivust ehk 500 eurot PEREJURIST OÜ arvelduskontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.