lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-129903/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 31.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-129903/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
31.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1145
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-129903

KOHTUOTSUS

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Otsuse tegemise aeg ja koht

31. august 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-129903

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi B N (N) vastu 447,38 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

479,38 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, esindajad asukoht A. Weizenbergi tn 20, Tallinn 10150); Hageja lepinguline esindaja: Marilin Palts (isikukood xxxx, Julianus Inkasso OÜ, e-post [email protected]); Kostja: B N (isikukood xxxx, elukoht Rahvastikuregistri andmetel xxxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja B N suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista kostjalt B N (isikukood xxxx) hageja Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479) kasuks välja B OÜ ja kostja vahel 17.11.2018 sõlmitud laenulepingu nr xxxx, 20.11.2018 sõlmitud laenulepingu nr xxxx ja 23.11.2018 sõlmitud laenulepingute nr xxxx ja xxxx alusel põhivõlg 400 eurot, intress 6,48 eurot ja viivis summas 40,90 eurot (perioodi 04.12.2018-13.03.2020 eest), kokku 447,38 eurot.

Mõista kostjalt B N hageja Aktiva Finants OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 14.03.2020 põhivõla (400 eurot) jäägilt kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 359,10 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-129903

Mõista kostjalt B N hageja Aktiva Finants OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 460 eurot (s.o 100 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 360 eurot).

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (460 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Aktiva Finants OÜ (avaldaja/hageja) esitas 17.10.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse B Nlt (võlgnik/kostja) 537,86 euro saamiseks.
2.06.11.2019 tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 21.02.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-19-129903

3.Hageja esitas 13.03.2020 kostja vastu hagi 447,38 euro ja edasiulatuva viisise saamiseks. Pärnu Maakohtu 18.03.2020 kohtumäärusega keelduti hagi menetlusse võtmast ning hagiavaldus koos lisadega saadeti kohtualluvuse järgi lahendamiseks Harju Maakohtu Tallinna kohtumajja, kuhu see jõudis 06.04.2020. Harju Maakohus võttis hagiavalduse menetlusse 17.04.2020 määrusega ning kohustas kostjat vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
4.Nõude aluseks on B OÜ ja kostja vahel 17.11.2018 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mille alusel hageja andis kostjale laenu 100 eurot ja kostja kohustus laenu tagastama koos kõrvalkuludega 04.12.2018, 20.11.2018 sõlmitud laenuleping nr xxxx mille alusel hageja andis kostjale laenu 100 eurot ja kostja kohustus laenu tagastama koos kõrvalkuludega 05.12.2018, 23.11.2018 sõlmitud laenuleping nr xxxx mille alusel hageja andis kostjale laenu 100 eurot ja kostja kohustus laenu tagastama koos kõrvalkuludega 04.12.2018 ning 23.11.208 sõlmitud laenuleping nr xxxx, mille alusel hageja andis kostjale laenu 100 eurot ja kostja kohustus laenu tagastama koos kõrvalkuludega 04.12.2018. Kostja jättis maksed tähtaegselt tasumata. 11.04.2019 loovutas B OÜ võlanõuded hagejale ning teavitas sellest kostjat. Hageja nõuab lepingutest tulenevalt põhivõlgnevust summas 400 eurot, intressi perioodi 17.11.2018-05.12.2018 eest 6,48 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist summas 40,90 eurot (perioodi 04.12.2018-13.03.2020 eest) ning edasiulatuvat viivist põhivõlalt 400 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
5.Hageja taotleb ka menetluskulude hüvitamist 460 eurot (riigilõiv 100 eurot ja õigusabikulu 360 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
6.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 26.06.2020 avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 10.06.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (s.o 16.07.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud.
7.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
8.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja kanda.
9.TsMS § 138 lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.
10.Riigilõivu tasumist 100 eurot on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses 55 eurot), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 3 töötunni eest, kokku 360 eurot (s.o 120 eurot/h). Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud.
11.Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulu hüvitamiseks 460 eurot (s.o 100 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 360 eurot).
12.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
13.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus

2-19-129903 ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja