Tsiviilasi nr 2-20-4587
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtukoosseis
Hele Kaldma
Määruse avalikult teatavaks- 31. august 2020, Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-20-4587
Tsiviilasi Hagihind
Sirle Frank hagi Mati Mällo, Milvi Saksing ja Ilme Tepand vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 7000 eurot
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Menetlus
Hageja: Sirle Frank (isikukood XXX, aadress XXX, epost XXX) Hageja lepinguline esindaja: Raivo Kiisk (Eesti Õigubüroo OÜ, e-post [email protected]) Kostja I: Mati Mällo (isikukood XXX, aadress XXX) Kostja II: Milvi Saksing (isikukood XXX, aadress XXX) Kostja III: Ilme Tepand (isikukood XXX, aadress: XXX)
Kirjalik
toimingud ja tehingud maamõõtmiseks selliselt, et Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXX kantud kinnistu jagatakse kaheks eraldi maaüksuseks ning kinnistu jagamisel moodustataks eraldi maaüksus, mille koosseisu kuulub katastritunnus vastavalt käesoleva määruse lisaks olevale plaanile I (punasega piiritletud maa-ala pindalaga ligikaudu 6,4 ha). Käesolevas punktis nimetatud ülesannetega seoses võib Sirle Frank üksinda teha kõik maakorraldustoimingud (sh kooskõlastada jagamisplaani jm vajalikud) ning vormistada maakatastri dokumendid, et nimetatud maaüksuse saaks eraldiseisva maaüksusena kinnistusraamatuse ja maakatastrisse kanda.
Tartu Maakohtu menetluses on Sirle Frank hagi Mati Mällo, Milvi Saksing ja Ilme Tepand vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. 28.08.2020 esitasid pooled kohtule allkirjastatud kompromissi ja palusid selle kinnitada ning tsiviilasja menetluse lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromissi kinnitamise ja sel alusel asja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest enda teadlikkust, on pooled kinnitanud ka kokkuleppe tekstis. Seega on tagatud poolte protsessuaalsete õiguste ja huvide igakülgne kaitse ning ei esine asja menetluse lõpetamist takistavaid asjaolusid. Seega tuleb menetlus antud asjas lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Sirle Frank hagis Mati Mällo, Milvi Saksing ja Ilme Tepand vastu kaasomandi lõpetamise nõudes. Menetluskulud TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtu seisukoht riigilõivu tagastamise osas
Kohus märgib, et TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on hagi esitamisel, tasunud riigilõivu, summas 450 eurot. Vastavalt taotlusele, tagastab kohus hagejale pool riigilõivust so. 225 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.