lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-110965/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 28.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-110965/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1065
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Toomas Talviste

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

28. august 2020, Pärnu kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-20-110965

Tsiviilasi

Omega Invest OÜ hagi J. K. vastu põhivõla ning kõrvalnõuete summas 2497.90 eurot ning lisanduva viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

2896.45 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Omega Invest OÜ, registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, Tallinn, Harju maakond, lepinguline esindaja vandeadvokaat Rainer Kuulme Kostja J. K., isikukood xxxxxxxxxxx, viimane teadaolev elukoht XXX, tegelik elu- või viibimiskoht teadmata

Asja lahendamise viis

Kirjalikus menetluses/lihtmenetlus (TsMS § 405)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Omega Invest OÜ hagi J. K. vastu.
2.Välja mõista J. K.lt (K., isikukood xxxxxxxxxxx) 07.08.2018 sõlmitud säästukaart Pluss kasutamise lepingust nr CNT00000111639 tulenev põhivõlg 434 (nelisada kolmkümmend neli) eurot ja 11 (üksteist) senti, intress 4 (neli) eurot ja 97 (üheksakümmend seitse) senti, lepingu haldamisega seotud kulu 14 (neliteist) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti, võlateadete tasud 17 (seitseteist) eurot ja 50 (viiskümmend) senti, sissenõudmiskulu 30 (kolmkümmend) eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 56 (viiskümmend kuus) eurot ja 12 (kaksteist) senti, kokku summas 557 (viissada viiskümmend seitse) eurot ja 30 (kolmkümmend) senti Omega Invest OÜ (registrikood 10866568) kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.
Välja mõista J. K.lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 434.11 eurolt) alates 16.06.2020 kuni põhinõude täitmiseni määras 0.055 % päevas Omega Invest OÜ kasuks.
4.Välja mõista J. K.lt 22.08.2018 sõlmitud väikelaenulepingust nr L3701578498 tulenev põhivõlg 559 (viissada viiskümmend üheksa) eurot ja 02 (kaks) senti, intress 41 (nelikümmend üks) eurot ja 89 (kaheksakümmend üheksa) senti, lepingu haldamisega

Tsiviilasi nr 2-20-110965 seotud kulu 6 (kuus) eurot, võlateadete tasud 15 (viisteist) eurot, sissenõudmiskulu 40 (nelikümmend) eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 70 (seitsekümmend) eurot ja 97 (üheksakümmend seitse) senti, kokku summas 732 (seitsesada kolmkümmend kaks) eurot ja 88 (kaheksakümmend kaheksa) senti Omega Invest OÜ kasuks.

5.Välja mõista J. K.lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 559.02 eurolt) alates 16.06.2020 kuni põhinõude täitmiseni määras 0.055 % päevas Omega Invest OÜ kasuks.
6.Välja mõista J. K.lt 30.11.2018 sõlmitud väikelaenulepingust nr L3701740080 tulenev põhivõlg 986 (üheksasada kaheksakümmend kuus) eurot ja 75 (seitsekümmend viis) senti, intress 75 (seitsekümmend viis) eurot ja 28 (kakskümmend kaheksa) senti, lepingu haldamisega seotud kulu 6 (kuus) eurot ja 23 (kakskümmend kolm) senti, võlateadete tasud 15 (viisteist) eurot, sissenõudmiskulu 40 (nelikümmend) eurot ning sissenõutavaks muutunud viivis 84 (kaheksakümmend neli) eurot ja 46 (nelikümmend kuus) senti, kokku summas 1207 (üks tuhat kakssada seitse) eurot ja 72 (seitsekümmend kaks) senti Omega Invest OÜ kasuks.
7.Välja mõista J. K.lt viivis arvestatuna võla põhiosalt (s.o 986.75 eurolt) alates 16.06.2020 kuni põhinõude täitmiseni määras 0.055 % päevas Omega Invest OÜ kasuks.
8.Jätta menetluskulud kostja kanda.
9.Määrata kostja hüvitatavate menetluskulude suuruseks 535 (viissada kolmkümmend viis) eurot ning mõista nimetatud summa J. K.lt Omega Invest OÜ kasuks välja.
10.Menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõikes 1 ettenähtud ulatuses.
11.Tagaseljaotsus kuulub viivitamata täitmisele
12.Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutiivosa avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse avalikult kättetoimetamisest. Kohtuotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile. Taotledes kaja esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse (s.t esitama kaja). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib hageja 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Taotledes kaebuse esitamisel menetlusabi, peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka kaebuse esitama. Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

2 (4)

Tsiviilasi nr 2-20-110965 summa ületab 200 eurot. Kohtu õiguslik põhjendus Menetluskulud

1.TsMS § 162 lg 1 kohaselt jätab kohus menetluskulud kostja kanda. TsMS § 177 lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses. Vastavalt TsMS § 175 lõikele 1, kui menetluskulude kindlaksmääramise avaldus on selgelt põhjendamatu või kui lepingulise esindaja kulude kohta esitatakse vastuväide, kontrollib kohus lepingulise esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Menetluskulude kindlaksmääramisel peab kohus analüüsima, kas tegemist on menetluskuludega, kas menetluskulud vastavad asja keerukusele ning on sellest lähtudes põhjendatud ja vajalikud. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peetakse asja keerukuse hindamise kriteeriumiteks eelkõige asja mahtu ja õigusliku vaidluse olemasolu, asja lahendamisel peetud istungite ja läbitud kohtuastmete arvu.
2.TsMS § 138 lõike 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud. Kohtuväliste kulude koosseisu reguleerib TsMS § 144 ja selle kohaselt on kohtuvälisteks kuludeks näiteks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, menetlusosaliste sõidukulud, aga ka menetlusosaliste saamata jäänud töötasu või muu püsiv sissetulek. Vastavalt TsMS § 174 lg 1 menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid.
3.Kohus, tutvunud hageja avaldusega menetluskulude kindlaksmääramiseks ja vaadanud läbi asja materjalid, leiab, et taotlus on põhjendatud osaliselt. Kostjalt kuulub väljamõistmisele maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõiv 85.19 eurot ja hagiavalduse esitamiselt tasutud riigilõiv 189.09 eurot, kokku 275 eurot kui vältimatu ja vajalik kulutus nõude esitamisel. Samuti on põhjendatud kostjalt välja mõista 20 eurot menetluskulude katteks maksekäsu kiirmenetluses. Kulutus lepingulise esindaja õigusabile on põhjendatud 240 euro ulatuses. Hageja on küll esitanud kohtule hagiavalduse lisana esindaja arve summale 480 eurot ning väidab selle tuginevat hageja ja tema esindaja vahelisele lepingule, kuid vastav summa ei ole haginõude suurust ning hagiavalduse mahtu silmas pidades vajalik ega põhjendatud. Mõistlik ja põhjendatud kulutus lepingulisele esindajale, arvestades siinkohal et, õigusabi oli vajalik üksnes hagiavalduse koostamiseks, samuti ei ole aga tegemist keerulise hagiavalduse koostamisega ning asjaolu, et asi lahendati tagaseljaotsusega, on kohtu hinnangul maksimaalselt 2 tunni eest ehk 240 eurot (120 eurot tund vastavalt hageja menetluskulude nimekirjale x 2, ei lisandu ega sisalda käibemaksu).
4.TsMS § 177 lg 4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Sellise taotluse on hageja esitanud.

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik

3 (4)

Tsiviilasi nr 2-20-110965

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja