lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-4858/58

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 28.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-4858/58
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
28.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
291
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Lea Pavelson Määruse tegemise aeg ja koht 28.08.2020, Rapla Tsiviilasja number 2-20-4858 Tsiviilasi Pille Kaasi hagi Inge Luki vastu kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Pille Kaas, isikukood xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx-x, xxxxx; hageja lepinguline esindaja Natalia Lausmaa, Advokaadibüroo Natalia Lausmaa, Herne 23-2, Tallinn, e-post: [email protected]; kostja Inge Lukk, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x-x, xxxxx, e-post:; kostja lepinguline esindaja Aare Nahk, Projektijuht Aare OÜ, e-post: [email protected] Kohtuistungi toimumise aeg 27.08.2020 Resolutsioon 1.Kinnitada Pille Kaasi ja Inge Luki vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt:

1.1.Inge Lukk kohustub tasuma Pille Kaasile 750 eurot, millest 400 eurot tasub hiljemalt 30.08.2020 ja ülejäänud 350 eurot nelja kuu jooksul, alates 01. septembrist 2020 iga kuu 20.kuupäevaks 87,50 eurot.
1.2.Nimetatud summa 750 eurot tuleb tasuda Pille Kaasi arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx SEB Pank AS-is.
1.3.Pärast käesoleva kompromissilepingu sõlmimist Pille Kaasil ja Inge Lukil ei ole teineteise vastu enampretensioone.
1.4.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.Lõpetada menetlus Pille Kaasi hagis Inge Luki vastu kahju hüvitamiseks. 3.Välja mõista Eesti Vabariigilt 719,04 eurot esindustasu vandeadvokaat Natalia Lausmaa kasuks. Edasikaebamise kord Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

Hageja nõue Hageja palub välja mõista kostjalt kahjuhüvitis 1796,80 eurot. Pooled sõlmisid kompromissilepingu. Maakohtu seisukoht TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus leiab, et kompromiss kuulub kinnitamisele, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine Riigi õigusabi seaduse kohaselt kuulub vandeadvokaadile Natalia Lausmaale esinduse eest tasu määramine järgmiselt: kohtulikus menetluses osalemise eest kokku 599,20 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, s.o 119,84 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud, kuna tehtud kulutused on olnud vajalikud ja mõistlikud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik: (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja