lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-105802/14

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-105802/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1018
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
A&K Secret Invest OÜ12728534(Hageja)Vobellum Carabellum OÜ12979839(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-105802

KOHTUOTSUS

Tagaseljaotsus Harju Maakohus

Kohus

Tallinna kohtumaja Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. august 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-105802

Tsiviilasi

Hard-Furniture OÜ hagi Vobellum Carabellum OÜ (end. nimega Furnistiil OÜ) vastu 2 574 euro nõudes

Tsiviilasja hind

2574 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hard-Furniture OÜ (registrikood 12728534, asukoht Randla tn 30a-54, Tallinn 10315); Hageja lepinguline esindaja: Tanel Riivits (isikukood xxx, Themis Õigusbüroo OÜ, e-post xxx); Kostja: Vobellum Carabellum OÜ (endise nimega Furnistiil OÜ, registrikood 12979839, asukoht Tartu mnt 86, 10112 Tallinn), Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige L H (isikukood xxx). Kirjalik menetlus

Menetluse liik

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja Vobellum Carabellum OÜ suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista kostjalt Vobellum Carabellum OÜ (registrikood 12979839) hageja Hard-Furniture OÜ (registrikood 12728534) kasuks välja poolte vahel 17.07.2019 sõlmitud töövõtulepingu alusel põhivõlg 1 410 eurot, viivis 900 eurot (perioodi 30.08.2019-07.04.2020 eest) ja kahjuhüvitis 264 eurot, kokku 2 574 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

2-20-105802

Mõista kostjalt Vobellum Carabellum OÜ hageja Hard-Furniture OÜ kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 1 241 eurot (s.o 275 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 966 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1 241 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Hard-Furniture OÜ (avaldaja/hageja) esitas 12.02.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Vobellum Carabellum OÜ-lt (end. nimega Furnistiil OÜ, võlgnik/kostja) 2 550 euro saamiseks.
2.28.02.2020 tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 25.03.2020 vastuväite. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 02.04.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2-20-105802

3.Hageja esitas 07.04.2020 kostja vastu hagi, mille Harju Maakohus võttis 20.04.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.
4.Nõude aluseks on poolte vahel 17.07.2019 sõlmitud töövõtuleping, millega hageja kohustus teostama xxx koolis mööbli paigaldustööd vahemikus 17.07.2019-31.07.2019. Lepingu alusel kohustus kostja maksma hagejale tasu 9 000 eurot, mida kokkuleppel vähendati 8 760 euroni. Kostja on tasunud hagejale 7 350 eurot ning tasumata on 1 410 eurot. Hageja tasunõue on muutunud sissenõutavaks 18.08.2019.
5.Hageja nõuab lepingust tulenevalt põhivõlgnevust 1 410 eurot, kahjuhüvitist kohtuväliste õigusabikulude eest 264 eurot ja viivist 900 eurot (hageja on vähendanud viivisenõuet vastavalt lepingus ettenähtud piirmäärale. Viivisearvestus on esitatud perioodi eest 30.08.2019-07.04.2020. Kohus lähtub hagi esitamise kuupäevast).
6.Hageja taotleb ka menetluskulude hüvitamist 1 241 eurot (riigilõiv 275 eurot ja õigusabikulu 966 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
7.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte e-posti teel TsMS § 3141 lg 2 alusel 25.06.2020 ning menetluskulude täpsustus 20.07.2020. Hagile vastamise tähtaeg möödus 15.07.2020. Kostja ei ole ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
8.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
9.TsMS § 162 lg 1 kohaselt hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja kanda.
10.TsMS § 138 lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista.
11.Riigilõivu tasumist 275 eurot on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 76,50 eurot ja hagimenetluses 198,50 eurot), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 7 töötunni eest, kokku 966 eurot (s.o 138 eurot/h). Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud.
12.Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulu hüvitamiseks 1 241 eurot (s.o 275 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 966 eurot). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
13.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja