lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-136211/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 27.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-136211/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1048
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-136211

KOHTUOTSUS

Tagaseljaotsus Harju Maakohus

Kohus

Tallinna kohtumaja Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Otsuse tegemise aeg ja koht 27. august 2020, Tallinn Tsiviilasja number

2-19-136211

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi M V vastu põhivõla 440,76 euro ja kõrvalnõuete saamiseks

Tsiviilasja hind

798,44 eurot

Menetlusosalised ja nende Hageja: Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659, asukoht Sõpruse pst 145, Tallinn 13417), esindajad Hageja lepinguline esindaja: Eveli Altunbas (isikukood 48805314911, Julianus Inkasso OÜ, e-post [email protected]); Kostja: M V (isikukood x, elukoht xxx). Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja M V suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista kostjalt M Vilt (isikukood x) hageja Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659) kasuks välja poolte vahel 12.06.2016 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise lepingu nr L-904235 ja seadmete rendi- ja/või müügilepingu nr L904235 alusel põhivõlg 440,76 eurot ning hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 277,24 eurot (viivise periood 01.12.2016-11.05.2020), kokku 718 eurot.

Mõista kostjalt M V hageja Elisa Teleteenused AS kasuks välja viivis 0,05% päevas alates 12.05.2020 põhivõla (440,76 eurot) jäägilt kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 163,52 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.

2-19-136211

Mõista kostjalt M V hageja Elisa Teleteenused AS kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 595 eurot (s.o 175 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 420 eurot).

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (595 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrviseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.Elisa Teleteenused AS (avaldaja/hageja) esitas 02.12.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M Vilt (võlgnik/kostja) 712,52 euro saamiseks. 30.12.2019 tegi Pärnu Maakohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kostjale kätte toimetada. Seetõttu lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond 17.04.2020 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 11.05.2020 kostja vastu hagi, mille Harju Maakohus võttis 02.06.2020 määrusega menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 21 päeva jooksul alates kohtumääruse kättetoimetamisest.

2-19-136211

3.Nõude aluseks on hageja (endine ärinimi AS Starman) ja kostja vahel 12.06.2016 sõlmitud kliendi- ja teenuse osutamise leping nr L-904235 ja seadmete rendi- ja/või müügileping nr L-904235, mille alusel osutas hageja kostjale interneti- ja televisiooniteenuseid aadressil x maakond ja kostja rentis hagejalt teenuse kasutamiseks vajaminevad seadmed ning kostja kohustus osutatud teenuste eest tasuma vastavalt hageja esitatud arvetele ja lepingu lõpetamise korral seadmed tagastama. Kostja ei tasunud arveid nr A-27922107, A28075859, A-28217576, A-28462794, A-28577348 tähtaegselt ega tagastanud seadmeid ega kompenseerinud nende väärtust pärast hageja poolset lepingu ülesütlemist. Hageja nõuab lepingutest tulenevat põhivõlgnevust 440,76 eurot, hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 277,24 eurot (viivise periood 01.12.2016-11.05.2020) ning edasiulatuvat viivist põhivõlalt 440,76 eurot kokkulepitud määras 0,05%, kuni põhivõla tasumiseni. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist 595 eurot (s.o riigilõiv 175 eurot ja õigusabikulu 420 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte 22.06.2020 isiklikult posti teel. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (13.07.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
6.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldab hagi, siis jäävad menetluskulud kostja kanda.
7.TsMS § 138 lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist 175 eurot on kontrollitud (maksekäsu kiirmenetluses 45 eurot ja hagimenetluses 130 eurot), tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 3,5 töötunni eest, kokku 420 eurot (s.o 120 eurot/h). Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja tasu põhjendatud ning tuleb kostjalt välja mõista.
8.Seega tuleb kostjalt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 595 eurot (175 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 420 eurot).
9.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
10.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja