Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
26. august 2020. a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-111176
Tsiviilasi
Omega Invest OÜ avaldus G A vastu maksekäsu kiirmenetluses võlgnevuse väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja: Omega Invest OÜ (registrikood 10866568, asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn) Avaldaja lepinguline esindaja: Relika Piirimets (e-post [email protected]) Võlgnik: G A (isikukood xxx, elukoht xxx)
Resolutsioon I. Kinnitada Omega Invest OÜ ja G A vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
Jääk 432,38 eurot 389,14 eurot 345,91 eurot 302,67 eurot 259,43 eurot 216,19 eurot 172,95 eurot 129,71 eurot 86,48 eurot 43,24 eurot 0,00 eurot
Põhiosa 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 475,62 eurot
Kokku 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,24 eurot 43,22 eurot 475,62 eurot
1(2)
II. III.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-20-111176. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord
Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Omega Invest OÜ esitas 19.03.2020. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G A vastu 406,87 euro saamiseks. 06.04.2020. a tegi kohus võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada ning Pärnu Maakohtu 26.06.2020. a määrusega anti nõue üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 08.07.2020. a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 09.07.2020. a määrusega anti tsiviilasi nr 2-20-111176 kohtualluvuse järgi menetlemiseks üle Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 1 p 1 ja 3 sätestavad, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada või kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromissleping vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus leiab, et menetlusosaliste poolt esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja asjas menetlus lõpetada. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 173 lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.