lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-4522/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-4522/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1055
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. august 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-4522

Tsiviilasi

E Oi hagi A Si vastu 7 235,80 euro ja edasiulatuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

7 779,80 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E O (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Armand Reinmaa (Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo, e-post [email protected]); Kostja: A S (isikukood xxxx, elukoht xxxx, e-post xxxx).

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega kostja A Si suhtes, kuna kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista kostjalt A Silt (isikukood xxxx) hageja E Oi (isikukood xxxx) kasuks välja 24.12.2019 võlatunnistuse alusel põhivõlgnevus 6 800 eurot, kahjuhüvitis summas 360 eurot ja viivis summas 75,80 eurot (viivise periood 01.02.2020– 22.03.2020), kokku 7 235,80 eurot.

Mõista kostjalt A Silt hageja E Oi kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates 23.03.2020 põhivõlasummast 6 800 eurot kuni põhivõla tasumiseni, kuid kokku mitte enam kui 6 724,20 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Jätta menetluskulud kostja kanda.

Mõista kostjalt A Silt hageja E Oi kasuks välja menetluskulu hüvitamiseks 1 099 eurot (s.o riigilõiv 475 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 624 eurot).

Kohustada kostjat tasuma menetluskuludelt (1 099 eurot) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Reinmaa & Partnerid Advokaadibüroo OÜ pangakontole nr xxxx.

Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Avaldada tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:

1.E O (hageja) esitas 23.03.2020 Harju Maakohtule hagi A Si (kostja) vastu võla 7 160 euro (põhivõlg 6 800 eurot ja kahjuhüvitis 360 eurot), hagi esitamise ajaks sissenõutavaks

muutunud viivise 75,80 euro (perioodi 01.02.2020-22.03.2020 eest) ja edasiulatuva viivise nõudes.

2.Harju Maakohus võttis 24.03.2020 määrusega hagi menetlusse ning kohustas kostjat hagile vastama 20 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
3.Nõude aluseks on A Si 24.12.2019 omakäeliselt allkirjastatud võlatunnistus, millega ta tunnistab, et tal on võlgnevus hageja ees summas 6 800 eurot materjali ja tegemata töö eest ning millega ta kohustub võlgnevuse tasuma 2020 jaanuarikuu jooksul. Hageja nõuab kostjalt võlatunnistuse alusel põhivõlgnevust 6 800 eurot, kahjuhüvitist 360 eurot (õigusabikulud), sissenõutavaks muutunud viivist 75,80 eurot (perioodi 01.02.2020-22.03.2020 eest) ja edasiulatuvat viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist summas 1 099 eurot (riigilõiv 475 eurot ja õigusabikulud 624 eurot) ja menetluskuludelt viivise väljamõistmist.
4.Hagiavaldus toimetati kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu (teate avaldamise kuupäev 08.07.2020). Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (13.08.2020) ega käesoleva ajani hagile vastanud. Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.Eeldused otsuse kättetoimetamiseks avalikult TsMS § 317 alusel on täidetud. Hagiavaldus saadeti kostja teadaolevatele e-postiaadressidele. 02.04.2020 on A S (kostja poeg) kinnitanud dokumentide kättesaamist. Samale e-postiaadressile on 02.06.2020 saadetud ka hageja menetluskulude nimekiri. Kuna isik ei ole kohtule kinnitanud, et A S saab kõnealuselt epostiaadressilt dokumente kätte, on hagimaterjalid saadetud ka kostja Rahvastikuregistrist nähtuvale aadressile, millelt need on tagastatud hoiutähtaja möödumisel. Muid kontaktandmeid ei ole kohtule teada. Menetluskulud
6.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
7.TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 143 p 4, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu põhjendatud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist 475 eurot on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Hageja lepinguline esindaja tasu on esitatud 5 tunni ja 12 minuti eest, hinnaga 120 eurot/h. Kokku seega 624 eurot (koos käibemaksuga). Kohtu hinnangul on lepingulise esindaja kulu põhjendatud. Seega tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskulu hüvitamiseks 1 099 eurot (s.o 475 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 624 eurot). Tsiviilasja materjalide alusel pole kostjal menetluskulu tekkinud.
8.TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja menetluskuludelt viivise VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
9.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui

vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja