Tsiviilasi nr 2-20-8937
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Eveli Vavrenjuk
Määruse avalikult teatavaks- 25. august 2020. a Tartu kohtumaja tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
2-20-8937
Tsiviilasi
AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avaldus Paavo Värv vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende
•
esindajad • • Kohtuistungi toimumise aeg
Avaldaja AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu (rk: 12831829), lepinguline esindaja Arvi Luhakooder, e-post: [email protected]; Puudutatud isik: Paavo Värv (ik XXX; elukoht XXX, e-post: XXX); Kompromissiga ühinenud kolmas isik: Eve Tammeorg (ik: XXX, aadress XXX, e-post XXX)
Kirjalik menetlus
Tsiviilasi nr 2-20-8937
ja sundtäidetavaks kogu käesolevast lepingust tulenev ning kolmanda isiku poolt maksmata summa jääk.
Tsiviilasi nr 2-20-8937
ega pretensioone ka kolmanda isiku vastu, sealhulgas nõudeid seoses tsiviilasja nr 2-208937 esemega ja nimetatud tsiviilasja menetluskuludega.
AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu esitas kohtule avalduse Paavo Värv vastu kahju hüvitamise nõudes. Pooled ja kompromissiga ühinev kolmas isik esitasid kohtule 19.08.2020 allkirjastatud kompromisslepingu. Pooled kinnitasid, et soovivad menetluse lõpetamist ning on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. TsMS § 430 lg 5 kohaselt kompromiss kehtib täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. TsMS § 477 lg 6 teise lause kohaselt kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. TsMS § 432 lg 1 ja § 477 lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama isiku vastu vaidluses sama eseme üle samal alusel. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse AB „Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kaudu avalduses Paavo Värv vastu kahju hüvitamise nõudes. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus avaldaja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises. Seega saab käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse kolme tööpäeva jooksul alates käesoleva määruse menetlusosalisele kättetoimetamisest.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.