Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-20-125321/4
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 17.08.2020
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 972

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

17. august 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-125321

Tsiviilasi

I S maksekäsu kiirmenetluse avaldus I M vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: I S (isikukood xxxx, elukoht xxxx); Avaldaja lepinguline esindaja: Robert Sarv (Advokaadibüroo EMERALDLEGAL OÜ, e-post [email protected]); Võlgnik: I M (isikukood xxxx, elukoht xxxx).

Resolutsioon

1.Kinnitada menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Menetlusosalised on jõudnud üksmeelele, et pärast kompromisslepingu sõlmimist tasub võlgnik avaldajale 2 600 eurot mitte hiljem kui 14.09.2020. 1.2 Menetlusosalistel on alates kompromisslepingu sõlmimisest ja lepingus märgitud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused. 1.3 Võlgnik tasub avaldajale käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 nimetatud summa avaldaja arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Võlgnevuse tasumine“. 1.4 Makse tegemise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib avaldaja nõuda võlgnikult viivist, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest (s.o alates 15.09.2020) kuni kohustuse kohase täitmiseni. Viivise määr on 0,06% kalendripäevas õigeaegselt tasumata summalt. 1.5 Menetlusosalised kinnitavad, et:

1.5.1.Kõik kompromisslepingu tingimused on menetlusosaliste vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida õigusvaidlust.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

5.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse ühe päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik I S esitas 01.07.2020 maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 3 064,82 euro saamiseks. 05.08.2020 määrusega lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-le 1 avaldaja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 06.08.2020 kirjaga kohustas kohus avaldajat esitama kohtule oma nõude ja selle põhjenduse hagiavaldusele ettenähtud vormis hiljemalt 14 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. 17.08.2020 esitasid menetlusosalised kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud avaldaja ja võlgniku poolt. Kompromisslepinguga lepivad menetlusosalised kokku, et võlgnik tasub avaldajale 2 600 eurot mitte hiljem kui 14.09.2020 avaldaja arveldusarvele nr xxxx, selgitusega „Võlgnevuse tasumine“. Menetlusosalistel on alates kompromisslepingu sõlmimisest ja lepingus märgitud asjaoludest tulenevalt üksteise vastu vaid kompromissilepingus sätestatud õigused ja kohustused. Makse tegemise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib avaldaja nõuda võlgnikult viivist 0,06% päevas tasumata summalt, arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest (s.o alates 15.09.2020) kuni kohustuse kohase täitmiseni. Menetlusosalised kinnitavad, et kõik kompromisslepingu tingimused on menetlusosaliste vahel eraldi läbi räägitud ja ükski tingimus ei ole vastuolus hea usu ega mõistlikkuse põhimõttega arvestades kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ja eesmärki ära hoida õigusvaidlust. Samuti, et neil on kõik nõutavad volitused, heakskiidud ja nõusolekud kompromisslepingu sõlmimiseks selles märgitud tingimustel. Kompromisslepingust tulenevad ja sellega seotud vaidlused püüavad menetlusosalised lahendada läbirääkimiste teel. Kui vaidlust ei õnnestu lahendada menetlusosaliste läbirääkimiste teel, lahendatakse vaidlus Harju Maakohtus. Menetlusosalised lepivad kohtualluvuse kokku mh ka juhuks, kui võlgnik asub pärast kokkuleppe sõlmimist elama välisriiki või kui ta viib sinna üle oma tegevuskoha või asukoha või kui tema tegevus-, elu- või asukoht ei ole hagi esitamise ajal teada.

Menetlusosalised paluvad menetluskulud jätta menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalised kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise õiguslikest tagajärgedest. Menetlusosalised on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises ühele päevale. Menetlusosalised paluvad kohtul tagastada pool maksekäsu esitamisel tasutud riigilõivust, s.o. 162,50 eurot avaldaja arveldusarvele nr xxxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. TsMS § 486 lg 1 p 1 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Sama paragrahvi lõige 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et menetlusosaliste kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Menetlusosalistevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud avaldaja ja võlgniku poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on menetlusosalistele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd menetlusosalised on sõlminud kompromissi, jäävad menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Avaldaja on esitanud taotluse poole maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivu summas 162,50 eurot tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu. Kuivõrd Pärnu Maakohtu kohtunikuabi 05.08.2020 määrusega on maksekäsu kiirmenetlus lõpetatud, on kohus seisukohal, et pool maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ei kuulu TsMS § 150 lg 3 alusel tagastamisele. Samuti märgib kohus, et Kohtute Infosüsteemist nähtuvalt on avaldaja maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu üksnes 98,10 eurot. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus rahuldamata taotluse riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et menetlusosalised on lühendanud edasikaebetähtaega ühe päevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav ühe päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.