lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-123131/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 17.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-123131/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
17.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
642
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Määruse tegemise aeg ja koht

17.08.2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-123131

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi M S vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1515,53 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ (11542046), lepinguline esindaja Anu Volmer Kostja M S (xxx)

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlustoimingu tegemise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Võtta Harju Maakohtu menetlusse OK Incure OÜ hagi M S vastu võla nõudes.
2.Kinnitada tsiviilasjas 2-20-123131 poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 2.1 M S kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kokku 1088,71 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 1010 eurot, viivist 52,88 eurot ja poolt riigilõivu. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda. 2.2 M S kohustub tasuma OK Incure OÜ-le kompromissi punktis 2.1 nimetatud võlgnevusest 1088,71 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele xxx, viitenumber xxx alates 15.09.2020 igakuiste osamaksetega vähemalt 60 eurot eeldusel, et võlgnevus saab täidetud hiljemalt 15.03.2022. 2.3 M Sl on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜle ennetähtaegselt. 2.4 Punktis 2.2 toodud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded M S vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma M S vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 2.5 Juhul kui M S ei tasu maksegraafikus kokkulepitud mistahes osamakse summat tähtaegselt on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-20-123131.
4.Jätta rahuldamata OK Incure OÜ taotlus tagastada poole menetluses tasutud riigilõivust, so 25,83 eurot. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Tulenevalt poolte kokkuleppest ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 661 lg-st 4 võib kohtumäärusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Tulenevalt TsMS § 150 lg 8 ei saa määruskaebust esitada resolutsiooni punktile 4.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pärnu Maakohus andis hagimenetluses jätkamiseks Harju Maakohtule üle tsiviilasja 2-20123131 OK Incure OÜ hagi M S vastu võla nõudes. Pooled esitasid 10.08.2020 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). Kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab, lõpetab kohus menetluse otsust tegemata (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse (TsMS § 430 lg 1). Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik ja täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega, vastab menetlusosaliste huvidele, ei riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. Kohus võtab hagi menetlusse ja lõpetab menetluse kompromissi kinnitamisega. Kohus võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada (TsMS § 661 lg 4). Vastavalt poolte kokkuleppele lühendab kohus TsMS § 661 lg 4 alusel käesolevale määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale alates kohtumääruse pooltele kättetoimetamisest. Kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti (TsMS § 168 lg 3). Pooled on menetluskulude osas kokku leppinud. Pool menetluses tasutud riigilõivust tasutakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivu (TsMS § 150 lg 3). Hageja taotles maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivust poole tagastamist. Kohus leiab, et maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu tuleb käsitada eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõivuna, sest Pärnu Maakohus andis asja maksekäsu menetlusest üle Harju Maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Hageja pole hagiavalduselt riigilõivu tasunud. Seetõttu ei saa maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu lugeda ka hagiavalduselt tasutud riigilõivu hulka. Seega jätab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks rahuldamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaie Almere kohtunik

2(3)

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja