Pärnu Maakohus, Pärnu kohtumaja
Kohtunik
Heli Käpp
Määruse tegemise aeg ja koht
13. august 2020 kell 16.10, Pärnu
Tsiviilasja number
2-20-10888
Tsiviilasi
Võlgniku XX’i pankrotiavaldus
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja/võlgnik: XX (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht XXX; e-post: xxx) Ajutine pankrotihaldur: Andrus Õnnik (OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo, asukoht Lai 10, Pärnu 80010; e-post: [email protected])
Kohtuistung
11.08.2020 osalesid XX ja Andrus Õnnik
Tsiviilasi nr 2-20-10888
28.07.2020 saabus Pärnu Maakohtule võlgniku pankrotiavaldus. Avalduse kohaselt makseraskused tekkisid avaldajal u 2019, mil avaldaja ei suutnud senini võetud laenusid enam korrektselt tasuda (poja sõltuvusprobleemi tõttu sai laenud võetud, tema algatusel). Et tagada maksete tasumine, oli avaldaja sunnitud võtma uued kiirlaenud, millega raskendas enda majanduslikku olukorda veelgi. Hetke seisuga on aga rahaline olukord muutunud talumatuks. See aga omakorda tekitab pinget, stressi, mis mõjub avaldaja tervislikule olukorrale laastavalt. Avaldaja mõistis, et tema kohustused ületasid sissetulekuid. Avaldaja üritas rahalisi probleeme pigem unustada ja neid mitte meelde tuletada. 2020 suvel pöördus avaldaja võlanõustaja vastuvõtule, kes aitas võlasituatsiooni kaardistada. Selgus, et oma kohustuste tasumisega avaldaja majanduslikult toime ei tule. Seetõttu soovib avaldaja taotleda pankrotimenetluse algatamist. Avaldaja elab abikaasale kuuluvas korteris ja on xxxxxxx xx liinitööline. Avaldaja sissetulekuks on töötasu 730 eurot (neto). Eluasemekulud moodustavad 300 eurot (kommunaalkulud, elekter), sidekulud u 31 eurot. Sissetulekutest ei jätku, et tasuda varasemalt tekitatud võlgnevusi. Avaldaja on seisukohal, et tema maksejõuetus on pidev ja kestev ning igati põhjendatud. Avaldaja ei ole suuteline oma kohustuste eest enam mitte kuidagi tasuma. Eeltoodust tulenevalt palub avaldaja alustada XXsuhtes pankrotimenetlus, kuulutada välja XXmaksejõuetus, algatada XXsuhtes kohustustest vabastamise menetlus ja jätta menetluskulud (x euro ulatuses) riigi kanda. Avaldaja kinnitab, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada ja kohustub täitma pankrotiseaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.
30.07.2020 kohtumäärusega kohus võttis pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Andrus Õnniku. Ajutise halduri 10.08.2020 kirjaliku aruande kohaselt on võlgniku varad kokku 230,00 eurot: jalgrattatrenažöör (5 aastat vana, kasutatud) 30,00 eurot ja sõudetrenažöör (3 aastat vana, kasutatud) 200,00 eurot. Hinnad on võlgniku hinnangul, kuid pankrotimenetluses müügil võib nende hind osutuda oluliselt madalamaks. Võlgnik on kinnitanud, et kogu järelmaksuga soetatud vara on müüdud või pandimajja viidud ja sealt jäetud välja ostmata. Vara hulka ei ole loetud võlgniku kontol olevat 7,26 eurot, kuna pole selge, kas tegemist võib olla sissetuleku mittearestitava osaga. Pankrotimenetluses ei ole lubatud pöörata nõuet isiku II pensionisamba fondi osakutele. Ajutisele haldurile teadaolevaid kohustusi vähemalt 26 339,56 eurot:
2 (6)
Tsiviilasi nr 2-20-10888 1) Swedbank AS, sh. LL nr 05-077250-EG (tähtaeg 27.04.2005/31.01.2023) alusel 515,10 eurot ja LL nr 07-109007-RK (tähtaeg 27.06.2007/31.07.20200) alusel 1803,09 eurot, kokku 2318,19 eurot; 2) Inbank AS, 21.04.2020 leping HHG06242, esimene maksepäev 12.10.2020, 1264,99 eurot; 3) Ferratum Bank p.l.c,, 26.07.2019 leping, 478,60 eurot; 4) Holm Bank AS, 10.02.2019 LL 0140902107 (ei ole muutunud sissenõutavaks) 3501,06 eurot; 5) Bigbank AS, 18.10.2019 LL 197377/96tl (leping on kehtiv) 1623,00 eurot; 6) TF Bank AB, 24.07.2019 järelmaksuleping ja 09.04.2020 järelmaksuleping kokku (sissenõutavaks on muutunud 195,86 eurot) 4158,55 eurot; 7) mogo OÜ, 20.02.2020 LL IL20022020/0419 (on muutunud sissenõutavaks) 1071,54 eurot; 8) Omaraha OÜ, sh 26.07.2019 LL S193067196, nõue 1364,48 eurot ja 27.09.2019 LL S193240060 nõue 1049,98 eurot, (sissenõutavaks on muutunud 50,51 eurot), kokku 2414,46 eurot; 9) Bondora AS, 25.08.2019 LL 1383281, (sissenõutav 29,05 eurot), 1259,55 eurot; 10) BB Finance OÜ, 01.03.2020 laenulepingu kohustuste täitmiseks on 17.07.2020 sõlmitud kompromissleping 287120, mille kohaselt tuleb 2963,07 eurot tasuda 61kuulise maksegraafiku alusel (sissenõutav 54,22 eurot) 3002,47 eurot; 11) Credit.ee OÜ, tarbijakrediidileping 20200108/19, tähtaeg 17.01.2022 (sssenõutav 64,43 eurot) 1214,99eurot; 12) Renovum OÜ, aluseks 06.01.2020 Ühisraha OÜ-ga sõlmitud LL Y200105035, mis on loovutatud Renovum OÜ-le, sissenõutav, 825,45 eurot; 13) Nord Collect OÜ, 27.05.2020 maksegraafik 2010,27 eurot; 14 )IPF Digital Estonia OÜ, 08.01.2020 leping 4684319, (sissenõutav 77,94 eurot) 1196,44 eurot; 15) Placet Group OÜ on vastanud, et on nõude loovutanud Aktiva Finants OÜ-le, kuid nõude summat ei märgi. Aktiva Finants OÜ ei ole ajutisele haldurile vastanud, samuti ei näita nõuet võlgnik. Seega selgub nõude summa pankrotimenetluse käigus. Nõuetele võivad lisanduda juurdearvestatavad viivised. Pankrotiavalduses on märgitud Luminor Bank AS nõue 1900 eurot, kuid ajutisele haldurile on Luminor Bank AS teatanud, et neil igasugused lepingulised suhted võlgnikuga puuduvad. Pankrotiavalduses ei ole kajastatud Swedbank AS, Inbank AS, Holm Bank AS, TF Bank AB, Bondora AS, Nord Collect OÜ ja Placet Group OÜ (loovutatud Aktiva Finants OÜ-le) nõudeid. Ajutisele haldurile on võlgnik osadest nendest teatanud, kuid nõude summasid ei ole osanud märkida. Ajutisele haldurile käesolevaks ajaks teatatud nõuete kogusumma on 12 909,56 eurot, ehk 50 % võrra suurem, kui avalduses märgitud. Eelnevast järeldub, et võlgnik on kaotanud kontrolli oma kohustuste üle ning ta ei tea enam, milliste firmade ees ja kui suured kohustused tal on. Suurem osa kohustusi on võetud 2019 teisel poolel ja käesoleva aasta alguses. Probleemide tekkimisel on võlgnik üritanud sõlmida uusi tagasimaksegraafikuid, kuid ka uute graafikute alusel nõuete tasumine ei ole reaalne. Kuigi teatiste kohaselt on sissenõutavaks muutunud ~1297,46 eurot, siis tegelikkuses ületab igakuiste tagasimakse summa võlgniku maksevõimet. Näiteks juhul, kui kõigi kohustuste tähtaeg oleks tänasest hetkel 5 aastat, siis tuleks võlgnikul tasuda igakuiselt laenude põhiosamakseid ~440eurot/kuus, millele lisanduvad jooksvad intressid. Seega jääks võlgnikul elamiskuludeks mitte rohkem, kui 200eurot/kuus. Reaalselt on enam kui poolte kohustuste tähtaeg aga lühem, kui 5 aastat ja seega ei piisa võlgniku sissetulekust ka sissenõutavaks mittemuutunud kohustuste graafikujärgseks tasumiseks. XXkohustused kokku on vähemalt 26 339,56 eurot, millele lisanduvad kuni pankroti väljakuulutamiseni juurde arvestatud võimalikud viivised. Teadaoleva vara väärtuseks on maksimaalselt 230 eurot. Võlgniku sissetulekuks on viimasel aastal olnud töötasu keskmiselt 730 eurot/kuus, millest on vastavalt seadusele lubatud kinni pidada ~97 eurot. Kuna võlgniku töötasu
3 (6)
Tsiviilasi nr 2-20-10888 on kuude lõikes erinev, siis sõltub kinnipeetav summa iga kuu tegelikust töötasust. Eeltoodust lähtuvalt puudub võlgnikul vara ja sissetulek, millest saaks kohustusi tasuda. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on XXmaksejõuetuse põhjuseks liigne usaldus lähedase isiku vastu, mille tõttu ta võttis teise isiku tarbeks ebamõistlikke kiirlaene ja järelmakse. Kuigi enamus kohustusi ei ole käesolevaks ajaks veel sissenõutavaks muutunud, oli võlgniku maksejõuetus kujunenud välja hiljemalt 2020 aasta alguseks, kui kohustuste tagasimaksed ületasid juba tema maksevõimet. XXmaksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu. Ajutise halduri tööperioodil võlgniku tegevuses pankrotikuriteo või muu majanduskuriteo tunnuseid ei tuvastatud. Käesolevaks ajaks ei ole tuvastatud, et võlgnik oleks teostanud tagasivõidetavaid tehingud Pankrotiseaduse mõistes. Ajutisele pankrotihaldurile teadaolevalt ei kuulu võlgnikule kolmandate isikute valduses asuvat (e. PankrS § 108 lg 2 mõistes tagasinõutavat) vara. Tuginedes ajutise halduri käsutuses olevatele dokumentidele ja kogutud andmetele jõudis ajutine haldur seisukohale, et võlgnik on käesoleval ajal maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõistes ja maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohustused on kokku vähemalt 26 339,56 eurot. Võlgade tasumiseks vajalik vara ja sissetulek võlgnikul puudub. Pankrotiseaduse § 13 kohaselt peab võlgnik põhistama oma maksejõuetuse, mida ta on ka teinud. Võlgnik tunnistab avalikult oma püsivat maksejõuetust, võlad ületavad varade suurust. Vastavalt PankrS § 31 lg 4 eeldatakse võlgniku pankrotiavalduse puhul, et ta on maksejõuetu. XX on kohtule esitanud avalduse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks. Ajutine haldur palub kuulutada välja XXpankrot, nimetada pankrotihaldur, määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht, kohustada võlgnikku vandega kinnitama, et kohtule esitatud andmed vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta on talle teadaolevalt õiged. Ajutine haldur on ülesannete täitmiseks kulutanud x tundi, tunnitasuga x eurot, ning palub kinnitada ajutise pankrotihalduri töötasuks x eurot, millele lisandub käibemaks x eurot. Tasust x eurot ja lisanduv käibemaks x eurot taotleb ajutine haldur mõista välja riigilt ning x eurot ja lisanduv käibemaks x eurot mõista välja pankrotivara arvelt OÜ Andrus Õnniku Õigusbüroo kasuks.
Pankrotiavalduse läbivaatamisel 11.08.2020 kohtuistungil võlgnik jäi oma avalduse juurde. Võlgnik kinnitas, et on ajutise pankrotihalduri aruandega tutvunud ja jääb pankrotiavalduse juurde. Võlgnik võttis laene poja aitamiseks, on ostnud pojale järelmaksuga arvuteid, sest seda oli kooliks vaja. Hiljem võttis uusi kohustusi ka varasemate tasumiseks. Kõik järelmaksuga asjad on poja poolt kodust ära viidud ja ära müüdud. Pojal oli mängusõltuvus, pikka aega võlgnik sellest aru ei saanud. Pojalt võlgasid tagasi ei ole nõudnud, sest pojal ei ole närvisüsteem korras ja pojal ei ole sissetulekut. Poeg ei tööta, plaanib täiskasvanute gümnaasiumis keskkooli lõpetada. Pojal praegu ei ole enam mängusõltuvust, selleks ei ole praegu ka võimalust, sest pole arvutit. Poeg käib psühholoogi juures. Avaldaja elab oma majas ja see kuulub mehele. Avaldaja ei ole abielus, poeg on mehega ühine. Avaldaja töötab täistööajaga Töötasu on 700-800 euro vahel, töötasu on tunnitasu ja vahel saab boonuseid. Ajutise halduri tasu osas vastuväiteid ei ole ja avaldaja on nõus, et Andrus Õnnik jätkab pankrotihaldurina. Ajutine haldur jäi oma aruande juurde, palus pankroti välja kuulutada, Andrus Õnnik on nõus jätkama XXpankrotihaldurina.
4 (6)
Tsiviilasi nr 2-20-10888 pankroti väljakuulutamise kellaaeg. Pankroti väljakuulutamisel otsustab kohus võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha, pankrotihalduri nimetamise (PankrS § 31 lg 6). Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele (PankrS § 31 lg 7). PankrS § 171 lg 11 järgi kohus kuulutab pankroti välja ka siis, kui esineb käesoleva seaduse § 29 lõigetes 1 ja 2 nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse. PankrS § 171 lg-s 2 sätestatud aluseid kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks ei ole kohus seni tuvastanud.
5 (6)
Tsiviilasi nr 2-20-10888 ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos käesoleva seaduse § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuse suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja tekkimise aja.
(allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik
6 (6)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.