lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-4847/32

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-4847/32
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1376
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-4847

KOHTUMÄÄRUS

Harju Maakohus,

Kohus

Tallinna kohtumaja Kohtunik

Helina Luksepp

Kohtujurist

Mare Laanoja

Määruse tegemise aeg ja koht

11. august 2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-4847

Tsiviilasi

X X OÜ hagi Z Osaühingu vastu 11 813,20 euro ja viivise nõudes ning Z Osaühingu vastuhagi X X OÜ vastu 40 304,04 euro ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

Hagihind 13 173,58 eurot Vastuhagi hind 43 528,36 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): X X OÜ (registrikood z, asukoht z); lepinguline esindaja: P P (isikukood xxx, zzz); Kostja (vastuhagis hageja): Z Osaühing (registrikood z, asukoht zzz); lepingulised esindajad: vandeadvokaat M B advokaat H R (Advokaadibüroo x, e-post xxx).

Menetlustoimingud

ja

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Riigilõivu tagastamine (kirjalik menetlus)

RESOLUTSIOON

Kinnitada hageja X X OÜ (registrikood z) ja kostja Z Osaühing (registrikood z) vahel 27.07.2020 alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

Z kohustub käesoleva kompromissi jõustumisel tasuma osaühing X X pangakontole X kompromissi alusel ühekordse tasu summas 1500 eurot hiljemalt viie päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest. Nimetatud summale ei lisandu ja see ei sisalda käibemaksu.

X X kinnitab, et 1500 euro tasumise järgselt puuduvad tal Z vastu mistahes nõuded ning pretensioonid (sh tulenevalt tsiviilasjas 2-19-4847 käsitletud asjaoludest) ja ta loobub kõikidest muudest kompromissi seisuga

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-19-4847 eksisteerivatest võimalikest nõuetest Zi vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. X X kinnitab, et ta ei ole nõudeid Zi vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõuded panditud).

Z kinnitab, et tal puuduvad X X vastu mistahes nõuded ning pretensioonid (sh tulenevalt tsiviilasjas nr 2-19-4847 käsitletud asjaoludest) ja loobub kõikidest muudest kompromissi seisuga eksisteerivatest võimalikest nõuetest X X vastu tingimusteta ja tagasivõtmatult. Z kinnitab, et ta ei ole nõudeid X X vastu enne kompromissi allkirjastamist kolmandatele isikutele loovutanud ega neid muul viisil käsutanud (sh ei ole nõudeid panditud).

Juhindudes TsMS § 462 lg 2 taotlevad Pooled, et kompromissi kinnitavas kohtumääruses asendataks Poolte nimed initsiaalide või tähemärgiga ja et Poolte ja nende seaduslike esindajate isiku- ja/või registrikoode, sünniaegasid ega aadresse ei avalikustataks.

Pooled avaldavad ja kinnitavad, et ei ole kompromissi sõlmimise ajal maksejõuetud ning kompromissi sõlmimine ei kahjusta nende võimalike võlausaldajate huve.

Pooled avaldavad ja kinnitavad, et loobuvad kompromissist taganemise õigusest ning Pooled ei käsita taganemise õiguse välistamist hea usu põhimõttega vastuolus olevana.

Pooled kohustuvad mitte avaldama tsiviilasja nr 2-19-4847 sisu, samuti kompromissi sisu ja sõlmimise fakti kolmandatele isikutele ilma teise poole sellekohase kirjaliku nõusolekuta, välja arvatud juhul, kui selline avaldamise kohustus tuleneb seadusest.

Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus, kokkulepe ega ükski käesolevas menetlusdokumendis sisalduv taotlus mingit õiguslikku tähendust ning Pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks.

Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad vastavad kulud kandnud Poole enda kanda (v.a tagastamisele kuuluv 1⁄2 hagi ja vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust) ning Pooled ei esita menetluskulude osas vastastikku üksteisele mingeid nõudeid.

1.10.Pooled lühendavad kokkuleppel TsMS § 64 lg 2 alusel määruskaebuse esitamise tähtaega kompromissi kinnitava ja tsiviilasja nr 2-19-4847 menetlust lõpetava kohtumääruse peale ühe (1) päevani määruse kättetoimetamisest arvates.

Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-19-4847 menetlus ning seetõttu lugeda, et hageja on loobunud 19.05.2020 taotlusest tõendite kogumiseks.

Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Tagastada X X OÜ-le hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 325 eurot osaühing X X arvelduskontole nr X.

Tagastada Z Osaühingule vastuhagi esitamisel tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda 500 eurot Advokaadibüroo x OÜ (registrikood x) arvelduskontole x.

2-19-4847

Rahuldada poolte 27.07.2020 ühine taotlus asendada käesolevas määruses kõigi andmesubjektide (sh esindajate) nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada andmesubjektide isikukoode, sünniaegu, registrikoode ega aadresse.

Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu ühe (1) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-19-4847 X X OÜ hagi Z Osaühingu vastu 11 813,20 euro ja viivise nõudes ning Z Osaühingu vastuhagi X X OÜ vastu 40 304,04 euro ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 27.07.2020 Harju Maakohtule kompromisslepingu, milles paluvad see kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled taotlevad TsMS § 462 lg 2 alusel kompromissi kinnitavas määruses kõigi andmesubjektide (sh esindajate) nimed tähemärgiga asendamist ning mitte avalikustada andmesubjektide isikukoode, sünniaegu, registrikoode ega aadresse. Kompromiss sisaldab hageja ja vastuhagi hageja taotlust riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kokkuleppel lühendavad pooled määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohtumääruse põhjendused
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
4.Kohus asub seisukohale, et Harju Maakohtule 27.07.2020 esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
5.Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses.
6.Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tõttu loeb kohus, et hageja on loobunud 19.05.2020 taotlusest tõendite kogumiseks (TsMS § 4 lg 2).
7.Pooled on esitanud kompromisslepingus taotluse TsMS § 462 lg 2 alusel kõikide andmesubjektide (sh esindajate) nimede tähemärgiga asendamist ning andmesubjektide isikukoodide, sünniaegade, registrikoodide ega aadressi mitteavalikustamist. TsMS § 462 lg 3 kohaldamiseks piisab poole vastavast taotlusest. Kohus rahuldab poolte ühise taotluse ning

2-19-4847 määrab, et käesolevas määruses tuleb asendada kõigi andmesubjektide (sh esindajate) nimed tähemärgiga ning mitte avalikustada andmesubjektide isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Menetluskulud

8.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).
9.Poolte kokkuleppe ja TsMS § 168 lg-st 3 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulu sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tulenevad õigused taotleda hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist.
10.X X OÜ taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 325 eurot. Hagi esitamisel on hageja tasunud hagilt riigilõivu 650 eurot. Kohus rahuldab X X OÜ 27.07.2020 taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) summas 325 eurot kompromisslepingus märgitud arveldusarvele.
11.Z Osaühing taotleb tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 500 eurot. Vastuhagi esitamisel on vastuhageja tasunud hagilt riigilõivu 1000 eurot. Kohus rahuldab Z Osaühing 27.07.2020 taotluse riigilõivu tagastamiseks TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ja tagastab hagi esitamisel tasutud riigilõivust poole (50%) summas 500 eurot kompromisslepingus märgitud arveldusarvele. Kohtu täiendavad selgitused
12.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus.
13.Kuigi pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, selgitab kohus siiski täiendavalt:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

2-19-4847 /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kohtu aadress: Lubja 4, 10115 Tallinn; telefon 620 0100 menetlusdokumentide esitamine: [email protected] või www.e-toimik.ee Istungisekretär Eleriin Adoberg - elektronpost: [email protected].

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja