lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-110777/4

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja · 07.08.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-110777/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-110777

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Rajar Miller

Määruse tegemise aeg ja koht

07. august 2020, Kuressaare kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-110777

Tsiviilasi

Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus K V vastu 1520,30 euro nõudes.

Menetlustoiming

Menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/hageja Bondora AS, registrikood 11483929, aadress A. H. Tammsaare tee 47, 11316 Tallinn, lepinguline esindaja Anna-Maria Slutski, e-post [email protected]; Võlgnik/kostja K V, isikukood XXXXXXXXXXXX

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast Bondora AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus K V vastu 1520,30 euro nõudes.
2.Jätta menetluskulud Bondora AS kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Bondora AS esitas 17.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1520,30 euro saamiseks. Kohus tegi 03.04.2020 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.11.06.2020 määrusega lõpetas Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse, kuna maksettepanekut ei ole õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada ja andis nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3.Pärnu Maakohtu 26.06.2020 määrusega kohustati Bondora ASi esitama oma võlanõude K V vastu Pärnu Maakohtu Kuressaare kohtumajale hagiavaldusena ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma hagilt täiendavalt riigilõivu. Kohus selgitas, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega avalduse menetlusse võtmisest (tsiviilkohtumenetluse seadustiku, edaspidi TsMS § 487 lg 3).

2-20-110777

4.26.06.2020 kohtumäärus on avaldajat maksekäsu kiirmenetluses esindanud lepingulisele esindajale Anna-Maria Slutskile avalikus e-toimikus kätte toimetatud 29.06.2020, mistõttu oleks avaldaja pidanud hagiavalduse ja selle põhjenduse esitama hiljemalt 13.07.2020. Käesoleva määruse tegemise seisuga kohtule nõuetele vastavat hagiavaldust esitatud ei ole.
5.Asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast (TsMS § 487 lg 1 ja 3).
6.Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus tuleb jätta hagimenetlusse võtmata, kuna esitatud maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele ning avaldaja pole kohtu määratud tähtajaks esitanud oma nõuet ja selle põhjendust hagiavaldusele ettenähtud vormis.
7.Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmisest ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja, et hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6). Kohus selgitab hagejale, et kui hagi ei ole menetluses olnud, võib hageja esitada uuesti sama nõudega samal alusel sama kostja vastu hagi kohtusse.
8.Kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle, kannab menetluskulud hageja (TsMS § 168 lg 1). Seega jäävad menetluskulud avaldaja Bondora AS kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Rajar Miller kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja