Tagaseljaotsus Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
22. juuli 2020. a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-20-105343
Tsiviilasi / hagi ese
Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagiavaldus E A vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
844,63 eurot
MEtlusosalised ja nende esindajad Hageja
Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood 11919806, aadress Tartu mnt 83-601, 10115 Tallinn) Lepinguline esindaja Carlo Kask
Kostja
E A (isikukood xxx, aadress xxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus mEtluses
Kirjalik mEtlus
Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemEtlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmEtluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumEtluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda kautsjonina summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellatsioonitähtaja jooksul tehakse asjas täiendav otsus, hakkab apellatsioonitähtaeg kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest ka esialgselt tehtud otsuse suhtes uuesti. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus mEtluses. Selgitus mEtlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab mEtlusabi taotluse esitamise korral mEtlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka mEtlustoimingu, mille tegemiseks ta mEtlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud mEtlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast mEtlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista mEtlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Aktsiaseltsi PlusPlus Capital nõue E A vastu koosneb põhivõlgnevusest 657,38 eurot, intressist 63,31 eurot, sissenõutavaks muutunud viivisest 41,35 eurot ja sissenõudekuludest 30 eurot. Aktsiaselts PlusPlus Capital nõuab E Alt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 06.05.2020 põhinõude 657,38 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 ls 2 ettenähtud ulatuses viivise tasumist. Nõuete aluseks on xxx (registrikood xxx) ja E A vahel 27.11.2018 sõlmitud laenuleping nr xxx, mille alusel võimaldas xxx E Ale 1050 eurot, mille E A pidi xxx-le tagastama liisingueseme väljaostu- ja intressimaksetena vastavalt maksegraafikule. E A ei täitnud maksete tegemise kohustust, mistõttu mogo OÜ ütles 23.07.2019 lepingu üles. xxx loovutas lepingust tulEvad nõuded E A vastu 26.08.2019 Aktsiaseltsile PlusPlus Capital. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine 2 (3)
TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.