lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-1004/16

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 20.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-1004/16
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
651
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-20-1004

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2020, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

S. S. hagiavaldus L. K. vastu 552,50 euro nõudes

Tsiviilasja hind

552,50 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S. S. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht: XXX; epost: xxx) Kostja: L. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada S. S. ja L. K. vahel 17.07.2020 kohtuistungil sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss:
1.Kostja võtab õigeks nõude summas 552,50 eurot.
2.Hageja on nõus tasaarvestama kaasomandis oleva korteri xxxxxxxx xxx xx-x kommunaalkuludest periood mai 2019 kuni mai 2020 tema kohustuseks oleva 1/4 osa summas 116,28 eurot, notarikuludest (arve nr 27479) tema kohustuseks oleva 1⁄4 osa summas 19,34 eurot ja korstnapitsi ladumisega seotud arvest nr A2005 tema kohustuseks oleva 1⁄4 osa summas 82,50 eurot, kõik kokku 218,12 eurot.
3.Kostja tasub 334,38 eurot (552,50-218,12) 2 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest S. S. arvelduskontole EExxx.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-1004.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 62,50 eurot, mis kanda S. S. arvelduskontole nr EExxx SEB Pank AS-s.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord: Kohtumääruse peale ei saa alusel poolte kokkuleppel määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4)

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on S. S. hagiavaldus L. K. vastu 552,50 euro nõudes.
2.Pärnu Maakohtus 17.07.2020 toimunud eelistungil jõudsid pooled kompromissile ning taotlesid menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Sõlmitud kompromissi kohaselt kostja võtab õigeks nõude summas 552,50 eurot. Hageja

Tsiviilasi nr 2-20-1004 on nõus tasaarvestama kaasomandis oleva korteri xxxxxxxx xxx xx-x kommunaalkuludest periood mai 2019 kuni mai 2020 tema kohustuseks oleva 1/4 osa summas 116,28 eurot, notarikuludest (arve nr 27479) tema kohustuseks oleva 1⁄4 osa summas 19,34 eurot ja korstnapitsi ladumisega seotud arvest nr A2005 tema kohustuseks oleva 1⁄4 osa summas 82,50 eurot, kõik kokku 218,12 eurot. Kostja tasub 334,38 eurot 2 kuu jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest S. S. arvelduskontole EExxx.

3.Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
4.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
5.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole kokku leppinud teisiti, mistõttu kannavad pooled oma menetluskulud ise. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.
6.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas kokku riigilõivu 125 eurot (17.02.2020 tasus 100 € + 11.03.2020 tasus 25 €). TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale tasutud riigilõivust poole, s.o 62,50 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb hageja taotlusel tagastatav riigilõiv kanda samale kontole, milliselt riigilõiv tasuti. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja