lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-132103/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-132103/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
733
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Aleksandr Kondrašov

Kohtujurist

Eliko Suurkuusk

Määruse tegemise aeg ja koht

20.07.2020, Tallinn

Tsiviilasja number

2-19-132103

Tsiviilasi

MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppi hagi A M vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp (isikukood xxxx), lepinguline esindaja Marilin Palts Kostja A M (isikukood xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppi (hageja) ja A Mi (kostja) vaheline kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 213,33 eurot, hageja õigusabikulude katteks 106,67 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 420,00 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Kuupäev 28.07.2020 28.08.2020 28.09.2020 28.10.2020 28.11.2020 28.12.2020 28.01.2021 28.02.2021 28.03.2021 28.04.2021 28.05.2021 28.06.2021

Kuumakse 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50

Jääk 402,50 385,00 367,50 350,00 332,50 315,00 297,50 280,00 262,50 245,00 227,50 210,00

28.07.2021 28.08.2021 28.09.2021 28.10.2021 28.11.2021 28.12.2021 28.01.2022 28.02.2022 28.03.2022 28.04.2022 28.05.2022 28.06.2022 Kokku:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 17,50 420,00

192,50 175,00 157,50 140,00 122,50 105,00 87,50 70,00 52,50 35,00 17,50 0,00

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxxx viitenumbriga 709215073.
1.3.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppi hagis A Mi vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes.
3.Rahuldada hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hageja poolt tsiviilasjas nr 219-132103 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool ning kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 100 eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx.
4.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest alates. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.Harju Maakohtu menetluses on MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppi (hageja) hagi A M (kostja) vastu lepingust tuleneva kohustuse täitmise nõudes. Pooled saavutasid kompromissi, mille esitasid kohtule kinnitamiseks. Pooled paluvad kompromissi kinnitada ja menetlus lõpetada.
2.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade

kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel.

3.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
4.Kohus täpsustab kompromissi p-i 1.3 selliselt, et kui kostja viivitab kompromissilepingust tuleneva maksete tasumisega, on MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Kruppil õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses. Kohtule esitatud kompromissis on märgitud, et maksete tasumise viivitamisel on MiniCredit AS-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk jne. Kohtu hinnangul ei ole kompromissi sõnastus korrektne, sest hagejaks ei ole MiniCredit AS, vaid MiniCredit AS (pankrotis) pankrotihaldur Martin Krupp. Seetõttu täpsustab kohus kompromissi p-i 1.3 sõnastust.
5.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Pooled on menetluskulude jaotamises kokku leppinud, kuivõrd kostja kohustub tasuma hageja õigusabikulude katteks 106,67 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 100,00 eurot (1/2 hageja poolt tasutud riigilõivust). Kohus rahuldab hageja riigilõivu tagastamise taotluse ning tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hageja poolt tsiviilasjas nr 2-19-132103 hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool. Tagastamisele kuuluv riigilõiv summas 100 eurot tuleb kanda Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxxx. /allkirjastatud digitaalselt/ Aleksandr Kondrašov kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja