lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-521/43

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 16.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-521/43
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
766
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist Tsiviilasja number

Egert Übner 2-19-521

Määruse tegemise aeg ja koht

16. juuli 2020, Pärnu Rüütli tn kohtumaja

Tsiviilasi

A. J. hagi S. K. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

19 766,63 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A. J. (isikukood: xxxxxxxxxxx, e-post xxx), lepinguline esindaja advokaat Olavi Järve (e-post: [email protected]) Kostja: S. K. (isikukood xxxxxxxxxxx; e-post: xxx), lepinguline esindaja vandeadvokaat Mariann Tusti (epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada A. J. ja S. K. vahel 01.07.2020 kohtuistungil sõlmitud ja allkirjastatud kompromiss:
1.Pooled lepivad kokku õigusrahu huvides, et S. K. tasub A. J.le hiljemalt 31.01.2021 summa 10 000 eurot.
2.Punktis 1 kokkulepitud kohustuse täitmiseks annab A. J. S. K.le üle kinnistu nr xxxxxx nimetusega xxxxxxxx-x 1⁄2 kaasomandist ja S. K. seab Xxxxxxxx-x kinnistule hüpoteegi A. J. kasuks summas 10 000 eurot.
3.Punkti 1 kohustuse täitmise korral puuduvad pooltel üksteise vastu mistahes nõuded.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.
Menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
5.Kompromissleping jõustub punktis 2 kohustuse täitmisel, notariaalse lepingu, millega seatakse hüpoteek A. J. kasuks, esitab kohtule hageja.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-521.
3.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 375 eurot, mis kanda A. J. arvelduskontole nr EExxx SEB Pank AS-s.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord: TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaeg on 3 päeva määruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Pärnu Maakohtu menetluses on A. J. hagi S. K. vastu võlgnevuse 17 972,94 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 134 kalendripäeva eest määras 0,02% päevas summas 481,67 eurot ja lisanduva viivise nõudes VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates hagi

Tsiviilasi nr 2-19-521 esitamisest kuni põhinõude täieliku tasumiseni kuid mitte põhinõudest suuremas summas. Nõude aluseks on korteriomandi, asukohaga xxx, 15.08.2018 müügileping, mille alusel kanti S. K. kontole 35 945,88 eurot, millest pool oli hagejale kuulunud 1⁄2 kaasomandi osa eest.

2.Kostja esitatud haginõuet ei tunnista ja palub selle jätta täies ulatuses rahuldamata. 15.08.2018 võõrandatud korter on soetatud täies ulatuses kostja rahaliste vahendite arvelt. Hageja sai korteriomandi 1⁄2 kaasomanikuks survestamise teel. Poolte vahel oli kokkulepe, et korteri müügist saadud raha jääb peale laenude ja võlgade maksmist kostjale.
3.Pärnu Maakohtus 01.07.2020 toimunud eelistungil jõudsid pooled kompromissile ning taotlesid menetluse lõpetamist kompromissi kinnitamisega pärast seda, kui kohtule on esitatud notariaalne leping, millega on kokkulepitud hüpoteek seatud A. J. kasuks. Hageja esitas 16.07.2020 kohtule kompromissi punkt 2 täitmise kohta Pärnu notar Marje Jürioja poolt 09.07.2020 koostatud ja tõestatud notariaalakti nr 1427.
4.Kohus leiab, et poolte kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
5.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses.
6.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Seetõttu kohus täiendavalt kulusid ei jaota ega määra kindlaks hüvitatavate kulude suurust.
7.Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohtutoimiku andmetel hageja tasus selles asjas 11.01.2019 riigilõivu 750 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab temale tasutud riigilõivust poole, s.o 375 eurot. TsMS § 150 lg 4 alusel tuleb hageja taotlusel tagastatav riigilõiv kanda samale kontole, milliselt riigilõiv tasuti.
8.TsMS § 661 lg 4 lubab poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või kaebuse esitamise õiguse välistada. Vastavalt poolte kokkuleppele saab kohtumääruse peale määruskaebuse esitada kolme päeva jooksul menetluse lõpetamise määruse kättesaamisest arvates. /Allkirjastatud digitaalselt/ Anu Talu kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja