lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-117877/14

Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 14.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-19-117877/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud võlaõigusasjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
856
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-19-117877

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Kohtunik

Pärnu Maakohus Pärnu Maakohtu Rüütli tn kohtumaja Ivika Sillaots

Kohtujurist

Külli Pilv

Määruse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number

14. juuli 2020.a Pärnu,

Tsiviilasi

A.S. hagi osaühing Grundar Puit vastu põhivõla 8347,83 euro ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: A.S. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxxxxx ), lepinguline esindaja advokaat Anu Toomemägi (e-post: [email protected] ); Kostja: osaühing Grundar Puit (registrikood 10602390, asukoht Tehnika tn 15, Paikuse, Pärnu linn 86602 Pärnumaa, epost: [email protected] ) lepinguline esindaja vandeadvokaat Marko Pilv (e-post [email protected] )

Menetlemise viis

RESOLUTSIOON

Kirjalik menetlus

2-19-117877

Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1, § 168 lg 3, § 428 lg 1 p 4, § 429 lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 463-466, § 661 lg 4

I Kinnitada Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-19-117877 hageja A.S.’i lepingulise esindaja advokaat Anu Toomemägi poolt 10.07.2020 digitaalselt allkirjastatud ja kostja osaühing Grundar Puit lepingulise esindaja vandeadvokaat Marko Pilv poolt 13.07.2020 digitaalselt allkirjastatud ning 13.07.2020 e-posti teel kohtule esitatud, 10.07.2020 kuupäeva kandev kirjalik kompromissleping alljärgneva sisuga:

1.Pooled lepivad kokku, et Grundar Puit OÜ tasub A.S.i arvelduskontole nr EE042200221062551981 (Swedbank AS) 3 (kolme) tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi jõustumisest menetluskulude hüvitisena 1 500 (üks tuhat viissada) eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Pooled kinnitavad, et neil puuduvad peale käesolevas kokkuleppes välja toodud nõuete mistahes otsesed või kaudsed rahalised või mitterahalised nõuded või pretensioonid üksteise suhtes ning vastavate nõuete ilmnemisel loetakse pool nendest loobunuks. Grundar Puit OÜ kinnitab, et tal puuduvad mistahes muud pretensioonid ja rahalised nõuded nii Relani Consult OÜ (registrikood 11270955) kui ka A.S.i kui Relani Consult OÜ endise juhatuse liikme või eraldiseisvalt A.S.i vastu.

1 (3)

2-19-117877

3.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, st poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.
4.Pooled lühendavad käesoleva kompromissi kinnitamise määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani. II Lõpetada menetlus Pärnu Maakohtu tsiviilasjas nr 2-19-117877, A.S.’i hagis osaühing Grundar Puit vastu põhivõla 8347,83 euro ja viivise nõudes. III Määrus pooltele kätte toimetada. Menetluskulude jaotus IV Kompromissiga jaotamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). V Tagastada A.S.’i poolt 28.06.2019 ja 24.08.2019 maksetega Rahandusministeeriumi riigilõivude ettemaksukontole hagiavalduse esitamiselt tasutud 550-eurosest riigilõivust pool summas 275,00 € (kakssada seitsekümmend viis eurot) hageja A.S.i arvelduskontole EE042200221062551981, selgitusega: pool riigilõivu, tsiviilasi nr 2-19-117877, A.S. vs OÜ Grundar Puit. Määrus täidetakse menetluskulude tagastamise osas elektroonilise Kohtute Infosüsteemi kaudu määruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada (1) ühe päeva jooksul selle kättesaamisest määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu. Sisulised asjaolud ja menetluse käik
1.A.S. esitas 28.06.2019 Pärnu Maakohtu maksekäsukiirmenetluse osakonnale OÜ Grundar Puit vastu 2 avaldust (tsiviilasjad nr 2-19-117877 ja 2-19-117878), mis võlgniku vastuväidete tõttu anti mõlemad üle maakohtule menetlemiseks hagimenetluses. Pärnu Maakohus 27.08.2019 määrusega võttis hagid menetlusse, hageja taotlusel liitis tsiviilasjad ühte menetlusse ning maakohtu menetluses on käesoleval ajal tsiviilasi nr 2-19-117877, A.S. hagi osaühing Grundar Puit vastu põhivõla 8347,83 euro ja viivise nõudes.
2.13.07.2020.a esitasid pooled e-posti teel kohtule poolte vahel 10.-13.07.2020 digitaalselt allkirjastatud ja 10.07.2020 kuupäeva kandva kirjaliku kompromisslepingu. Juhindudes TsMS §st 428 lg 1 p 4 ja §-st 430 paluvad pooled Pärnu Maakohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada tsiviilasja menetlus kohtumäärusega kirjalikus menetluses ilma kohtuistungit pidamata, lühendades edasikaebe tähtaega 1 päevale. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagilt tasutud pool riigilõivu summas 275 eurot hageja kontole. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused
3.Kohus, tutvunud esitatud kompromissiga, leiab, et poolte taotlus on seaduslik, ei kahjusta avalikku huvi ja kuulub rahuldamisele. Seega tuleb menetlusosaliste sõlmitud kompromiss esitatud kujul kinnitada ning lõpetada käesolevas asjas menetlus. Menetlusosalised on 13.07.2020.a kohtule esitatud digitaalallkirjastatud kompromisslepingus kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulude hüvitamiseks 1500 eurot ja pooltel puuduvad edaspidi üksteise suhtes käesolevas asjas mistahes nõuded v pretensioonid. Pooled kinnitavad, et on teadlikud asjas menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 sätete alusel.
4.TsMS § 430 lg 1 kohaselt kinnitab kohus kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Vastavalt TsMS § 430 lg 6 sätestatule asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud 2 (3)

2-19-117877 kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. TsMS § 430 lg 9 kohaselt saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada.

5.TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 sätete alusel kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks Täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
6.Menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise puhul pooled oma menetluskulud ise, kui ei ole kokkulepitud teisiti. Antud asjas on pooled jaotanud menetluskulud kompromissiga.
7.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Avalduse esitamisel tasus hageja, A.S. riigituludesse 3 eraldi maksega (28.06.2019 summas 123,66 €, 28.06.2019 summas 90,70 € ning 24.08.2019 summas 335,64 €) riigilõivu kokku 550 €. Seega hageja taotlusel kuulub kompromissi jõustumisel pool riigilõivust, s.o. 275 € tagastamisele tema poolt soovitud arvele. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja