Pankrotimenetluse raugemine pankrotti välja kuulutamata
Menetlusosalised ja nende
Avaldaja/võlgnik: M-UP OÜ (registrikood 12993259, aadress: Randvere tee 122, 11913, Tallinn, e-post: xxx), juhatuse liige O M; Ajutine pankrotihaldur: Urmas Ustav (e-post: [email protected])
esindajad, ajutine pankrotihaldur
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada M-UP OÜ (registrikood 12993259) pankrotimenetlus, pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
2.Ajutisel halduril likvideerida M-UP OÜ (registrikood 12993259) kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
3.Peale M-UP OÜ (registrikood 12993259) äriregistrist kustutamist vabastada Urmas Ustav pankrotihalduri kohustustest.
4.Määrata M-UP OÜ (registrikood 12993259) dokumentide hoidjaks juhatuse liige O M (isikukood xxx).
Määrata ajutise halduri Urmas Ustavi töötasu suuruseks 768 eurot, millele lisandub käibemaks 153,60 eurot, kokku 921,60 eurot ja vajalike kulude katteks 84,60 eurot, millele lisandub käibemaks 16,92 eurot, kokku 101,52 eurot. Tasu kuulub väljamõistmisele OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL (arvelduskonto xxx).
6.Riigi Tugiteenuste Keskusel hüvitada menetlusabina riigi vahenditest Urmas Ustav ́i ajutise pankrotihalduri tasust ja kuludest 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40 eurot, kokku 476,40 eurot.
7.Riigi Tugiteenuste Keskusel kanda resolutsiooni punktis 6 nimetatud ajutise halduri tasu OÜ-le Advokaadibüroo LEXTAL (arvelduskonto xxx).
8.Avaldada teade M-UP OÜ (registrikood 12993259) pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Kohtumäärus saata menetlusosalistele, ajutisele pankrotihaldurile, Tartu Maakohtu registriosakonnale ja pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebe kord Määrusele saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik
1.M-UP OÜ esitas 06.05.2020 Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Kohus võttis pankrotiavalduse 20.05.2020 menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Urmas Ustavi.
2.16.06.2020 esitas Urmas Ustav ajutise halduri aruande. Aruandest selgub, et võlgnikul on kohustusi vähemalt 119 569,67 eurot, kuid vara võlgnikul puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning võlgnik ei ole suuteline rahuldama võlausaldajate nõudeid.
3.Kohus määras 18.06.2020 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.06.2020. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus, tutvunud ajutise pankrotihalduri arvamusega ning uurinud tõendeid kogumis, leiab, et võlgniku pankrotimenetlus tuleb lõpetada pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu.
5.Pankrotiseaduse (edaspidi PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 3 kohaselt on juriidilisest isikust võlgnik maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja see seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Sama paragrahvi lõike 2 järgi võib kohus lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
6.PankrS § 30 lg 1 sätestab, et kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja.
7.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud
vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
8.PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 96 eurot. PankrS § 23 lg 6 sätestab, et kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
9.Võlgniku kohustuste suuruseks on kokku vähemalt 119 569,67 eurot. Vara, mille arvelt kohustusi täita, võlgnikul puudub. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu ega suuda tekkinud kohustusi täita ning puuduvad võimalused võlgniku tervendamiseks. Arvestades ettevõttel lasuvate sissenõutavaks muutunud kohustuste ulatust on ilmne, et võlgniku suutmatus täita oma kohustusi, ei ole tema majanduslikust olukorrast tingituna ajutine.
10.Kohus määras 18.06.2020 pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks kohtu deposiiti makstava summa suuruseks 3000 eurot ning tegi ettepaneku võlgnikule, võlausaldajatele või kolmandatele isikutele see summa tasuda kohtu deposiiti 7 kalendripäeva jooksul kohtumääruse avaldamisest. Ettepanek on avaldatud väljaandes Ametlikud Teadaanded 30.06.2020. Seisuga 13.07.2020 ei ole kohtu tagatiste kontole kohtu määratud rahasummat tasutud.
11.Kohus leiab, et M-UP OÜ pankrotimenetlus tuleb lõpetada seoses raugemisega PankrS § 29 lg 1 ja 2 alusel, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Ükski isik ei ole kohtu deposiiti tasunud võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks kohtu poolt määratud rahasummat. M-UP OÜ tuleb likvideerida äriregistrist kahe kuu jooksul pärast määruse jõustumist.
12.Ajutine haldur palub määrata ajutise halduri töötasuks 768 eurot, millele lisandub käibemaks 153,60 eurot, kokku 921,60 eurot ning kulutuste hüvitamiseks 84,60 eurot, millele lisandub käibemaks 16,92 eurot, kokku 101,52 eurot. Kohus leiab, et ajutise halduri poolt taotletava tasu ja kulude summa on mõistlik ning vastab halduri poolt tehtud tööle ja kvalifikatsioonile.
13.Kuivõrd võlgnikul puuduvad vahendid ajutise halduri tasu ja kulude katteks, kuulub PankrS § 23 lg 4 alusel ajutise halduri tasu hüvitamisele riigi vahenditest summas 476,40 eurot (sisaldab käibemaksu). PankrS § 23 lg 6 järgi kohus võib ajutise halduri tasu ja hüvitavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
14.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 46 lg 1 kohaselt likvideeritud juriidilise isiku dokumendid antakse hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Kohus leiab, et dokumentide hoidjaks tuleb määrata võlgniku juhatuse liige O M. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.