lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-146515/10

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-146515/10
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1334
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Era Liisingu Inkassoteenused OÜ10625474(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Tartu Maakohus Külli Puusep 4. august 2025, Tartu kohtumaja 2-24-146515 Era Liisingu Inkassoteenused OÜ hagi E.S.-i vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

2286 eurot 75 senti Hageja Era Liisingu Inkassoteenused OÜ (registrikood 10625474); Hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar (Tallinna Õigusbüroo OÜ) Kostja E.S. (isikukood XXX), elu- ja viibimiskoht teadmata

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Mõista E.S.-ilt Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kasuks välja Creditstar Estonia AS ja E.S.-i vahel 5. septembri 2021 kliendilepingust tulenev põhivõlgnevus 1783 eurot 38 senti ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 304 eurot 52 senti.
3.Mõista E.S.-ilt Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kasuks välja viivis võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 10. aprillist 2025 põhinõudelt 1783 eurolt 38 sendilt kuni põhinõude kohase tasumiseni.
4.Jätta hageja menetluskulud kostja kanda.
5.Rahuldada Era Liisingu Inkassoteenused OÜ menetluskulude kindlaksmääramise taotlus.
6.Määrata Era Liisingu Inkassoteenused OÜ menetluskulude suuruseks 530 eurot. Mõista E.S.-ilt Era Liisingu Inkassoteenused OÜ kasuks menetluskuluna tasutud riigilõiv 350 euro ja õigusabi kulu 180 eurot. E.S.-il tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (530 eurolt) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
7.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.
9.Toimetada kohtuotsus hageja esindajale kätte. Edasikaebamise kord

2-24-146515 Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.Era Liisingu Inkassoteenuse OÜ (hageja) esitas 19. detsembril 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E.S.-i (kostja) vastu 3167 euro 60 sendi saamiseks. Kohus koostas 23. detsembril 2024 makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seoses menetlusdokumendi kättetoimetamise võimatusega mõistliku aja jooksul lõpetas kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus jättis maksekäsu kiirmenetluse esitatud avalduse 19. märtsi 2025 määrusega käiguta ja kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse. Hageja esitas 9. aprillil 2025 kohtule hagiavalduse kostja vastu, millest nähtub, et esialgne võlausaldaja Creditstar Estonia AS ja kostja sõlmisid 5. septembril 2021 kliendilepingu, mille alusel väljastati kostjale 5. septembril 2021 laenu 800 eurot, 8. septembril 2021 laenu 900 eurot ja 9. septembril 2021 laenu 100 eurot intressimääraga 45,30% aastas, krediidi kulukuse määraga 56% aastas, kuumaksega 109 eurot 62 senti.
3.Hageja selgitas, et ei ole kostjaga sõlmitud lepingut eraldi üles öelnud. Lepingu tähtaeg saabus
10.novembril 2023 ja hageja on alates 11. novembrist 2023 arvestanud viivist kogu sissenõutavaks muutunud laenu osas. Kostja võlgnevust ei tasunud. Arve nr 485830 kohaselt tuli kostjal perioodil 10. oktoober 2021 kuni 10. november 2023 tasuda igakuiselt 109 eurot 62 senti (dtl 54-85). Kostja on tagastanud laenu osaliselt, summas 16 eurot 62 senti, mille hageja on arvestanud põhinõude katteks (dtl 31). Algne võlausaldaja on kostjale edastanud meeldetuletusi võlgnevuse 2

2-24-146515 tasumiseks 14. oktoobril 2021, 9. novembril 2021, 29. novembril 2021 (dtl 79-80). Kostja võlgnevust ei tasunud. Creditstar Estonia AS loovutas 7. jaanuaril 2022 nõude koos kõrvalnõuetega kostja vastu hagejale, millest kostjat teavitati 7. jaanuari 2022 kirjaga (dtl 55).

4.Hageja palus kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 1783 eurot 38 senti ja hagiavalduse esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivised 304 eurot 52 senti. Samuti palus hageja välja mõista viivise põhinõudelt alates 10. aprillist 2025 võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses.
5.Kuna juba maksekäsu kiirmenetluses kui ka kohtumenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada, toimetas kohus hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult. Teade avaldati Ametlikes Teadeannetes 3. juunil 2025 ning loeti kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest, s.o 19. juunil 2025. Kostja, kellele kohus andis kirjaliku vastuse esitamise tähtaja 14 päeva, ei ole kohtule vastanud (tähtaeg möödus 3. juulil 2025).
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hagis esitatud asjaolud ning nõude õiguslik põhjendus piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks. Kohus on seisukohal, et hageja nõue kuulub rahuldamisele. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited lepingu lõppemise asjaolude kohta. Lepingu lõppemisega on tagastamata laenumaksed muutunud sissenõutavaks. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks ka hageja väited põhivõlgnevuse ja peale lepingu lõppemist põhivõlgnevuse mittetasumisega kaasnenud viivisekokkuleppe osas. Kohus rahuldab hagi.
7.TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8.TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtuvälised kulud on TsMS § 144 p 1 kohaselt menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda.
9.Hageja on esitanud kohtule menetluskulude nimekirja hagiavalduses, millest nähtuvalt koosnevad hageja menetluskulud riigilõivust 350 eurot ja õigusabikulust 180 eurot ilma käibemaksuta. Kostja kohtumenetluses osalenud ei ole ning seetõttu ei ole ta kandnud ka menetluskulusid. Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu on kohtu arvates tegemist täies ulatuses vajaliku ja põhjendatud kuluga. Menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud mõistab kohus välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses (TsMS § 175 lg 1). Hageja esindaja tunnihind 120 eurot ilma käibemaksuta on põhjendatud. Õigusabikulu suurus peab tervikuna vastama tsiviilasja olemusele, keerukusele ja mahule, sh menetlustoimingute hulgale. Hageja esindaja ajakulu 1,5 tundi on põhjendatud, summas 180 eurot ilma käibemaksuta.

3

2-24-146515 Eeltoodust tulenevalt on kohus seisukohal, et kostjal tuleb hüvitada hagejale menetluskuludena 530 eurot (350+180). TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus lahendis, et otsuse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (530 eurot) viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

10.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja