Harju Maakohus
Kohtunik
Kristi Rickberg
Kohtujurist
Kertu Altin
Määruse tegemise aeg ja koht
10. juuli 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-20-6333
Tsiviilasi
X Xi hagi X väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: X X (isikukood xxx, e-post xxx );
X
vastu
põhivõlgnevuse
ja
viiviste
Hageja lepinguline esindaja: Evelin Jõgar (Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, e-post xxx); Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxxx).
Resolutsioon
kulu summas 1 215 eurot. Kostja kohustub tasuma menetluskulude hüvitise hagejale vastavalt käesoleva kohtumääruse lisas olevale maksegraafikule. 1.5 Kostja kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.3 ja 1.4 sätestatud võlgnevuse (kokku 16 779,39 eurot) ajatamise eest hagejale intressi 12% põhivõlgnevuse jäägilt aastas. Intressimakseid tasutakse hagejale vastavalt käesoleva kohtumääruse lisas olevale maksegraafikule. Kostjal on õigus tasuda võlgnevus hagejale enne käesoleva kohtumääruse lisas oleva maksegraafiku lõpptähtaega, teatades vastavast soovist hagejale e-posti teel. Sellisel juhul ei ole kostja kohustatud tasuma hagejale käesolevas punktis sätestatud intressi maksegraafiku tuleviku perioodide eest. 1.6 Kõik maksed tuleb tasuda hageja arveldusarvele nr xxx selgitusega „X X võlg“. Maksed arvestatakse tasutuks vastavalt võlaõigusseaduse § 88 lõikes 8 sätestatud järjekorrale. 1.7 Maksegraafikus sisalduvate põhivõlgnevuse ja/või menetluskulude maksetega hilinemisel on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,15% põhivõlgnevuse jäägilt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohustuste täieliku täitmiseni. 1.8 Kui kostja viivitab tasumisele kuuluva makse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme päeva, muutuvad kõik kompromissist tulenevad kostja rahalised kohustused koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole kõigi kompromissist tulenevate täitmata kohustuste (sh punktis 1.7 sätestatud viivise) sissenõudmiseks täitemenetluses. 1.9 Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu 30.04.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (kostja kinnistutele seatud kohtulikud hüpoteegid) jäävad kehtima kuni kompromissi täieliku täitmiseni. Kompromissi sõlmimise tõttu on kostja nõus, et hagejale tagastatakse kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel hagi tagamisel makstud tagatis summas 1 000 eurot. Pärast kompromissis sätestatud kohustuste täielikku täitmist on kostjal õigus esitada kohtule taotlus hagi tagamise abinõu tühistamiseks ning esitada seejärel hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusosakonnale taotlus kohtulike hüpoteekide kustutamiseks kinnistusraamatust. 1.10 Kostja kinnitab, et tal puuduvad mistahes vastuväited kompromissis nimetatud rahaliste kohustuste osas, kõik kompromissi tingimused vastavad tema tegelikule tahtele ja võimalustele ning ta kohustub kompromissis sätestatud kohustusi täitma vastavalt kompromissis ja selle maksegraafikus sätestatule. 1.11 Hageja kinnitab, et pärast kompromissis sätestatud kohustuste täielikku täitmist kostja poolt puuduvad hagejal mistahes nõuded kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-20-6333 ning poolte vahel 10.05.2016 sõlmitud laenulepinguga. 1.12 Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Hageja menetluskulud hüvitatakse kostja poolt vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4 sätestatule.
registriossa nr x, esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 10 000 eurot X Xi (isikukood x) kasuks tsiviilasjas nr 2-20-6333 esitatud nõude tagamiseks.
täitmist on kostjal õigus esitada kohtule taotlus hagi tagamise abinõu tühistamiseks ning esitada seejärel hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusosakonnale taotlus kohtulike hüpoteekide kustutamiseks kinnistusraamatust. Kostja kinnitab, et tal puuduvad mistahes vastuväited kompromissis nimetatud rahaliste kohustuste osas, kõik kompromissi tingimused vastavad tema tegelikule tahtele ja võimalustele ning ta kohustub kompromissis sätestatud kohustusi täitma vastavalt kompromissis ja selle maksegraafikus sätestatule. Hageja kinnitab, et pärast kompromissis sätestatud kohustuste täielikku täitmist kostja poolt puuduvad hagejal mistahes nõuded kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-20-6333 ning poolte vahel 10.05.2016 sõlmitud laenulepinguga. Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Hageja menetluskulud hüvitatakse kostja poolt vastavalt kompromissi punktis 4 sätestatule. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevale. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 400 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. Samuti palub hageja tagastada hagi tagamisel makstud tagatis 1 000 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 1 615 eurot jäävad kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 3 tööpäevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus kohaldas käesolevas asjas 30.04.2020 määrusega hagi tagamist, millega seadis kostja kinnistule aadressiga xxx, mis on kantud Tartu Maakohtu registriossa nr x, esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 10 000 eurot ja kinnistule aadressiga xxx, mis on kantud Tartu Maakohtu registriossa nr x, esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 10 000 eurot hageja kasuks tsiviilasjas nr 2-20-6333 esitatud nõude tagamiseks. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi
täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Võttes arvesse, et kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega ja pooled paluvad hagi tagamise abinõu jõusse jätta, tuleb Harju Maakohtu 30.04.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse jätta. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 750 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. Kohus märgib, et hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv ei kuulu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele, kuna kohus on hagi tagamise taotluse 30.04.2020 määrusega sisuliselt lahendanud, mis tähendab, et menetlustoiming, mille eest hageja hagi tagamise taotlusel riigilõivu tasus, on tervikuna läbi viidud. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt saadab kohus enne määruse tegemist tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. TsMS § 391 lg 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Kuivõrd kohus lõpetab antud asjas menetluse kompromissi sõlmimisega, leiab kohus, et tagatise andmise põhjus on ära langenud, kuivõrd TsMS § 391 lg 1 ei näe ette hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist olukorras, kus kohus on menetluse lõpetanud kompromissi sõlmimisega. Samuti on kostja andnud nõusoleku tagatise tagastamiseks. Eeltooduga leiab kohus, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks tuleb rahuldada ning hageja poolt tasutud tagatis kuulub TsMS § 195 lg 1 alusel tagastamisele. Tulenevalt eeltoodust tuleb käesoleva määruse jõustumisel hagejale tagastada tagatis summas 1 000 eurot hageja arveldusarvele nr xxx.
(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.