lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-6333/11

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-6333/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1879
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kristi Rickberg

Kohtujurist

Kertu Altin

Määruse tegemise aeg ja koht

10. juuli 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-6333

Tsiviilasi

X Xi hagi X väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: X X (isikukood xxx, e-post xxx );

X

vastu

põhivõlgnevuse

ja

viiviste

Hageja lepinguline esindaja: Evelin Jõgar (Evelin Jõgar Õigusteenused OÜ, e-post xxx); Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxxx).

Resolutsioon

1.Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromissleping, mille kohaselt: 1.1 Kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet hagi esitamise seisuga summas 17 961,11 eurot (sh 15 000 eurot põhivõlgnevus ning 29.04.2020 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 2 961,11 eurot), mis tuleneb hageja ja kostja vahel 10.05.2016 sõlmitud laenulepingust. Hagi esitamisele järgnenud perioodil (30.04.2020-30.06.2020) on lisandunud viivis kokku summas 203,28 eurot. 1.2 Kostja on tasunud hagejale 11.06.2020 3 000 eurot, mis loetakse vastavalt võlaõigusseaduse § 88 lg-le 8 tasutuks viivise katteks, sh 2 961,11 eurot hagi esitamise seisuga sissenõutava viivise katteks ning 68,89 eurot pärast hagi esitamist lisandunud viivise katteks. 1.3 Arvestades käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.2 nimetatud laekumist, tunnistab kostja võlgnevust hageja ees 30.06.2020 kokku summas 15 164,39 eurot (sh 15 000 eurot põhivõlgnevus ning 164,39 eurot viivise võlgnevus) ning kohustub nimetatud võlgnevuse hagejale tasuma vastavalt käesoleva kohtumääruse lisas olevale maksegraafikule. 1.4 Lisaks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.3 nimetatud võlgnevusele kohustub kostja tasuma hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas 1 615 euro ulatuses, sh 1⁄2 riigilõivust summas 400 eurot ning hageja lepingulise esindaja

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kulu summas 1 215 eurot. Kostja kohustub tasuma menetluskulude hüvitise hagejale vastavalt käesoleva kohtumääruse lisas olevale maksegraafikule. 1.5 Kostja kohustub tasuma käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktides 1.3 ja 1.4 sätestatud võlgnevuse (kokku 16 779,39 eurot) ajatamise eest hagejale intressi 12% põhivõlgnevuse jäägilt aastas. Intressimakseid tasutakse hagejale vastavalt käesoleva kohtumääruse lisas olevale maksegraafikule. Kostjal on õigus tasuda võlgnevus hagejale enne käesoleva kohtumääruse lisas oleva maksegraafiku lõpptähtaega, teatades vastavast soovist hagejale e-posti teel. Sellisel juhul ei ole kostja kohustatud tasuma hagejale käesolevas punktis sätestatud intressi maksegraafiku tuleviku perioodide eest. 1.6 Kõik maksed tuleb tasuda hageja arveldusarvele nr xxx selgitusega „X X võlg“. Maksed arvestatakse tasutuks vastavalt võlaõigusseaduse § 88 lõikes 8 sätestatud järjekorrale. 1.7 Maksegraafikus sisalduvate põhivõlgnevuse ja/või menetluskulude maksetega hilinemisel on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,15% põhivõlgnevuse jäägilt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohustuste täieliku täitmiseni. 1.8 Kui kostja viivitab tasumisele kuuluva makse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui kümme päeva, muutuvad kõik kompromissist tulenevad kostja rahalised kohustused koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole kõigi kompromissist tulenevate täitmata kohustuste (sh punktis 1.7 sätestatud viivise) sissenõudmiseks täitemenetluses. 1.9 Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu 30.04.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud (kostja kinnistutele seatud kohtulikud hüpoteegid) jäävad kehtima kuni kompromissi täieliku täitmiseni. Kompromissi sõlmimise tõttu on kostja nõus, et hagejale tagastatakse kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel hagi tagamisel makstud tagatis summas 1 000 eurot. Pärast kompromissis sätestatud kohustuste täielikku täitmist on kostjal õigus esitada kohtule taotlus hagi tagamise abinõu tühistamiseks ning esitada seejärel hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusosakonnale taotlus kohtulike hüpoteekide kustutamiseks kinnistusraamatust. 1.10 Kostja kinnitab, et tal puuduvad mistahes vastuväited kompromissis nimetatud rahaliste kohustuste osas, kõik kompromissi tingimused vastavad tema tegelikule tahtele ja võimalustele ning ta kohustub kompromissis sätestatud kohustusi täitma vastavalt kompromissis ja selle maksegraafikus sätestatule. 1.11 Hageja kinnitab, et pärast kompromissis sätestatud kohustuste täielikku täitmist kostja poolt puuduvad hagejal mistahes nõuded kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-20-6333 ning poolte vahel 10.05.2016 sõlmitud laenulepinguga. 1.12 Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Hageja menetluskulud hüvitatakse kostja poolt vastavalt käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4 sätestatule.

2.Määruse lahutamatu osa on määrusele lisatud maksegraafik.
3.Jätta jõusse 30.04.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis X X (isikukood x) kinnistule aadressiga xxx, mis on kantud Tartu Maakohtu registriossa nr x, esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 10 000 eurot ja kinnistule aadressiga xxx maakond, mis on kantud Tartu Maakohtu

registriossa nr x, esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 10 000 eurot X Xi (isikukood x) kasuks tsiviilasjas nr 2-20-6333 esitatud nõude tagamiseks.

4.Tagastada riigilõiv 375 eurot X Xi arveldusarvele nr xxx.
5.Käesoleva määruse jõustumisel tagastada hagejale hagi tagamise taotluselt tasutud tagatis 1 000 eurot X Xi arveldusarvele nr xxxx.
6.Menetlus asjas lõpetada.
7.Jätta tsiviilasja menetluskulud, mida ei ole nimetatud käesoleva kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.4, poolte endi kanda.
8.Kohtumääruse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu määruskaebuse 3 tööpäeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on X Xi hagi X X vastu põhivõlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. 09.07.2020 esitas hageja lepinguline esindaja kohtule kompromisslepingu, mis on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromisslepinguga lepivad pooled kokku, et kostja tunnistab tingimusteta hageja nõuet hagi esitamise seisuga summas 17 961,11 eurot, mis tuleneb hageja ja kostja vahel 10.05.2016 sõlmitud laenulepingust. Hagi esitamisele järgnenud perioodil (30.04.2020-30.06.2020) on lisandunud viivis kokku summas 203,28 eurot. Kostja on tasunud hagejale 11.06.2020 3 000 eurot, mis loetakse tasutuks viivise katteks, sh 2 961,11 eurot hagi esitamise seisuga sissenõutava viivise katteks ning 68,89 eurot pärast hagi esitamist lisandunud viivise katteks. Arvestades eelnimetatud laekumist, tunnistab kostja võlgnevust hageja ees 30.06.2020 kokku summas 15 164,39 eurot (sh 15 000 eurot põhivõlgnevus ning 164,39 eurot viivise võlgnevus) ning kohustub nimetatud võlgnevuse hagejale tasuma vastavalt kompromissi lisas sätestatud maksegraafikule. Kompromisslepingu kohaselt kohustub kostja lisaks punktis 3 nimetatud võlgnevusele tasuma hageja menetluskulud 1 615 euro ulatuses. Kostja kohustub tasuma menetluskulude hüvitise hagejale vastavalt kompromissi lisas sätestatud maksegraafikule. Samuti kohustub kostja tasuma kompromissi punktides 3 ja 4 sätestatud võlgnevuse ajatamise eest hagejale intressi 12% põhivõlgnevuse jäägilt aastas. Intressimakseid tasutakse hagejale vastavalt kompromissi lisas sätestatud maksegraafikule. Kostjal on õigus tasuda võlgnevus hagejale enne kompromissi lisas sätestatud maksegraafiku lõpptähtaega, teatades vastavast soovist hagejale e-posti teel. Sellisel juhul ei ole kostja kohustatud tasuma hagejale intressi maksegraafiku tuleviku perioodide eest. Kõik maksed tuleb tasuda hageja arveldusarvele nr xxx selgitusega „X X võlg“. Maksed arvestatakse tasutuks vastavalt võlaõigusseaduse § 88 lõikes 8 sätestatud järjekorrale. Maksegraafikus sisalduvate põhivõlgnevuse ja/või menetluskulude maksetega hilinemisel on kostja kohustatud tasuma hagejale viivist 0,15% põhivõlgnevuse jäägilt iga tasumisega viivitatud päeva eest kuni kohustuste täieliku täitmiseni. Kui kostja viivitab tasumisele kuuluva makse tasumisega osaliselt või täielikult rohkem kui 10 päeva, muutuvad kõik kompromissist tulenevad kostja rahalised kohustused koheselt sissenõutavaks ning hagejal on õigus pöörduda koheselt kohtutäituri poole kõigi kompromissist tulenevate täitmata kohustuste (sh p-s 7 sätestatud viivise) sissenõudmiseks täitemenetluses. Pooled on kokku leppinud, et Harju Maakohtu 30.04.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud jäävad kehtima kuni kompromissi täieliku täitmiseni. Kompromissi sõlmimise tõttu on kostja nõus, et hagejale tagastatakse kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel hagi tagamisel makstud tagatis summas 1 000 eurot. Pärast kompromissis sätestatud kohustuste täielikku

täitmist on kostjal õigus esitada kohtule taotlus hagi tagamise abinõu tühistamiseks ning esitada seejärel hagi tagamise tühistamise määruse alusel kinnistusosakonnale taotlus kohtulike hüpoteekide kustutamiseks kinnistusraamatust. Kostja kinnitab, et tal puuduvad mistahes vastuväited kompromissis nimetatud rahaliste kohustuste osas, kõik kompromissi tingimused vastavad tema tegelikule tahtele ja võimalustele ning ta kohustub kompromissis sätestatud kohustusi täitma vastavalt kompromissis ja selle maksegraafikus sätestatule. Hageja kinnitab, et pärast kompromissis sätestatud kohustuste täielikku täitmist kostja poolt puuduvad hagejal mistahes nõuded kostja vastu seoses tsiviilasjaga nr 2-20-6333 ning poolte vahel 10.05.2016 sõlmitud laenulepinguga. Pooled on kokku leppinud, et kostja menetluskulud jäävad kostja enda kanda. Hageja menetluskulud hüvitatakse kostja poolt vastavalt kompromissi punktis 4 sätestatule. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilasja lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 tööpäevale. Hageja palub kohtul TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o. 400 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. Samuti palub hageja tagastada hagi tagamisel makstud tagatis 1 000 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. Kohtumääruse põhjendused Kohus leiab, et poolte kompromissleping tuleb kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte kompromissleping vastab nõuetele ning selle võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooltevaheline kompromissleping on digitaalselt allkirjastatud hageja lepingulise esindaja ja kostja poolt. Kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed on pooltele kompromisslepingus märgitu kohaselt teada. TsMS § 168 lg 3 alusel kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuivõrd pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud summas 1 615 eurot jäävad kostja kanda, määrab kohus menetluskulude jaotuse kindlaks vastavalt poolte poolt kompromisslepingus sätestatule. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 661 lõige 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Võttes arvesse, et pooled on lühendanud edasikaebetähtaega 3 tööpäevani, on käesolev kohtumäärus edasikaevatav 3 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Kohus kohaldas käesolevas asjas 30.04.2020 määrusega hagi tagamist, millega seadis kostja kinnistule aadressiga xxx, mis on kantud Tartu Maakohtu registriossa nr x, esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 10 000 eurot ja kinnistule aadressiga xxx, mis on kantud Tartu Maakohtu registriossa nr x, esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 10 000 eurot hageja kasuks tsiviilasjas nr 2-20-6333 esitatud nõude tagamiseks. TsMS § 445 lg 2 kohaselt, kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi

täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Võttes arvesse, et kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega ja pooled paluvad hagi tagamise abinõu jõusse jätta, tuleb Harju Maakohtu 30.04.2020 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse jätta. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p-st 1 tuleb hageja taotlusel tagastada pool tasutud riigilõivust seoses kompromissi sõlmimisega poolte poolt. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 750 eurot. Hageja taotlusel kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p-st 1 alusel tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o 375 eurot hageja arveldusarvele nr xxx. Kohus märgib, et hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõiv ei kuulu TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastamisele, kuna kohus on hagi tagamise taotluse 30.04.2020 määrusega sisuliselt lahendanud, mis tähendab, et menetlustoiming, mille eest hageja hagi tagamise taotlusel riigilõivu tasus, on tervikuna läbi viidud. TsMS § 195 lg 1 kohaselt, kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt saadab kohus enne määruse tegemist tagatise tagastamise avalduse seisukoha võtmiseks poolele, kelle kasuks on tagatis antud. TsMS § 391 lg 1 kohaselt peab hagi tagamist taotlenud pool hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Kuivõrd kohus lõpetab antud asjas menetluse kompromissi sõlmimisega, leiab kohus, et tagatise andmise põhjus on ära langenud, kuivõrd TsMS § 391 lg 1 ei näe ette hagi tagamisega tekitatud kahju hüvitamist olukorras, kus kohus on menetluse lõpetanud kompromissi sõlmimisega. Samuti on kostja andnud nõusoleku tagatise tagastamiseks. Eeltooduga leiab kohus, et hageja taotlus tagatise tagastamiseks tuleb rahuldada ning hageja poolt tasutud tagatis kuulub TsMS § 195 lg 1 alusel tagastamisele. Tulenevalt eeltoodust tuleb käesoleva määruse jõustumisel hagejale tagastada tagatis summas 1 000 eurot hageja arveldusarvele nr xxx.

(allkirjastatud digitaalselt) Kristi Rickberg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja