lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-8030/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Rapla kohtumaja · 06.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Rapla kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-8030/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
760
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
B2 Impact OÜ11542046(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Agle Elmik

Määruse tegemise aeg ja koht

6. juuli 2020, Rapla kohtumaja

Tsiviilasja number

2-20-8030

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi Janika Romani (Roman) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046), volitatud esindaja Anu Volmer Kostja Janika Roman (isikukood xxxxxxxxxxx)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada OK Incure OÜ (hageja) ja Janika Romani (Roman; kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 8484,35 eurot, mis sisaldab põhivõlgnevust 7876,64 eurot, viivist 332,71 eurot ja 1⁄2 riigilõivust (s.o 275 eurot). Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale kompromissi p-s 1.1. nimetatud võlgnevuse 8484,35 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 viitenumbriga 66402500085058708 alljärgneva maksegraafiku alusel: Maksekuupäev 25.07.2020 25.08.2020 25.09.2020 25.10.2020 25.11.2020 25.12.2020 25.01.2021 25.02.2021 25.03.2021 25.04.2021 25.05.2021 25.06.2021

Makse (eurodes)

Jääk (eurodes) 8484,35 8409,35 8334,35 8259,35 8184,35 8109,35 7959,35 7809,35 7659,35 7509,35 7359,35 7209,35

1 (3)

25.07.2021 25.08.2021 25.09.2021 25.10.2021 25.11.2021 25.12.2021 25.01.2022 25.02.2022 25.03.2022 25.04.2022 25.05.2022 25.06.2022 25.07.2022 25.08.2022 25.09.2022 25.10.2022 25.11.2022 25.12.2022 25.01.2023 25.02.2023 25.03.2023 25.04.2023 25.05.2023 25.06.2023 25.07.2023 25.08.2023 25.09.2023 25.10.2023 25.11.2023 25.12.2023

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

59,35

7059,35 6909,35 6759,35 6609,35 6459,35 6309,35 6059,35 5809,35 5559,35 5309,35 5059,35 4809,35 4559,35 4309,35 4059,35 3809,35 3559,35 3309,35 3059,35 2809,35 2559,35 2309,35 2059,35 1809,35 1459,35 1109,35 759,35 409,35 59,35

1.3.Kostjal on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada hagejale ennetähtaegselt.
1.4.Maksegraafikus toodud maksete teostamisega loetakse kõik hageja ja hageja õiguseellase nõuded kostja vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja hageja ei oma kostja vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone.
1.5.Juhul kui kostja ei tasu maksegraafiku järgset makset tähtaegselt on hagejal õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-8030.
3.Tagastada hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust 275 eurot OK Incure OÜ arveldusarvele nr EE452200221066697508 (viitenumber 66779300085430602). Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppe kohaselt võib määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4).

2 (3)

Asjaolud ja menetluse käik

1.OK Incure OÜ (hageja) esitas 2. juunil 2020 Pärnu Maakohtule hagiavalduse Janika Romanilt (kostja) võlgnevuse väljamõistmiseks. Maakohus võttis 4. juuni 2020 määrusega hagiavalduse menetlusse ja kohustas kostjat esitama hagi osas seisukoht. 21. juunil 2020 esitas kostja vastuse hagiavalduse, milles ta selgitas, et tal ei ole võimalik maksta kogu võlgnevust korraga ja palus võimalust kompromissiks.
2.Pooled esitasid maakohtule 2. juulil 2020 digitaalselt allkirjastatud kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Maakohus tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
5.Kohtu hinnangul vastab poolte esitatud kompromiss seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetatakse.
6.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
7.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
8.Hageja taotlusel kuulub hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust (550 eurot) pool, s.o 275 eurot, tagastamisele OK Incure OÜ arveldusarvele TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Agle Elmik kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja