lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17511/20

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.08.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17511/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.08.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
641
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus Kohtuniku nimi Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Aleksandr Kondrašov Merily Mets 01.08.2025, Tallinn 2-24-17511 UAB „Concept 4 Clinic“ hagi K.M-i (K.M) ja U.C (U.C) vastu kahju hüvitamise nõudes Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Hageja UAB „Concept 4 Clinic“ (välisriigi registrikood 305739425), lepinguline esindaja vandeadvokaat Andres Kivi Kostja I K.M (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Piret Schasmin ja Carri Ginter Kostja II U.C (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Kaido Loor ja Carry Plaks

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata UAB „Concept 4 Clinic“ hagi K.M-i ja U.C vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks.
2.Jätta K.M-i ja U.C menetluskulud UAB „Concept 4 Clinic“ kanda. Kohus määrab poolte menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
1.UAB „Concept 4 Clinic“ (hageja) esitas 19.11.2024 Harju Maakohtule hagi K.M-i (kostja I) ja U.C (kostja II) vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks.
2.06.05.2025 kohtumäärusega rahuldas maakohus osaliselt kostjate taotluse hageja kohustamiseks kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmiseks. Kohus kohustas hagejat 14 päeva jooksul alates nimetatud kohtumääruse jõustumisest tasuma kostja I ja kostja II eeldatavate menetluskulude katteks tagatise vastavalt 12 200 eurot (koos käibemaksuga) ja 12 200 eurot (koos käibemaksuga). Tallinna Ringkonnakohus jättis 03.07.2025 määrusega (tehtud kohtute infosüsteemi kaudu teatavaks 04.07.2025) maakohtu 06.05.2025 määruse muutmata.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Maakohtu 06.05.2020 määrus jõustus 04.07.2025, kui ringkonnakohus tegi teatavaks 03.07.2025 määruse, millega jättis maakohtu määruse muutmata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 196 lg 4 teine lause, § 466 lg 1 teine lause, § 466 lg 3 teine lause). Hagejal tuli tagatis

tasuda 14 päeva jooksul alates maakohtu 06.05.2020 määruse jõustumisest. Tagatise tasumise tähtaeg oli 18.07.2025. Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis kostjate eeldatavate menetluskulude katteks oleks tasutud ning tagatise tasumine ei nähtunud ka kohtu poolsel elektroonilisel kontrollimisel.

4.Kohus leiab, et hageja hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. TsMS § 197 kohaselt määrab kohus käesoleva seadustiku §-s 196 sätestatud juhul hagejale kostja eeldatavate menetluskulude katteks tagatise andmise tähtaja. Kui hageja tähtaja jooksul tagatist ei anna, jätab kohus kostja taotlusel hagi läbi vaatamata. TsMS § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks.
5.Maakohus kohustas 06.05.2025 määrusega hagejat tasuma 14 päeva jooksul alates määruse jõustumisest iga kostja menetluskulude katteks tagatise 12 200 eurot (koos käibemaksuga). Kohus hoiatas hagejat, et tagatise tähtajaks tasumata jätmise korral jätab kohus hagiavalduse läbi vaatamata. Maakohtu määrus jõustus 04.07.2025. Hageja ei ole esitanud kohtule tähtaegselt andmeid, et tagatis kostja eeldatavate menetluskulude katteks oleks tasutud. Tagatise tasumine ei nähtunud ka kohtu poolsel elektroonilisel kontrollimisel.
6.Kohus on seisukohale, et kuivõrd hageja ei ole temale 06.05.2025 kohtumäärusega määratud tähtaja jooksul kostjate eeldatavate menetluskulude katteks tagatist tasunud, tuleb käesolevas tsiviilasjas esitatud hagi TsMS § 197 teise lause ja § 423 lg 1 p 12 alusel jätta läbi vaatamata. Kostjate taotlused jätta hagi tagatise andmata jätmisel läbi vaatamata on esitatud kostjate 04.12.2024 ja 10.12.2024 menetlusdokumentides (dtl 260–266, dtl 334–339).
7.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 2 kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Käesoleval juhul TsMS § 168 lg 3–5 kohaldamise eeldusi ei esine. Kohus jätab kostja I ja kostja II vastu esitatud hagide menetlemisega seotud menetluskulude hageja kanda.
8.Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist (TsMS § 177 lg 2).
9.Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (TsMS § 178 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) Aleksandr Kondrašov kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja