Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
06. juuli 2020, Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-11709
Tsiviilasi
N M avaldus R M ́i pärandvara pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised esindajad, pankrotihaldur
ja
nende avaldaja-pärija N M (isikukood xxxx, elukoht xxxx); ajutine võlgnik R M (isikukood xxxx, surnud xxxx) pärandvara; ajutine pankrotihaldur Martin Krupp (Cavere Õigusbüroo OÜ, Estonia pst 1, Tallinn 10143, tel: 6844400; e-post [email protected]).
Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib võlgnik ja võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu teate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. I Asjaolud ja menetluse käik N M esitas 05.08.2019 Harju Maakohtule avalduse R M ́i (surnud) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate
2-19-11709 kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. 13.09.2019 kohtumäärusega on pankrotiavaldus menetlusse võetud ja määratud ajutiseks pankrotihalduriks Martin Krupp. Kohtuistungid R M ́i (surnud) pärandvara pankrotimenetluses toimusid 15.10.2019 ja 12.11.2019. Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt oli pärandaja perekonnaseis rahvastikuregistri andmetel lahutatud. Pärandaja oli abielus M M (isikukood xxxx) alates xxxx kuni xxxx ja A P (isikukood xxxx) alates xxxx kuni xxxx. Pärandajal on rahvastikuregistri andmetel üks täisealine laps, I M (isikukood xxxx). Tallinna notar Ü-R R poolt 15.07.2019 välja antud pärimistunnistuse kohaselt pärandaja nimele registreeritud vara ei moodusta kellegagi varaühisust. Tallinna notar Ü-R R poolt 15.07.2019 välja antud pärimistunnistuse kohaselt on R M`i pärijateks 1⁄2 suuruses osas tema isa J M (isikukood xxxx) ja 1⁄2 suuruses osas tema ema N M (isikukood xxxx). Pärijad on võtnud pärandi vastu pärandvara inventuuriga. 02.07.2019 koostas Tallinna kohtutäitur K V pärandaja R M`i pärandvara nimekirja. Pärandvara inventuurist ja pankrotiavalduse esitajale teadaolevatest andmetest selgus, et pärandaja kohustused ületavad pärandvara väärtuse, mistõttu esitas R M`i seadusjärgne pärija N M Harju Maakohtule avalduse pärandaja pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Vara, mille arvelt pärandaja kohustusi rahuldada, teadaolevalt rohkem ei ole ning sellest ei piisa võlausaldajate nõuete rahuldamiseks. Kohtutäitur K V`i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri põhjal 02.07.2019 koostatud pärandvara nimekirjas on märgitud, et pärandaja peamised kohustused tulenevad pärandaja võlgnevustest OÜ A, OÜ A ja erinevate kohtutäiturite ees. Ajutise pankrotihalduri käsutuses on pärandaja viimase viie aasta (alates september 2014. a) arvelduskonto väljavõtted AS-ist Xxxx ja Xxxx AS-ist. Ajutine pankrotihaldur on analüüsinud pärandaja arvelduskontosid ja nendelt nähtub, et mõlemas pangas olevatel kontodel puudusid viimasel viiel aastal igasugused toimingud. Muid pärandaja nimele avatud pangakontosid ei ole ajutine pankrotihaldur tuvastanud. Seega on ajutisel pankrotihalduril alust arvata, et pärandaja kasutas igapäevasteks arveldusteks üksnes sularaha. Maksu- ja Tolliameti 23.09.2019 vastuse nr 7.1-4/024920-1 kohaselt viimasel viiel aastal (alates jaanuar 2014. a) on pärandajale töötasu väljamakseid deklareerinud 2016. a maikuus vaid OÜ K kokku summas 44.80 eurot. Maksu- ja Tolliamet ei vii pärandaja suhtes käesoleval ajal läbi maksumenetlusi, kuid on varasemalt viinud pärandaja maksuvõla osas läbi sissenõudmismenetlusi. Seisuga 23.09.2019 ei olnud pärandajal maksuvõlga. Pärandaja ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone 2016-2018 aastate kohta. Ajutise pankrotihalduri teabenõudele ja päringutele laekunud vastuseid analüüsides on ajutine pankrotihaldur tuvastanud, et pärandajal viimasel viiel aastal teadaolevad sissetulekud praktiliselt puudusid. Pärandaja suhtes on käimas üksteist täitemenetlust ja teda on üks kord karistatud väärteo toimepanemise eest. Laekunud teabest tulenevalt on ajutine pankrotihaldur seisukohal, et pärandaja maksejõuetuse on põhjustanud eelkõige püsiva sissetuleku puudumine, mistõttu pole pärandajal olnud vahendeid oma kohustuste eest tasumiseks. Lisaks on pärandajal tasumata ka mitmed trahvid turvafirmadele ning Politsei- ja Piirivalveametile. Seetõttu on pärandaja vastu alustatud rohkelt täitemenetlusi, mis omakorda suurendasid pärandaja kohustusi võlgade sissenõudmiseks tehtud kulutuste ja kohtutäiturite tasude võrra. Pärandaja maksejõuetus kujunes välja juba vähemalt 2003. aasta oktoobris, kui pärandaja vastu algatati varaseim siiani menetluses olev täitemenetlus. Ajutise pankrotihalduri hinnangul on maksejõuetus tekkinud muudel asjaoludel PankrS § 22 lg 5 mõttes.
2-19-11709
Tallinna kohtutäitur K V`i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 02.07.2019 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt kuuluvad pärandvara hulka järgmised asjad ja õigused: - AS Xxxx arvelduskonto nr xxxx, saldo 0 eurot; - AS Xxxx arvelduskonto nr xxxx, saldo 0.33 eurot. Ajutine haldur on saatnud päringud erinevatesse krediidiasutustesse ning tuvastanud järgmist: - Xxxx AS-is arvelduskonto nr xxxx, jääk seisuga 30.09.2019 0.33 eurot. Allkirjaõiguslik isik oli pärandaja ainuisikuliselt ning kohustused panga ees puuduvad; - AS-is Xxxx arvelduskonto nr xxxx, jääk seisuga 20.09.2019 0 eurot. Pärandajal eksisteerivad kohustused panga ees; - AS-is Xxx, Xxxx AS-is, Xxxx AB Eesti filiaalis, Xxxx AS-is, Xxxx AS-is, AS-is Xxxx, Xxxx A/S Eesti filiaalis, Xxxx AS-is, AS Xxxx Eesti filiaalis ning AS-is Xxxx pärandvara hulka kuuluvad arvelduskontod puuduvad; - Xxxx AS-ga, AS-ga Xxxx, SIA Xxxx Eesti filiaaliga, Xxxx AS-ga, Xxxx AS-ga ja Xxxx AS-ga ei ole pärandaja lepinguid sõlminud. Xxxx AS, Xxxx OÜ ja OÜ Xxxx ei ole ajutise pankrotihalduri päringule vastanud. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel pärandajale surma hetkel kinnisvara ei kuulunud ja ei ole ka varem kuulunud. Pärandaja esimesele abikaasale M M kuulub korteriomand asukohaga xxxx, kuid korter on omandatud pärast abielu lahutamist. Pärandaja teisele abikaasale A P kinnisvara ei kuulu ja ei ole ka varasemalt kuulunud. Maanteeameti 19.09.2019 vastuse kohaselt pärandaja nimele ega vastutava kasutajana liiklusregistris sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ei ole ega ole olnud, samuti pole pärandaja muul viisil seotud liiklusregistrisse kantud liiklusvahenditega. Nasdaq CSD Eesti filiaali 19.09.2019 vastuse kohaselt ei olnud pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise päringu tulemusena saadud vastuste kohaselt ei oma pärandaja lahutatud abikaasad väärtpaberikontot. Nasdaq CSD Pensionikeskuse 19.09.2019 vastuse kohaselt ei ole pärandaja nimel avatud pensionikontot. Elektroonilise päringu tulemusena saadud vastuse kohaselt ei ole pärandaja lahutatud abikaasad liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Elektroonilise äriregistri andmetel on pärandajal kehtetud seosed kolme registrist kustutatud äriühinguga. Pärandaja lahutatud abikaasadel kehtivaid seoseid registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega ei ole. Ajutisele haldurile teadaolevalt on pärandaja varaks 0.33 eurot raha pärandaja Xxxx AS-i pangakontol. Tallinna kohtutäitur K V`i poolt läbi viidud pärandvara inventuuri alusel 02.07.2019 koostatud pärandvara nimekirja kohaselt koormavad pärandvara kohustused kaheksa võlausaldaja ees kokku 1852.77 eurot. Ajutise pankrotihalduri päringule AS-i Xxxx poolt 20.09.2019 esitatud vastuse kohaselt on neil nõue pärandaja vastu summas 12.41 eurot tulenevalt konto ja pangakaardi teenustasudest. J OÜ 30.09.2019 vastuse kohaselt on neil nõue pärandaja vastu summas 1193.76 eurot tulenevalt kohtuotsustest tsiviilasjades nr 2-05-4477, nr 2-08-80549 ja nr 2-08-17409. Maksu- ja Tolliameti 23.09.2019 vastuse nr 7.1-4/024920-1 kohaselt seisuga 23.09.2019 ei olnud pärandajal maksuvõlga. Pärandaja ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone aastate 2016-2018 kohta. Maksu- ja Tolliamet ei vii pärandaja suhtes käesoleval ajal läbi maksumenetlus, kuid on varasemalt viinud pärandaja maksuvõla osas läbi sissenõudmismenetlusi.
2-19-11709
Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 19.09.2019 vastuse kohaselt on pärandaja suhtes menetluses üksteist täitemenetlust:
2-19-11709 PankrS § 29 lg 1 sätestab, et kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Pärimisseaduse (PärS) § 130 lg 3 sätestab, et pärija on kohustatud täitma kõik pärandaja kohustused. Pärandvara ebapiisavuse korral peab pärija need kohustused täitma oma vara arvel, välja arvatud juhul, kui ta pärast inventuuri tegemist on täitnud kohustused seaduses sätestatud korras, kui on välja kuulutatud pärandvara pankrot või kui pankrotimenetlus on lõppenud pankrotti välja kuulutamata, raugemise tõttu. N M esitas 05.08.2019 Harju Maakohtule avalduse R M ́i (surnud) pärandvara pankroti väljakuulutamiseks. Pankrotiavalduse kohaselt ületab pärandvara koosseisu kuuluvate kohustuste hulk pärandvara väärtust, mistõttu pärandvarast ei piisa pärandaja kohustuste täitmiseks ning pärija ei ole nõus oma vara arvelt rahuldama pärandaja kohustusi. R M on surnud 25.12.2018, pärimistunnistus on välja antud 15.07.2019 ja pärandvara inventuur on tehtud 02.07.2019. Pärandvaras puudub vara, võlgniku arvelduskonto jääk on 0.33 eurot, Maksu- ja Tolliameti Seisuga 23.09.2019 ei olnud pärandajal maksuvõlga. Pärandaja ei ole esitanud residendist füüsilise isiku tuludeklaratsioone 2016-2018 aastate kohta. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel ei kuulunud pärandajale surma hetkel kinnisvara ja ei ole ka varem kuulunud. Pärandaja esimesele abikaasale M M`le kuulub korteriomand asukohaga xxxx, kuid korter on omandatud pärast abielu lahutamist. Pärandaja teisele abikaasale A P`le kinnisvara ei kuulu ja ei ole ka varasemalt kuulunud. Maanteeameti andmetel ei ole pärandaja nimele ega vastutava kasutajana liiklusregistris sõidukeid ja väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette registreeritud ega ole olnud, samuti pole pärandaja muul viisil seotud liiklusregistrisse kantud liiklusvahenditega. Nasdaq CSD Eesti filiaali vastuse kohaselt ei olnud pärandaja nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu antud isiku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Elektroonilise päringu tulemusena saadud vastuste kohaselt ei oma pärandaja lahutatud abikaasad väärtpaberikontot. Nasdaq CSD Pensionikeskuse vastuse kohaselt ei ole pärandaja nimel avatud pensionikontot. Elektroonilise päringu tulemusena saadud vastuse kohaselt ei ole pärandaja lahutatud abikaasad liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Elektroonilise äriregistri andmetel on pärandajal kehtetud seosed kolme registrist kustutatud äriühinguga. Pärandaja lahutatud abikaasadel kehtivaid seoseid registrisse kantud äriühingutega, mittetulundusühingutega ja sihtasutustega ei ole. Ajutise pankrotihalduri andmetel puudusid pärandajal viimasel viiel aastal teadaolevad sissetulekud. Pärandaja suhtes on käimas 11 täitemenetlust ja teda on üks kord karistatud väärteo toimepanemise eest. Täitmata kohustusi on pärandvaras vähemalt summas 1852.77 eurot. Pärija ei ole nõus rahuldama oma vara arvelt pärandaja vastu suunatud nõudeid. Ajutine pankrotihaldur on seisukohal, et pärandavara koormavad kohustused ületavad vara ja tegemist on püsiva maksejõuetusega. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole pärandvaras vara ja vara tagasivõitmise võimaluste puudumise tõttu ajutine. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et kuna R M ́i pärandvarast ei piisa kohustuse täitmiseks ja võlgnik on surnud ning pärija on pärast inventuuri tegemist esitanud pankrotiavalduse, siis ei ole pärandvarast ja pärija varast võimalik R M ́i kohustusi täita. Eeltoodust tulenevalt on võlgnik maksejõuetu ja selline seisund ei ole ajutine. PankrS § 2 kohaselt on pankrotimenetluse eesmärgiks muu hulgas võlgniku maksejõuetuse põhjuste väljaselgitamine. Pankrotiavalduses ei ole võlgniku maksejõuetuse põhjuseid välja toodud. Ajutise pankrotihalduri arvamuse kohaselt pärandaja maksejõuetuse põhjustanud
2-19-11709 eelkõige püsiva sissetuleku puudumine, mistõttu pole pärandajal olnud vahendeid oma kohustuste eest tasumiseks, lisaks on jätnud pärandaja tähtaegselt tasumata ka mitmed trahvid turvafirmadele ning Politsei- ja Piirivalveametile. Seetõttu on pärandaja vastu alustatud rohkelt täitemenetlusi, mis omakorda suurendasid pärandaja kohustusi võlgade sissenõudmiseks tehtud kulutuste ja kohtutäiturite tasude võrra. Pärandaja maksejõuetus kujunes välja juba vähemalt 2003. aasta oktoobris, kui pärandaja vastu algatati varaseim siiani menetluses olev täitemenetlus. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on hoolsuskohustuse rikkumine, kuna võlgnik ei ole tegelnud tulutoova tegevusega, mis oleks võimaldanud tal kanda võetud kohustusi, samuti ei ole võlgnik maandanud riske surma puhuks, mille tulemusel jäi tal täitmata kohustused, mida pole pärast tema surma võimalik vara puudumisel täita. PankrS § 108 lg 1 kohaselt muutub võlgniku vara pankrotimääruse alusel pankrotivaraks, mida kasutatakse sihtvarana võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja pankrotimenetluse läbiviimiseks. PankrS § 108 lg 2 kohaselt on pankrotivara vara, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal, samuti vara, mis nõutakse või võidetakse tagasi või mille võlgnik omandab pankrotimenetluse ajal. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Harju Maakohus tegi 21.11.2019 määrusega võlausaldajatele ja kolmandatele isikutele ettepaneku maksta R M ́i pärandvara pankrotimenetluse raugemise vältimiseks kohtu deposiiti 2000 eurot. Nimetatud summat ei ole käesoleva ajani tasutud, samuti ei ole nimetatud summa maksmise soovi käesoleva ajani avaldaja, võlausaldaja ega kolmandad isikud avaldanud. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et R M ́i pärandvara arvelt ei ole võimalik katta pankrotimenetluse kulusid ja rahuldada võlausaldajate nõudeid. Kohus leiab, et kuna pärandvaras ei ole vara pankrotimenetluse kulude katteks ja huvitatud isikud ei soovi või ei saa kanda pankrotimenetluse kulusid, siis tuleb R M ́i pärandvara pankrotimenetlus lõpetada PankrS § 29 lg 1 alusel raugemise tõttu, pankrotti välja kuulutamata.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.