lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-115150/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-115150/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
564
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OMEGA INVEST OÜ10866568(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Kohtujurist

Näncy-Marita Maltseva

Määruse tegemise aeg ja koht

06. juuli 2020.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-115150

Tsiviilasi

OMEGA INVEST OÜ hagi K E vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OMEGA INVEST OÜ (registrikood 10866568), asukoht Mustamäe tee 16, 10617 Hageja lepinguline esindaja: Krista-Cärol Kärt, e-post: [email protected] Kostja: K E (isikukood xxx), registrijärgne elukoht vald, xxx; tegelik elu- või viibimiskoht xxxx; e-post: xxx

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss järgmises sõnastuses:

1.Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada K E (xxx võlgnevuse tasumine Omega Invest OÜ ees.
1.Põhinõue Leping (nr xxx) 1146,70 eurot Kõrvalnõuded Leppetrahv 21,00 eurot Viivis 19,900000% aastas alates 29.01.2020 kuni 15.04.2020 53,77 eurot Sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 50,00 eurot Intress 19,900000% aastas alates 21.09.2019 kuni 28.01.2020 74,25 eurot
2.Menetluskulud Riigilõiv avalduselt 48,62 eurot Menetluskulu 20,00 eurot Avaldaja nõudel kohtu poolt välja arvestatud viivis kuni makseettepaneku tegemiseni:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.põhinõue – 0,065700% päevas summalt 1146,70 eurot alates 16.04.2020 kuni 29.04.2020 10,55 eurot Kogusumma: 1424,89 eurot.
2.K E kohustub tasuma p 2 toodud võlgnevuse summas 1424,89 eurot Omega Invest OÜ a/a xxx Swedbank AS, viitenumber xxx, alljärgnevalt: 10.05.2020 250,00 eurot - tasutud 10.06.2020 300,00 eurot – tasutud 10.07.2020 300,00 eurot – ettemaks 150 eurot 10.08.2020 300,00 eurot 10.09.2020 274,89 eurot
3.Käesoleva kokkuleppe p 2 nimetatud maksekohustuste täitmise hilinemisel rohkem kui 5 tööpäeva on Omega Invest OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue K E vastu koheselt täitmisele.
4.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-115150.
5.Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
6.Edastada kohtumäärus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

MENETLUSE KÄIK

1.OMEGA INVEST OÜ esitas 15.04.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1345,72 euro saamiseks. Kohus tegi 29.04.2020.a võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 15.06.2020.a määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.17.06.2020.a kohtumäärusega jättis kohus hagiavaldus käiguta ja kohustas hagejat kõrvaldama puudused ja esitama nõuetele vastava põhjendatud hagiavalduse 14 päeva jooksul käesoleva määruse kättetoimetamisest.
3.26.06.2020.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu. Pooled paluvad kohtul kokkulepe kinnitada ning lõpetada tsiviilasjas menetlus.
4.06.07.2020.a esitasid pooled kohtule täiendatud kompromisslepingu.

KOHTU PÕHJENDUSED

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
6.Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele.

2 (3)

7.Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
8.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
9.TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik*

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja