lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-20-112368/7

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.07.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-20-112368/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1090
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-112368

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtukoosseis

Kohtunik Haide Rimmel, vanemkohtujurist Sandri Laurand

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuli 2020.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-20-112368

Tsiviilasi

OÜ Aktiva Finants hagi X Xi vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht A. Weizenbergi tn 20, 10150 Tallinn)

kinnitamine

ja

tsiviilasjas

menetluse

Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (Julianus Inkasso OÜ, e-post [email protected]) Kostja: X X (isikukood xxx, elukoht xxx, e-post xxx) Asja läbivaatamine

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja OÜ Aktiva Finants ja kostja X Xi vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja kohustub tasuma hagejale hagi aluseks oleva põhivõla katteks 4985,41 eurot, intressivõla katteks 757,40 eurot, hageja õigusabikulude katteks 20 eurot ning hageja tasutud riigilõivu katteks 96 eurot (1⁄2 hageja poolt tasutud riigilõivust), kokku 5858,81 eurot kohtumääruse lisaks nr 1 oleva maksegraafiku alusel.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.2.
Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr xxx viitenumbriga 712309918.
1.3.Kostja poolt käesolevast kompromissist tuleneva maksega viivitamisel on OÜ-l Aktiva Finants õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20-112368.
3.Toimetada määrus pooltele kätte.

2-20-112368

Menetluskulude jaotus

1.Jätta kohtumääruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
2.Rahuldada hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks.
3.Tagastada hagejale määruse jõustumisel pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 96 eurot. Edasikaebamise kord Käesolev määrus edasikaebamisele ei kuulu. Määrus jõustub selle kättetoimetamisest pooltele.

ASJAOLUD

OÜ Aktiva Finants esitas 27.03.2020.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 6348,40 euro saamiseks. Kohus tegi 13.04.2020.a võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 27.04.2020.a aadressil xxx. Võlgnik X X esitas 27.04.2020.a nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu 25.05.2020.a määrusega anti nõue üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Pooled esitasid 30.06.2020.a kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ning tsiviilasjas menetluse lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Lisaks on hageja esitanud kohtule taotluse tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust (summas 96) eurot Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 näeb ette, et makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 näeb ette, et kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.

2-20-112368 Kohus leiab, et tsiviilasjas tuleb menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 486 lg 4 koosmõju alusel. Kohtule esitatud kompromiss vastab TsMS § 430 lg 2 ja 3 sätestatud nõuetele, ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. TsMS § 430 lg 9 järgi saab kompromissi pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud ka menetluskulude jaotuses. Kohus jätab määruse resolutsioonis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab kohus riigilõivu, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hageja eest maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu 192 eurot. Kohus tagastab käesoleva määruse jõustumisel hagejale riigilõivu pooles ulatuses, s.o 96 eurot, kandes selle määruse jõustumisel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele. Kohus välistab poolte soovil käesoleva määruse peale esitatava määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4).

/allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik

2-20-112368 01.07.2020.a kohtumääruse lisa nr 1: Kuupäev Kuumakse (euro) 25.08.2020 124,66 20.09.2020 124,66 20.10.2020 124,66 20.11.2020 124,66 20.12.2020 124,66 20.01.2021 124,66 20.02.2021 124,66 20.03.2021 124,66 20.04.2021 124,66 20.05.2021 124,66 20.06.2021 124,66 20.07.2021 124,66 20.08.2021 124,66 20.09.2021 124,66 20.10.2021 124,66 20.11.2021 124,66 20.12.2021 124,66 20.01.2022 124,66 20.02.2022 124,66 20.03.2022 124,66 20.04.2022 124,66 20.05.2022 124,66 20.06.2022 124,66 20.07.2022 124,66 20.08.2022 124,66 20.09.2022 124,66 20.10.2022 124,66 20.11.2022 124,66 20.12.2022 124,66 20.01.2023 124,66 20.02.2023 124,66 20.03.2023 124,66 20.04.2023 124,66 20.05.2023 124,66 20.06.2023 124,66 20.07.2023 124,66 20.08.2023 124,66 20.09.2023 124,66 20.10.2023 124,66 20.11.2023 124,66 20.12.2023 124,66 20.01.2024 124,66 20.02.2024 124,66 20.03.2024 124,66 20.04.2024 124,66 20.05.2024 124,66 20.06.2024 124,45 Kokku 5858,81 eurot

Jääk (euro) 5734,15 5609,49 5484,83 5360,17 5235,51 5110,85 4986,19 4861,53 4736,87 4612,21 4487,55 4362,89 4238,23 4113,57 3988,91 3864,25 3739,59 3614,93 3490,27 3365,61 3240,95 3116,29 2991,63 2866,97 2742,31 2617,65 2492,99 2368,33 2243,67 2119,01 1994,35 1869,69 1745,03 1620,37 1495,71 1371,05 1246,39 1121,73 997,07 872,41 747,75 623,09 498,43 373,77 249,11 124,45 0,00

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja