lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-19-139690/9

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 25.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-139690/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
25.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
895
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Renovum OÜ14042462(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Andrea Lega

Kohtujurist

Andrei Polovnjov

Määruse tegemise aeg ja koht

25.06.2020.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-19-139690

Tsiviilasi

Renovum OÜ hagi U. U.`i vastu põhivõlgnevuse 622,13 euro, intressi 219,20 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 129,51 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes

Tsiviilasja hind

1253,91 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Renovum OÜ (endine Rävala Õigusbüroo OÜ) (registrikood 14042462, asukoht Rävala pst 8, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) Hageja lepinguline esindaja: A. L.(isikukood: xxx; telefon: xxx) Kostja: U. U. (isikukood: xxx; elukoht: xxx telefon: xxx; e-post: xxx)

Menetluse liik

Lihtmenetlus

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine ja tsiviilasja menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Renovum OÜ ja U. U.`i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kostja tasub hagejale tsiviilasjas 2-19-139690 tema vastu esitatud laenulepingust nr 20171229002 tuleneva nõude ja hageja kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks 400 eurot kolme igakuise osamaksena alates 19. juulist 2020 iga kuu
19.kuupäevaks järgmiselt: -

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

19. juuli 2020 134,00 eurot;

-

19. august 2020 133,00 eurot;

-

19. september 2020 133,00 eurot.

1.2.Punktis 1.1. sätestatud maksekohustuse rikkumise korral tasub kostja hagejale viivist 0,065 % tasumata summalt päevas.

2-19-139690

1.3.Punktides 1.1. ja 1.2. sätestatud kohustuse tähtpäevaks täitmata jätmisel on hagejal õigus ilma täiendava teavitamiseta algatada punktidest 1.1. ja 1.2. tuleneva kogu võla sissenõudmiseks täitemenetlus.
2.Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust, st 100 eurot ja kanda see Renovum OÜ kontole EExxx.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-19-139690 menetlus.
4.Jätta kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada käesolev määrus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot. Asjaolud
1.Harju Maakohtu menetluses on Renovum OÜ hagi U. U.`i vastu põhivõlgnevuse 622,13 euro, intressi 219,20 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 129,51 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes.
2.19.06.2020.a esitasid pooled kohtule kompromissi. Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430 lg 1 palusid pooled kohtul kompromiss kinnitada ja lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-20101424. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud TsMS § 432 sisust, et poolte kompromissi kinnitamine kohtus võtab hagejalt õiguse pöörduda kohtusse hagiga kostja vastu vaidluses sama hagi eseme üle samal alusel. Asja kompromissiga lahendamise tõttu taotles hageja kohtult TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole (100 €) makstud riigilõivu tagastamist Renovum OÜ kontole EExxx LHV Pangas.
3.Kohus, tutvunud kompromissiga, leiab, et kompromiss tuleb kinnitada, tsiviilasjas menetlus lõpetada ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust hagejale tagastada. Kohtumääruse põhjendused
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetatakse.
5.Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab

2-19-139690 tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kokku, et kostja tasub hagejale laenulepingust tuleneva nõude ja hageja kulude hüvitamiseks 400 eurot. Seega võib asuda seisukohale, et kompromiss-summa sisaldab endas ka menetluskulusid, mida kostja kohustus kandma. Siiski jätab kohus kompromissis käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda.
8.TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Hageja palus tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 100 eurot (200/2=100) ning kanda see Renovum OÜ kontole nr EExxx LHV Pangas. Tsiviilasjade materjalidest nähtub, et hageja tasus riigilõivu summas 200 eurot. Seega hagejal on õigus saada pool menetluses tasutud riigilõivust tagasi. Kohus rahuldab taotluse ja tagastab 100 eurot Renovum OÜ kontole nr EExxx.
9.TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on määruskaebuse esitamise tähtaega lühendanud kolmele päevale. Seega kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja