Kohtunik Ivika Sillaots Sekretär Marika Pull juuresolekul
Pankrotmääruse tegemise aeg ja koht
25. juuni 2020, kell 15.00, Pärnu
Tsiviilasja number
2-20-7735
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik): K.K. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx), lepinguline esindaja Andrus Post (e-post [email protected]) Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla, e-post [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
Avalik kohtuistung 25. juuni 2020.a
RESOLUTSIOON
Juhindudes PankrS § 13 lg 1 ja 2, § 23 lg 4, § 31, § 32, § 91 lg 1, § 150 lg 2 ja 4 ning TsMS § 172 lg 1, § 661 lg 2
K.K.i
pankroti
1.Rahuldada K.K.’i avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja K.K.’i (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot.
3.Määrata K.K.’i (pankrotis) pankrotihalduriks Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3 Tallinn, tel. 5014 261, e-post [email protected]).
4.Määrata K.K.’i (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks esmaspäev, 13. juuli 2020 algusega kell 10.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, II korrus, saal nr 2).
5.Kohustada võlgnik K.K.’i (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 13. juuli 2020 kell 10.00 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). K.K.’i ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
6.Määrata K.K.i (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks ja kuludeks kokku xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx eurot, sisaldab käibemaksu), millest tasu osaliselt, summas xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) eurot (lisandub
Tsiviilasi nr 2-20-7735 käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) maksta välja riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx, sh käibemaks) maksta välja pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ (rk 10523526) kontole nr XXXXXXXXXXX, AS SEB Pank. Avaldaja kantud menetluskulud, sh. tasutud riigilõiv ja lepingulise esindaja kulud jätta avaldaja kanda.
7.Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule PankrS § 132 lg 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 (kolme) kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest.
8.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
10.Määrus saata ajutise halduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
1.28.05.2020.a esitas K.K. Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub püsiva maksejõuetuse tõttu kuulutada välja tema suhtes pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotiavalduse ja lisatud maksejõuetuse seletuskirja kohaselt sattus avaldaja K.K. võlgadesse 2006.a. lõpp - 2007.a. algus, kui pidas Xxxxxxxxxxxs kohvikut, tekkisid võlgnevused hankijate ees ning võlgade tasumiseks võttis võlgnik erinevatest kiirlaenufirmadest laenu, et jooksvaid arveid tasuda (üüri ja tarnete eest tasumiseks). Samal ajal pidas võlgnik üksinda ülal ka oma alaealisi lapsi. Võlgade suurenedes oli ta sunnitud kohviku sulgema. Teiseks põhjuseks maksejõuetuse süvenemisel oli ebaõnnestunud üürisuhe 2016-2017, mil avaldaja üüris Pärnus korterit, makses kõik üüri- ja kommunaalteenuste maksed sularahas. Üürileandja kasutas seda olukorda pahauskselt ära ja esitas kohtusse avaldaja vastu võlanõude, nõudes kokku ligi 4800.eurot, mis on tänaseks koos kohtutäituri tasudega kasvanud ligi 6000 euroks. Tänaseks on avaldaja võlgades juba pea 10 aastat ning võlgade maksmine isegi maksegraafikute alusel käiks üle jõu. Vara puudub ning võlgnik töötab OÜ-s Xxxxxxxxxxx baaridaamina ja saab miinimumpalka, millega ei suudaks ta oma võlgu ära tasuda. Pidev võlgu olemine tekitab stressi ja ka tervis on hakanud järk-järgult halvenema. Kokkuvõttes leiab avaldaja, et pikaajalise maksejõuetuse peamine põhjus on erinevatel aegadel tehtud valed eluotsused. Pankrotiavaldusele lisatud võlgade ja varade nimekirja järgi avaldajal puudub vara, kuid võlgnevusi on vähemalt 13 võlausaldaja ees vähemalt summas 9523,11 eurot.
2.05.06.2020 määrusega võttis Pärnu Maakohus K.K.i pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla, kes esitas kohtule 22.06.2020 aruande. Pankrotihalduri aruanne 2 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-7735
3.Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg 11 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise (võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse). Pankrotiseaduse § 22 lg.2 nimetatud ülesannete täitmiseks, võlgniku vara ja kohustuste tuvastamiseks tegi ajutine haldur järelpärimised kommertspankadele, riiklikele registritele ja võlgnikule. 3.1.Võlgniku üldandmed. Võlgnik ja pankrotiavalduse esitaja on K.K. elukoht Xxxxxxxxxxx epost xxxxxxxxxxxxx, korter kuulub H.M.’le. Perekonnaseisult on K.K. vallaline., ülalpeetavad puuduvad, lapsed täiskasvanud A.-B.M. ja J.K.. K.K. haldurile saadetud kirjas 10.06.2020.a. kinnitab, et tema sissetulek on 600-700 eurot kuus, töökoht OÜ Xxxxxxxxxxx.
3.2.Andmed võlgniku varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Kohustused: Teadaolevad täitemenetlused ja neis võlausaldajad kokkuvõtvalt on järgmised: 1) Aktiva Finants OU nõue summas 469,67 eurot (täiteasi 176/2009/125); 2) Tele 2 Eesti AS, nõue summas 258,85 eurot (täiteasi nr. 133/2007/274); 3) N.F., nõue summas 76,69 eurot (täiteasi nr. 133/2007/803); 4) Kohtutäitur Rocki Albert, nõue summas 167,75 eurot; 5) AS Haljas, nõue summas 851,10 eurot (täiteasi nr. 133/2008/625); 6) B.Y.Y.R., nõue summas 1452,25 eurot (täiteasi nr. 132/2001/1651); 7) Telia Eesti AS (end. AS EMT) nõue summas 227.-eurot (täiteasi nr. 132/2008/794); 8) Kohtutäitur lgor Prigoda, nõue summas 192,04 eurot; 9) Kohtutäitur Tarvi Söömer, nõue summas 426,09 eurot; 10) Pärnu Linnavalitsus, nõue summas 36,00 eurot, (täiteasjad nr. 175/2012/571, 132/2014/245) 11) Coop Pank AS, (end Eesti Krediidipank registrikood 10237832), nõue summas 312,40 eurot. (täiteasi nr. 175/2009/1846); 12) Kohtutäitur Rannar Liitmaa, nõue summas 908,22 eurot; 13) Maksu -ja Tolliamet, nõuded kokku 1026,48eurot (täiteasjad 132/2008/1403, 132/2008/854, 132/2006/329); 14) A.K., nõude suurus 4780,26 eurot (täiteasi nr. 175/2018/11). Võlgniku selgituste kohaselt loovutatud Themis Õigusbüroo OÜ-le, asukoht Narva mnt 5,Tallinn ; 15) Antista AS (rk 10508414) nõue 2240,04 eurot (täiteasi nr. 133/2005/505, 132/2005/603). Ajutisele haldurile teadaolevalt K.K.i kohustuste suurus kokku on vähemalt 13 424,84 eurot. Võlausaldajate kohustuste katteks võlgniku varadel pandiõigused puuduvad.
3.3.Andmed võlgniku varade kohta. Ajutise halduri poolt kindlaks tehtud andmetel K.K.il puudub vara, mille arvelt saaks rahuldada võlausaldajate nõudeid. K.K. on selgitanud et kasutab tütre A.B.M. arveldusarvet AS Swedbank XXXXXXXXXXX, kuhu laekub tema töötasu ja muud sissetulekud. K.K. sissetulekud töötasu OÜ Xxxxxxxxxxx ca 600-799eurot kuus. Maanteeamet on andnud ajutisele haldurile teada, et K.K.’i nimele sõidukeid registreeritud ei ole. K.K. omab AS-is LHV Pank arvelduskontot, panga saldo on 00.-eurot, samuti omab 08.06.2020 seisuga AS-is SEB Pank 2 kontot: 1)arvelduskontot number XXXXXXXXXXX, mille saldo 08.06.2020 seisuga on 0,00 eurot; 2) kaardikontot number XXXXXXXXXXX, mille saldo 08.06.2020 seisuga on 0,02 eurot. Tallinna Äripank, Versopank, BigBank, Luminor Bank AS, AS Swedbank (lisad 1,2,3,8, 12) on haldurile teatanud et kontod nimetatud pankades puuduvad või suletud eelnevalt. Ajutisele haldurile olemasoleva informatsiooni kohaselt K.K. kinnisvara puudub, esialgse arvamuse kohaselt pankrotivara mille arvelt on võimalik menetluses koguda raha võlausaldajate nõuet katteks puuduvad.
3.4.Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Menetluse käigus on tuvastatud K.K.i maksejõuetus, kuna tema kohustused moodustavad vähemalt 13 424,84eurot ja vara kohustuste katteks puudub. Maksejõuetuse põhjus tuleneb 3 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-7735 asjaolust, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, vaid püsiv, tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. Aruandes tuleb anda ka arvamus, kas isik on toime pannud kuriteoga tunnustega teo, mis oli aluseks maksejõuetuse põhjusena. Neid asjaolusid pole haldur tuvastanud.
3.5.Kokkuvõte. Tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega, tulenevalt PankrS § 13 lg 1 on võlgnik pankrotiavalduses maksejõuetust põhistanud. Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Pankrotivõlgnik pankrotiavalduses on viidanud PankrS§ 170 lg.1 ja 2 asjaoludele, esitatud on võlgadest vabastamise avaldus. Menetluse käigus on esialgselt tuvastatud, et vara tagasivõitmise võimalused puuduvad, samas pole välistatud uute asjaolude ilmnemisel tagasivõitmise võimalused esinevad. Kui kohus otsustab K.K.i suhtes pankroti välja kuulutada, annab ajutine haldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina.
3.6.Ajutise halduri tasu ja kulutused. Vastavalt PankrS § 23 lg.1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96.- EUR (PankrS § 23 lg.3), ajutine haldur palub rakendada tunnitasu määra xxxxxxxxxxx eurot. Ajutise halduri ülesannete täitmisel on kulunud kokku 7 tundi summas xxxxxxxxxxx, sh: 1) järelepärimised kolmandatele isikutele – 1 tundi, 2) dokumentidega tutvumine ja analüüsimine – 3 tundi, 3) aruande koostamine – 3 tundi. Lisanduvad muud kulud (büroo-, transpordi- ja sidekulud) kokku summas xxxxxxxxxxx eurot. Kõik kokku xxxxxxxxxxxeurot (sisaldab käibemaksu 20%). Pankroti välja kuulutamise korral taotleb ajutine haldur menetlusabi pankrotimenetluse kulude katteks, sest võlgnikul puuduvad küllaldased vahendeid, et tasuda ajutise halduri tasu ja kulutused.
3.7.Menetluslikud ettepanekud. Aruandes väljatoodust tulenevat teeb ajutine pankotihaldur kohtule ettepaneku: 1. otsustada K.K.’i suhtes pankroti väljakuulutamine ja määrata esimese võlausaldajate üldkoosoleku aeg ja koht.
2.otsustada ajutise halduri Raivo Piirla pankrotimenetluse tasu määramine summas xxxxxxxxxxxeurot (koos käibemaksuga), sealhulgas riigi vahenditest maksta välja ajutise halduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxeurot kokku xxxxxxxxxxxeurot ja ülejäänud tasu pankrotivara arvelt, välja maksta Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele.
4.25.06.2020 toimunud kohtuistungil võlgnik K.K. jäi esitatud avalduse juurde. Ajutise halduri aruandega on tuttav ja midagi küsida ega täiendada ei ole. Selgitas, et töötab Xxxxxxxxxxx OÜ-s ja töötasu brutos on 600-700 eurot kuus, maksuvõla suurus ei olnud avalduse esitamise ajal selge, kuid võib küll olla 1026 eurot, nagu aruandes märgitud. Kuna võlad on üle pea kasvanud ja maksta ei suuda enam, siis on pankroti seis tekkinud. On esitanud võlgadest vabastamise taotluse, jääb selle juurde. Ajutine pankrotihaldur jäi samuti esitatud kirjaliku aruande juurde ja leidis, et K.K.i pankrot tuleb välja kuulutada ning määrata võlausaldajate I üldkoosoleku ja võlgnikult vande võtmise aeg. Kohtu seisukoht
5.Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, sealhulgas ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära võlgniku ning ajutise halduri arvamuse, leidis, et K.K.i pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 13 424,84 euro ulatuses. Võlgnik töötab brutopalgaga 600-700 eurot kuus, millest ei jätku võlgade tasumiseks ning realiseeritav vara võlgnikul puudub. Võlgnik on esitanud kohtule ka avalduse kohustustest vabastamiseks.
4 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-7735 Ajutine haldur on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada K.K.i pankrot. Pankrotihalduriks määrata Raivo Piirla, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja kohustada võlgniku ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja äritegevuse kohta. Menetluskulud
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu ja kulud (PankrS § 150 lg 1 p 2). Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu ja kulude kindlaks määramiseks väljamõistmiseks summas xxxxxxxxxxx eurot (sealhulga käibemaks). Halduri arvutuse kohaselt on ta töötanud 7 tundi, arvestusega xxxxxxxxxxx tunnis (PankrS § 23 järgi maksimummäär 96 eurot/tund), kokku xxxxxxxxxxx eurot (lisandub käibemaks). Büroo-, transpordi- ja sidekulude hüvitamist eraldi küsib ajutine haldur xxxxxxxxxxx ulatuses, mis on mõistlikus suuruses. Ajutise halduri tasu kokku seega xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks xxxxxxxxxxx). Haldur palub xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks) mõista välja pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks) mõista välja menetlusabi korras riigilt. Tasu ja kulud palub ajutine haldur mõista Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele. Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise summas xxxxxxxxxxx (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks) riigi vahenditest juhul, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kuigi antud juhul pankrotimenetlus ei rauge, on olemas kõik eeldused nimetatud sätete kohaldamiseks summa ja hüvitamise osas, sest raugemist takistab üksnes PankrS § 171 lg 11 – võlgnik on esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning just seetõttu on kohus pankroti välja kuulutanud. Vara pankrotimenetluse katteks sisuliselt puudub ja tagasivõitmise võimalusi teada ei ole. Seega leiab kohus, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii PankrS § 23 lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest, s.t Eesti Vabariik hüvitab ajutise halduri tasust summa xxxxxxxxxxx, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri küsitud tasu suuruse aluseks võetud tunnihind (xxxxxxxxxxx/t + km) jääb alla lubatud määra, kohtul ei ole kahtlust ajutise halduri kirjedatud ajakulus. Eeltoodu alusel määrab kohus K.K.i ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks ja kuludeks kokku xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu), millest xxxxxxxxxxx (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) maksta välja riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks) maksta välja pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja, so K.K.’i kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.