Tsiviilasi nr 2-20-2298
Kohus
Tartu Maakohus
Kohtunik
Andrus Miilaste
Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuni 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number
2-20-2298
Tsiviilasi
V. S. hagi A. U. i vastu kaasomandi lõpetamiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja V. S. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja seaduslik esindaja, eestkostja S. S. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Hageja lepinguline esindaja Sergei Desjatnikov (e-post: [email protected]) Kostja A. U. (isikukood: XXX; elukoht: XXX) Kostja lepinguline esindaja Taira Aasa (e-post: XXX)
Tartu Maakohtu menetluses on V. S. hagi A. U. i vastu kaasomandi lõpetamiseks. 10.06.2020 kohtuistungil jõudsid pooled kompromissini, mille paluvad kohtul kinnitada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et menetlus antud asjas tuleb lõpetada, kui asja lahendamine kompromissiga on mõistlik ja reaalselt täidetav. Kompromiss (transactio) muudab vaieldava ja kaheldava õigussuhte poolte vastastikuste järeleandmiste kaudu vaieldamatuks ja kaheldamatuks. Kompromiss on kantud otstarbekusest kõrvaldada vaieldavus ja kaheldavus poolte järeleandmise teel. Ühtlasi tagab kompromiss edasise õigusrahu, kus pooled on vastastikku loobunud igasugustest pretensioonidest. Kohus kinnitab kompromissi, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tuleb asjas menetlus lõpetada. Pooled on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Perekonnaseaduse § 187 lg 1 p 1 kohaselt eestkostja ei või eestkostetava nimel kohtu eelneva nõusolekuta käsutada eestkostetavalt kuuluvat kinnisasja või kinnisasjaõigust. Seega vajab hageja eestkostja kinnisasja võõrandamiseks kohtu nõusolekut. Kohus leiab, et kaasomandi lõpetamine ning korteriomandi võõrandamine kompromissis kokkulepitud tingimustel ei kahjusta eestkostetava huve ning hageja eestkostjale tuleb anda nõusolek eestkostetavale kuuluva korteriomandi võõrandamiseks. Poolte menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 3 ja poolte kokkuleppe alusel poolte endi kanda. 27.02.2020 määrusega andis kohus hagejale riigilõivu tasumiseks menetlusabi ning vabastas hageja hagiavalduselt riigilõivu 300 euro tasumisest. TsMS § 179 lg 1 näeb ette, et menetluskulud, mis tuleb tasuda riigile ja mis ei ole tekkinud riigi osalemisest kohtus menetlusosalisena, muu hulgas tasumata või vähem tasutud riigilõiv või riigi kasuks välja mõistetud menetlusabikulud, mõistab asja lahendav kohus kohustatud isikult välja asjas tehtavas lahendis või eraldi määrusega. Arvestades et kompromissi sõlmimise korral pool riigilõivust tagastatakse (TsMS § 150 lg 2 p 1), ja arvestades poolte kokkulepet, mille kohaselt nii hageja kui kostja tasuvad riigilõivust riigituludesse 75 eurot, mõistab kohus nii hagejalt kui kostjalt riigituludesse välja 75 eurot, s.o kokku 150 eurot.
Kohus juhib tähelepanu, et riigituludesse välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti kontodele. Kontonumbrid ja tasumise info on toodud määruse lisaks oleval makseinfo lehel. TsMS § 179 lg 5 kohaselt peab raha riigituludesse tasumiseks kohustatud isik lahendi täitma jõustumisest alates 15 päeva jooksul, välja arvatud juhul, kui lahend kuulub viivitamatule täitmisele või kui lahend näeb ette teistsuguse tähtaja. Vastavalt TsMS § 179 lõikele 9 kohus märgib, et nõude tasumisega viivitamise korral tuleb tasuda menetluskulude tasumiseks kohustava lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kuna kohus annab koos kompromissi kinnitamisega ühtlasi nõusoleku eestkostetava nimel tehingu tegemiseks, kuulub määrus TsMS § 478 lg 4 kolmanda lause alusel täitmisele alates jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.