lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-19-130588/13

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.06.2020

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-19-130588/13
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.06.2020
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
755
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-23
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-12
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-08
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-06-25
Märgukiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-06-20
Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2022-12-08

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 82 lg 1Tasu sissenõutavaks muutumine vastastikuste lepingute puhulTsMS § 138 lg 2Menetluskulude koosseis ja arvestusTsMS § 162 lg 1Menetluskulude jaotus hagimenetlusesTsMS § 440 lg 3Hagi õigeksvõtmineTsMS § 444Otsuse kirjeldava ja põhjendava osa lihtsustamine ning ärajätmineTsMS § 445 lg 1Otsuse täitmise korra ja tähtaja kindlaksmääramineTsMS § 468 lg 1Viivitamatu täidetavus tagatiseta

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AS SEB Pank10004252(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Piret Rõuk

Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantselei ja avaliku etoimiku kaudu 15.juunil 2020

Tsiviilasja number

2-19-130588

Tsiviilasi

AS-i SEB Pank väljamõistmiseks

Hagihind

2053,07 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS SEB Pank (registrikood 10004252, asukoht Tornimäe 2, 15010 Tallinn) volitatud esindaja Piret Kangur (e-post: [email protected].)

hagi

M

Ui

vastu

võlgnevuse

Kostja: M U (isikukood xxxx, elukoht xxxx) Menetluse liik

Kirjalik lihtmenetlus, hagi õigeksvõtt

Resolutsioon

1.AS-i SEB Pank hagi M Ui vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks rahuldada.
2.Välja mõista M Uilt võlgnevus kokku 1 805.37 eurot (üks tuhat kaheksasada viis eurot ja 37 senti), millest põhivõlg on 1 238.48 eurot, intress 233,96 eurot ja viivised kuni 09.12.2019 (k.a) 332.93 eurot AS-i SEB Pank kasuks.
3.Välja mõista M Uilt AS-i SEB Pank kasuks viivis alates 10.12.2019 20% aastas kuni põhinõude 1 238.48 euro täitmiseni.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 29.09.20262-22-19412/13Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 28.09.20262-26-17893/9Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.09.20262-26-3974/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 25.09.20262-25-13953/53Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 23.09.20262-25-128456/37Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 637 lg 21
Apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest keeldumise alused
VÕS § 101 lg 1Õiguskaitsevahendid kohustuse rikkumise korral
VÕS § 397 lg 1Laenuintress
Määrata otsuse täitmise viisina kindlaks, et M Uil tuleb AS-ile SEB Pank maksta alates 11.juulist 2020 igakuiselt 50 eurot kuu 11.-ndaks kuupäevaks kuni kogu põhivõla ja viivise täieliku tasumiseni.
5.Tunnistada kohtuotsus sõltumata jõustumisest viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
1.Menetluskulud jätta täies ulatuses M Ui kanda.
2.Välja mõista M Uilt hagimenetluse kulud 250 (kakssada viiskümmend) eurot AS-i SEB Pank kasuks Edasikaebamise kord Kohtuotsusele ei saa esitada apellatsioonkaebust, väljaarvatud TsMS § 637 lg 21 sätestatud alustel. Hagiavalduse asjaolud ja nõue
1.26.07.2006 sõlmisid AS SEB Pank (edaspidi hageja) ja M U (edaspidi kostja) Magnet krediitkaardi lepingu nr xxxx (edaspidi leping). Lepingu täitmist tagasid laekumised kostja arvelduskontole. Lepingu kohaselt avas hageja kostja arvele laenulimiidi summas 12 900 EEK ehk 824.46 eurot, kohustusliku tagasimaksega 645 EEK ehk 41.22 eurot. Maksepäevaks lepiti kokku 11. kuupäev. Tulenevalt lepingust lepiti kokku laenu kasutamise eest intressimääraks vastavalt kehtivale hinnakirjale lepingu sõlmimisel 16% aastas. Kostja oma kohustust ei täitnud ja rikkus võlgnevuse tasumise kokkulepet, jättes laenumaksed õigeaegselt tasumata. Viimase makse nõude tasumiseks tegi kostja 11.09.2017. Kirjalikele nõuetele võlgnevuse likvideerimiseks kostja ei reageerinud. Vastavalt lepingu punktile 9.4.2. vormistati krediitkaardi laen 30.09.2017 ümber kaardilaenude krediidilepinguks summas 1 238.48 eurot kuna kostja oli kasutanud krediitkaardi limiiti üle lepingus kokku lepitud kuulimiidi. Kokkulepe sõlmiti tähtajaga 09.07.2019. Kogu selle perioodi jooksul ei ole kostja teinud makseid krediitkaardi võlgnevuse kustutamiseks.
2.Kostja lepingust tulenev võlgnevus 10.12.2019.a seisuga on kokku 1 805.37 eurot, millest lepingu põhiosa võlgnevus moodustab 1 238.48 eurot, 233.96 eurot moodustab intressivõlgnevus ja 332.93 eurot moodustab viiviste võlgnevus.
3.Kohtule esitatud hagis palus hageja kostjalt välja mõista võlgnevus kokku 1 805.37 eurot, mis koosneb põhiosa summast 1 238.48 eurot, intressi summast 233,96 eurot ja viivistest kuni 09.12.2019 (k.a) summas 332.93 eurot. Lähtudes TsMS §-st 367 mõista kostjalt välja hageja kasuks lepingust tulenev tulevikus sissenõutavaks muutuv viivis alates 10.12.2019 20% aastas kuni põhinõude 1 238.48 euro rahuldamiseni. Kostja vastuväited
4.Kostja võttis hagi õigeks ja soovis tasuda graafiku alusel, mitte täit summat korraga, kuna ta on hetkel töötu. Maksmist saaks ta alustada järgmisest kuust. Kohtuotsuse põhjendused
5.TsMS § 440 lg 3 kohaselt kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Vastavalt TsMS § 444 hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
6.Kuna kostja võttis vastuses hagile hagi õigeks, siis rahuldab kohus hagi VÕS-dest 396

lg 1, VÕS § 82 lg 1, VÕS § 397 lg 1, VÕS § 101 lg 1 p 6, § 108 lg 1 ja § 113 lg 1 ning TsMS §-st 367 juhindudes ilma põhjendava osata täies ulatuses.

7.TsMS § 445 lg 1 kohaselt võib kohus otsuses poole taotlusel kindlaks määrata otsuse täitmise viisi ja korra ning täitmise tähtaja või tähtpäeva ja asjaolu, et otsus täidetakse viivitamata või et otsuse täitmine tagatakse mõne hagi tagamise abinõuga.
8.Kohus, võttes arvesse kostja majanduslikku olukorda, sissetulekut, tema igakuiseid püsikulusid ja tasumisele kuuluvat nõudesummat, on seisukohal, et kostja taotlus kuulub rahuldamisele. Otsuse täitmise viisina tuleb määrata kindlaks, et kostjal tuleb maksta hagejale põhivõlg ja viivis alates 11.juulist 2020 igakuiselt 50 eurot kuu 11.-ndaks kuupäevaks kuni kogu põhivõla ja viivise täieliku tasumiseni.
9.TsMS § 468 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus
10.TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna kohus rahuldas hagi täielikult, siis tuleb jätta menetluskulud täies ulatuses kostja kanda.
11.TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks riigilõiv 250 eurot, mille on hageja hagi esitamisel tasunud ja mis tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 23.09.20262-26-10022/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 22.09.20262-25-121309/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja