Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
2-20-113212
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Menetlustoiming Menetlus
Pärnu Maakohus Ingrid Niinemägi 15. juuni 2020.a. Paide kohtumaja 2-20-113212 Credit.ee OÜ hagi T.S vastu võlgnevuse nõudes Hageja: Credit.ee OÜ, registrikood 11898079, asukoht F.Tuglase tn 19, Tartu, 51006 Tartu linn Tartu maakond Hageja seaduslik esindaja juhatuse liige Jelena Bogdanova Kostja: T.S, isikukood XXXXXXXXXXX, elukoht XXXXX XXXX
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega Kirjalik menetlus
2-20-113212
Käesoleva määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest arvates.
03.04.2020 esitas Credit.ee OÜ Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse T.S vastu 671,68 euro ja jooksva viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus tegi 14.04.2020 võlgnikule makseettepaneku. 06.05.2020 esitasid pooled Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale kompromisslepingu. Esitatud maksekäsu kiirmenetluse materjalidest nähtub, et 26.10.2018 sõlmisid Credit.ee OÜ ja FIE võlgnik Lepingu nr 20181026/20, mille käendajaks asus T.S käenduslepingu 20181026/20KL alusel. Kompromisslepingu kohaselt on T.S solidaarvõlgnik laenulepingule 20181026/20, milles põhivõlgnik
08.05.2020 määrusega lõpetas kohus käesolevas asjas maksekäsu kiirmenetluse ja määras, et asja menetlemist jätkatakse hagimenetluses Tartu Maakohtus. 20.05.2020 kohtumäärusega edastati tsiviilasi kohtualluvusel lahendamiseks Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromisslepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus leiab, et vaidluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega on poolte seadusest tulenev õigus (TsMS § 206 lg 2). Poolte sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega, ei riku avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus korrigeerib kompromissi selguse ja üheselt mõistetavuse huvides selle sõnastust, jättes kompromissi sisu muutmata, kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromisslepingu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kompromissi vabatahtliku mittetäitmise korral või mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal õigus nõuda kompromissi sundtäitmist Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimisel oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kompromisslepingus kokku leppinud, et solidaarvõlgnik kohustub hüvitama võlausaldajale pool tasutud riigilõivust summas 22,50 ja maksekäsu kiirmenetluse kulud summas 20 eurot. Hageja taotleb seoses kompromissi sõlmimisega TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, st 22,50 eurot tagastamist hagejale. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, on taotlus riigilõivu tagastamiseks pooles ulatuses, st summas 22,50 eurot, põhjendatud ja tuleb rahuldada.
2-20-113212 Hageja on tasunud Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu 45 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb kanda taotleja poolt nimetatud arveldusarvele. Menetluse lõpetamise määruse peale võib TsMS § 433 lg 1 ja § 661 lg 2 alusel esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.