Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

25 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 50 eurot 75 eurot 75 eurot 75 eurot 75 eurot 75 eurot 75 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 100 eurot 96,35 €

1546,35 eurot 1496,35 eurot 1446,35 eurot 1396,35 eurot 1346,35 eurot 1296,35 eurot 1246,35 eurot 1171,35 eurot 1096,35 eurot 1021,35 eurot 946,35 eurot 871,35 eurot 796,35 eurot 696,35 eurot 596,35 eurot 496,35 eurot 396,35 eurot 296,35 eurot 196,35 eurot 96,35 eurot

1.3 X Xl on õigus käesoleva määruse resolutsiooni p 1.2 märgitud maksegraafikus toodud summad tagastada OK Incure OÜ-le ennetähtaegselt. 1.4 Käesoleva määruse resolutsiooni p 1.2 märgitud maksete teostamisega loetakse kõik OK Incure OÜ ja OK Incure OÜ õiguseellase nõuded X X vastu täielikult ja ammendatult täidetuks ja OK Incure OÜ ei oma X X vastu ei juriidilisi, majanduslikke ega ka muid nõudeid ega pretensioone. 1.5 Juhul kui X X ei tasu käesoleva määruse resolutsiooni p 1.2 märgitud maksegraafiku järgset makset tähtaegselt, on OK Incure OÜ-l õigus esitada kogu võlgnevuse jäägi osas sissenõue täitemenetluses.

ASJAOLUD

OK Incure OÜ esitas 11.03.2020 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse ja 13.05.2020 Harju Maakohtule hagi X X vastu võla nõudes. TsMS § 486 lg 2 kohaselt, hagi loetakse hagimenetluse tähenduses esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest. Kohus võttis hagi menetlusse 15.05.2020. Pooled esitasid 11.06.2020 kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi

2-20-109874

kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 kohaselt, pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ja on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. Pooled on määruskaebuse esitamise õigust lühendanud tulenevalt TsMS § 661 lg 4. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagilt riigilõivu 350 eurot ja on taotlenud tagastada pool tasutud riigilõivust. Lähtudes eeltoodust rahuldab kohus taotluse ja tagastab hagejale 175 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/

Raivo Einula

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.