Harju Maakohus
Kohtunik
Laura-Liis Sarapuu
Kohtujurist
Evelin Miggur
Määruse tegemise aeg ja koht
11. juuni 2020.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-7503
Tsiviilasi
NN Holding OÜ hagi hüvitamise ja viivise nõudes
Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
X
X
vastu
kahju
nende Hageja: NN Holding OÜ (registrikood 12514371) Hageja esindaja: vandeadvokaat Pirkka-Marja Põldvere (e-post [email protected]) Kostja: X X (isikukood xxx, e-post xxx) kompromissi Menetluse kinnitamine, uuendamine, menetluse lõpetamine
Uuendada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-7503 NN Holding OÜ hagis X X vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.
Kinnitada NN Holding OÜ ja X X sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:
2.1
NN Holding OÜ ja X X lõpetavad Harju Maakohtu menetluses oleva tsiviilasja nr 2-19-7503 esemeks oleva vaidluse kompromissiga.
2.2
NN Holding OÜ loobub hagist.
2.3
Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-19-7503 NN Holding OÜ hagis X X vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes.
Tühistada Harju Maakohtu 22.05.2019 määrusega 2-19-7503 kohaldatud hagi tagamise abinõud, millega:
vahel
tsiviilasjas
nr
2-19-7503
tsiviilasjas
nr
4.1 kanti Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr x neljandasse jakku esimesele vabale järjekohale X X kaasomandiosale NN Holding OÜ kasuks kohtulik hüpoteek tsiviilasjas nr 2-19-7503 esitatud nõuete tagamiseks hüpoteegisummaga 10 000 eurot;
4.2 arestiti X Xle kuuluv LM Keskus OÜ (registrikood 10568865) osa ja tehti käsutuskeeld nähtavaks käsutamise keelumärke kandmisega äriregistrisse NN Holding OÜ kasuks.
Tagastada NN Holding OÜ-le tagatis summas 2 500 eurot LM Keskus OÜ pangakontole nr xxx.
Tagastada NN Holding OÜ-le riigilõiv 550 eurot LM Keskus OÜ pangakontole nr xxx.
Toimetada määrus pooltele kätte ning edastada pärast jõustumist Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale (e-post [email protected]) ja NASDAQ CSD poolt peetavale Eesti Väärtpaberite registrile ([email protected])
Edasikaebamise kord Määruse peale võib vastavalt poolte kokkuleppele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel määruse tegemisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on NN Holding OÜ hagi X X vastu kahju hüvitamise ja viivise nõudes. Kohus peatas 13.08.2020 määrusega asja menetluse poolte taotlusel kompromissläbirääkimiste pidamiseks. 10.06.2020 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled teatasid kohtule, et on jõudnud kokkuleppele ning soovivad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled kinnitasid, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled leppisid kokku, et kompromissi kinnitavale kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Pooled paluvad tühistada hagi tagamine ja tagastada hagejale hagi tagamise tagatis. Samuti palub hageja tagastada pool hagilt tasutud riigilõivust. Kohtumääruse põhjendused TsMS (tsiviilkohtumenetluse seadustik) § 361 lg 1 esimese lause alusel uuendab kohus peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. Kohus uuendab menetluse. TsMS § 361 lg 3 kohaselt loetakse menetlus uuendatuks uuendamise määruse pooltele kätte toimetamisega. Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et esitatud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asjas menetluse. Kohus selgitab, et TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 463 lg 2 kohaselt kohaldatakse kohtumäärusele vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 järgi kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Kuivõrd pooled taotlevad hagi tagamise tühistamist, tühistab kohus 22.05.2019 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõud. TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kohus tagastab hagejale hagi tagamiselt tasutud tagatise 2 500 eurot TsMS § 195 lg 1 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on hagi esitamisel tasunud riigilõivu 1 100 eurot. Hagejale tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada 550 eurot. Tagatis ja riigilõiv tagastatakse vastavalt taotlusele arvele, millelt need tasuti. Kohus edastab määruse pärast jõustumist vastavalt poolte taotlusele kinnistusraamatu pidajale ning Eesti väärtpaberite registrile.
/allkirjastatud digitaalselt/ Laura-Liis Sarapuu kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.