2-19-132722
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Kohtunik
Reena Undrest
Otsuse tegemise aeg ja koht
1. juuni 2020.a. Kuressaare kohtumaja
Tsiviilasja number
2-19-132722
Tsiviilasi
OÜ Aktiva Finants hagi M Svastu võlgnevuse ja viivise nõudes.
Hagihind
1182,40 eurot
Menetlusosalised ja nende sindajad
Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood: 10746479; aadress: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja Marilin Palts (e-post: [email protected]). Kostja: M S(isikukood: XXXXXXXXXXXXX).
Kohtuistungi toimumise aeg
Kirjalik menetlus
2-19-132722
Kohtu selgitused -
-
-
-
14.02.2020 esitas Pärnu Maakohtule OÜ Aktiva Finants hagi M Svastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagi kohaselt on võlgnevus tekkinud Elisa Eesti AS ja M Svahel sõlmitud 06.01.2012 liitumislepingust nr 1541070, 10.03.2016 järelmaksulepingust nr 4565198 ja 20.12.2016 järelmaksulepingust nr 5696550. Nende lepingute alusel väljastatud arved (01.11.2017 arve nr 2019696033, 01.12.2017 arve nr 2019935859, 01.01.2018 arve nr 2020195675 ja 01.02.2018 arve nr 2020470207) on jäänud kostjal tasumata, millest tulenevalt on ka käesolev hagi esitatud. Elisa Eesti AS on lepingutest tulenevad nõuded loovutanud hagejale. Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjale on hagimaterjalid kätte toimetatud 12.05.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Seega loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Menetlusosaline võib seaduses sätestatud alustel taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaja või kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmisetaotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a
2-19-132722
-
-
-
-
juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Viidatud sätte alusel jäävad hageja menetluskulud kostja kanda. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Asja materjalidest ja esitatud menetluskulude nimekirjast nähtuvalt on hageja menetluskuludeks hagilt tasutud riigilõiv 200 eurot ja kulu õigusabile 480 eurot (so 4 tundi). Kohtu hinnangul on riigilõivu väljamõistmine kostjalt põhjendatud. Võttes arvesse käesoleva asja vähest keerukust, on kohtu hinnangul lepingulise esindaja põhjendatud ajakuluks 1 tund, so 120 eurot. Seega tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista 320 eurot (120 eurot õigusabikulud ning 200 eurot riigilõiv). Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kui kostja esitab kaja ja kohus jätab kaja rahuldamata, siis täiendab kohus tagaseljaotsust kirjeldava ja põhjendava osaga kaja lahendamise määruses (Riigikohtu 17. detsembri 2014. aasta määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-129-14, p 11 kolmas lõik).
/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.