Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Siiri Malmberg

Kohtujurist

Ave Roosvalt

Määruse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht

27. mai 2020, Pärnu Maakohtu Pärnu Rüütli tn kohtumaja kantselei kaudu

Tsiviilasja number

2-19-138013

Tsiviilasi

Elisa Teleteenused AS hagi R.S. vastu põhivõla 116,78 eurot, viiviste 68,20 eurot ja lisanduva viivise nõudes

Menetlustoiming

Hagist loobumise vastuvõtmine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Elisa Teleteenused AS, registrikood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, 12618 Tallinn Hageja lepinguline esindaja Eveli Altunbas, e-post: [email protected] Kostja: R.S., isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON

Võtta vastu Elisa Teleteenused AS (registrikood 10069659) hagist loobumise avaldus R.S. (isikukood xxxxxxxxxxx) vastu põhivõla 116,78 eurot, viiviste 68,20 eurot ja lisanduva viivise nõudes ning lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.

Menetluskulude jaotus

Jätta menetluskulud hageja kanda. Tagastada hagejale 1⁄2 tasutud riigilõivust, s.o 37,50 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXselgitusega „2-19138013“.

Tsiviilasi nr 2-19-138013 Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale võib 15 päeva jooksul selle kättesaamisest esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu.

Sisulised asjaolud, kohtu seisukoht Pärnu Maakohtu menetluses on Elisa Teleteenused AS hagi R.S. vastu võlgnevuse nõudes, mis tulenev poolte vahel sõlmitud liitumislepingust nr A-29169762 ja selle alusel väljastatud 28.02.2017 arvest. 26.05.2020 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks ja riigilõivu osaliseks tagastamiseks. Kohus leiab, et esitatud avaldus on seaduslik ega riku avalikku huvi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 429 lg 4 mõttes, seega hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429 lg 1 kohaselt. Kuna kohtul ei ole õnnestunud hagi menetlusse võtmise määrust ja hagi materjale kostjale kätte toimetada, siis ei pea kohus vajalikuks küsida kostja arvamust hagist loobumise kohta, kuna kostjal ei saa olla tekkinud menetluskulusid. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Tulenevalt TsMS § 168 lõikest 4 tuleb menetluskulud jätta täies ulatuses hageja kanda, kuna hageja loobus hagist. Kuna hagi ei ole õnnestunud kostjale kätte toimetada, siis ei saa olla kostjal tekkinud menetluskulusid. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eeltoodust tulenevalt on hagejal õigus tagasi saada pool tasutud riigilõivust ja hageja on vastava taotluse kohtule esitanud. Tsiviilasja materjalidest nähtub, et hageja on tasunud riigilõivu 75 eurot, seega tuleb hagejale tagastada 37,5 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele Julianus Inkasso OÜ pangakontole nr XXXXXXXXXXXselgitusega „2-19-138013“.