Kohtunik Ivika Sillaots Sekretär Marika Pull juuresolekul
Pankrotmääruse tegemise aeg ja koht
27. mai 2020, kell 16.00, Pärnu
Tsiviilasja number
2-20-6055
Tsiviilasi
Võlgniku pankrotiavaldus väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Avaldaja (võlgnik): T.H. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja (e-post [email protected] ) Ajutine pankrotihaldur Raivo Piirla, e-post [email protected]
Kohtuistungi toimumise aeg
Avalik kohtuistung 27. mai 2020.a
RESOLUTSIOON
Juhindudes PankrS § 13 lg 1 ja 2, § 23 lg 4, § 31, § 32, § 91 lg 1, § 150 lg 2 ja 4 ning TsMS § 172 lg 1, § 661 lg 2
T.H.
pankroti
1.Rahuldada T.H. avaldus enda pankroti väljakuulutamiseks.
2.Kuulutada välja T.H. (isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot.
3.Määrata T.H. (pankrotis) pankrotihalduriks Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3 Tallinn, tel. 5014 261, e-post [email protected]).
4.Määrata T.H. (pankrotis) võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks neljapäev, 25. juuni 2020 algusega kell 11.00 Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumajas (Rüütli 19, Pärnu, II korrus, saal nr 2).
5.Kohustada võlgnik T.H. (pankrotis) ilmuma vande andmiseks vara, võlgade ja majandus- või kutsetegevuse kohta 25. juuni 2020 kell 11.00 Pärnu Maakohtusse (aadressil Rüütli tn 19, Pärnu linn, II korrus, saal 2). T.H. ilmumata jäämisel võib kohus teda trahvida või kohaldada tema suhtes sundtoomist või aresti kuni kolmeks kuuks.
6.Määrata T.H. (pankrotis) ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks ja kuludeks kokku xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx eurot) eurot (sisaldab käibemaksu), millest xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx, so xxxxxxxxxxx eurot) maksta välja riigi
Tsiviilasi nr 2-20-6055 vahenditest ja ülejäänud xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxx ) maksta välja pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ (rk 10523526) kontole nr XXXXXXXXXXX, AS SEB Pank. Avaldaja kantud menetluskulud, sh. tasutud riigilõiv, jätta avaldaja kanda.
7.Pankrotihalduril esitada Pärnu Maakohtule PankrS § 132 lg 1 nimetatud ettekanne pankrotivara kohta hiljemalt 3 (kolme) kuu möödumisel pankroti väljakuulutamisest.
8.Avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded pankrotiteade, milles märkida pankroti väljakuulutanud kohtu nimi, pankrotimääruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht. Pankrotiteates märkida nõuete tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ja seda, et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
9.Pankrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
10.Määrus saata ajutise halduri tasu väljamaksmise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele ja menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu. Pankrotiavalduse esitaja nõue ja selle aluseks olevad asjaolud
1.23.04.2020.a esitas T.H. Pärnu Maakohtule pankrotiavalduse, milles palub püsiva maksejõuetuse tõttu kuulutada välja tema suhtes pankrot ning algatada kohustustest vabastamise menetlus. Kohus jättis avalduse puuduste tõttu käiguta, seisuga 12.05.2020 kõrvaldas avaldaja avalduse menetlusse võtmist takistanud puudused. Pankrotiavalduse kohaselt võlgnik T.H.l on tekkinud võlad, kuid võlgnikul puudub piisav sissetulek, kinnisvara ja vallasvara, mille arvelt võlgu tasuda. Võlgnik hetkel elatub juhutöödest ning võlgnikul on Xxxxxxxxxxx’ist saadav sissetulek, kui seal tööd pakkuda on. Võlgnikul on üks alaealine ülalpeetav ning ta saab peretoetust 60 eurot. Võlgniku igakuine sissetulek on 500 eurot netos kuus. Võlgnik on tasunud osamakseid, kuid käesoleval ajal käib see tal üle jõu, sest makseid on liiga palju ja sellest lähtuvalt leiab avaldaja, et tal on tegemist pankrotiolukorraga. T.H. maksejõuetuse põhjuseks on investeeringuteks võetud laenud, millega sattus makseraskustesse. Pankrotiavaldusele lisatud võlgade ja varade nimekirja järgi avaldajal puudub vara, kuid võlgnevusi on vähemalt 3 võlausaldaja ees vähemalt summas 6691,84 eurot.
2.14.05.2020 määrusega võttis Pärnu Maakohus T.H. pankrotiavalduse menetlusse ja määras ajutiseks pankrotihalduriks Raivo Piirla, kes esitas kohtule 26.05.2020 ajutise pankrotihalduri aruande. Pankrotihalduri aruanne
3.Ajutisele haldurile ei ole teada asjaolusid, mis vastavalt PankrS § 171 lg 11 tingiksid pankroti välja kuulutamata jätmise (võlgnik on esitanud kohtule kohustustest vabastamise avalduse). Pankrotiseaduse § 22 lg.2 nimetatud ülesannete täitmiseks, võlgniku vara ja kohustuste tuvastamiseks tegi ajutine haldur järelpärimised kommertspankadele, riiklikele registritele ja võlgnikule. 3.1.Võlgniku üldandmed. Võlgnik ja pankrotiavalduse esitaja on T.H., elukoht: Xxxxxxxxxxx epost xxxxxxxxxxxx. Eluasemeks olev elamu kuulub poeg S.H.’le (alus 26.02.2004 2 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-6055 asjaõigusleping. T.H.’l on kolm last: S.H. (xxxxxxxxxxx), K.T. (xxxxxxxxxxx) ja T.N. (xxxxxxxxxxx.), neist viimane on veel ülalpeetav. Perekonnaseisult on T.H. vallaline (lahutatud). T.H. haldurile saadetud kirjas 18.05.2020.a. kinnitab, et on töötu. Peretoetus 60.-eurot kuus, toimetulekutoetus Xxxxxxxxxxx Vallavalitsuselt 31.03.2020.a.-20.05.2020.a. kokku 645,96eurot ja väidetav sissetulek Xxxxxxxxxxx-ist 500.-eurot kuus, mis on juhutöö. T.H.’le kuulub osalus OÜ-s Xxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxxxxxxx aadress Xxxxxxxxxxx, osakapital 2500.-eurot asutatud sissemakset tegemata), mille juhatuse liige T.H. on, kuid mis võlgniku kinnitusel ei tegutse.
3.2.Andmed võlgniku varade, kohustuste ja pandiõiguste kohta koos hinnanguga võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Kohustused: Aktiivsed täitemenetlused võlgniku suhtes puuduvad, võlausaldajad on järgmised: 1) Holm Bank AS (rk 14080830) Posti 30, Haapsalu, 90504 Läänemaa, nõue 1232,98 €; 2) OK Incure OÜ (rk: 11542046) Mustamäe tee 16, 10617 Tallinn, nõue 67xxxxxxxxxxx € (aruande esitamisel nõude suuruseks 4413.- €, parandatud õigeks 27.05.2020 istungil); 3) Maksu -ja Tolliamet Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn, nõue 1045,86 eurot. Võlausaldajate kohustuste katteks võlgniku varadel pandiõigused puuduvad. Eeltoodust tulenevalt on ajutisele haldurile teadaolevate T.H. kohustuste suurus kokku vähemalt 9068,84 eurot (aruandes 6691,84 eurot, parandatud 27.05.2020 istungil). 3.3Andmed võlgniku varade kohta. Ajutise halduri poolt kindlaks tehtud andmetel moodustuvad T.H. sissetulekud juhutöödest ca. 500.-eurot kuus ja peretoetusest 60.-eurot. On saanud toimetulekutoetust XxxxxxxxxxxVallavalitsuselt 31.03.2020.a.-20.05.2020.a. kokku 645,96eurot. T.H. on OÜ Xxxxxxxxxxx registrikood xxxxxxxxxxx osanik, asutatud sissemakset tegemata osade väärtus võlgniku varana on küsitav, väärtus selgub pankrotimenetluse käigus. Maanteeamet on andnud ajutisele haldurile teada, et T.H. isikukood xxxxxxxxxxx nimele on sõiduk reg. märk xxxxxxxxxxx Pajero Sport Mitsubishi väljalaskeaasta 2004.a. ja sõiduk reg. märk 808 AMN Fiesta Luukpära väljalaske aasta 1989.a. T.H. selgituste kohaselt sõidukite asukoht teadmata ja eeldatavasti ka väärtusetud. T.H. omab arveldusarvet AS Swedbank EE952200001103415193 mille jääk on 20.35 EUR. LHV Pank, Tallinna Äripank, Versopank, BigBank, Luminor Bank AS, AS SEB pank on haldurile teatanud et kontod nimetatud pankades puuduvad. Ajutisele haldurile olemasoleva informatsiooni kohaselt T.H. kinnisvara puudub, esialgse arvamuse kohaselt pankrotivara, mille arvelt on võimalik menetluses koguda raha võlausaldajate nõuet katteks puuduvad.
3.4.Hinnang võlgniku varalisele seisundile ja maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Menetluse käigus on tuvastatud T.H. maksejõuetus, kuna tema kohustused moodustavad vähemalt 9068,84 eurot (27.05.2020 parandatud andmetel) ja vara kohustuste katteks puudub. Võlgnik on ajutisele haldurile selgitanud oma maksejõuetuse põhjusi sellega, et võttis erinevatelt laenuandjatelt laene, millest enamus on läinud jooksvate kulude katteks. Maksejõuetuse põhjus tuleneb asjaolust, et võlgniku sissetulekud ei võimaldanud olemasolevaid kohustusi täita ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, vaid püsiv, tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. Aruandes tuleb anda ka arvamus, kas isik on toime pannud kuriteoga tunnustega teo, mis oli aluseks maksejõuetuse põhjusena. Neid asjaolusid pole haldur tuvastanud.
3.5.Kokkuvõte. Tegemist on võlgniku pankrotiavaldusega, tulenevalt PankrS § 13 lg 1 on võlgnik pankrotiavalduses maksejõuetust põhistanud. Pankrotiseaduse § 1 lg. 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Hinnates menetluse käigus kogutud tõendeid kogumis, on tõendatud võlgniku maksejõuetus. Pankrotivõlgnik pankrotiavalduses on viidanud PankrS§ 170 lg.1 ja 2 asjaoludele, esitatud on võlgadest vabastamise avaldus. Menetluse käigus on esialgselt tuvastatud, et vara tagasivõitmise võimalused puuduvad, samas pole välistatud uute 3 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-6055 asjaolude ilmnemisel tagasivõitmise võimalused esinevad. Kui kohus otsustab T.H. suhtes pankroti välja kuulutada, annab ajutine haldur nõusoleku edasi tegutseda pankrotihaldurina.
3.6.Ajutise halduri tasu ja kulutused. Vastavalt PankrS § 23 lg.1 on ajutisel pankrotihalduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96.- EUR (PankrS § 23 lg.3), ajutine haldur palub rakendada tunnitasu määra xxxxxxxxxxx eurot. Ajutise halduri ülesannete täitmisel on kulunud kokku 7 tundi summas xxxxxxxxxxx (sh käibemaks), sh: 1) järelepärimised kolmandatele isikutele – 1 tundi, 2) dokumentidega tutvumine ja analüüsimine – 3 tundi, 3) aruande koostamine – 3 tundi. Lisanduvad tehtud kulutused xxxxxxxxxxx, kõik kokku xxxxxxxxxxxeurot (sisaldab käibemaksu 20%). Pankroti välja kuulutamise korral taotleb ajutine haldur menetlusabi pankrotimenetluse kulude katteks, so xxxxxxxxxxx euro (xxxxxxxxxxx eurot + käibemaks xxxxxxxxxxxeurot) väljamaksmist riigivahenditest, sest võlgnikul puuduvad küllaldased vahendeid, et tasuda ajutise halduri tasu ja kulutused.
3.5.Menetluslikud ettepanekud. Aruandes väljatoodust tulenevat teeb ajutine pankotihaldur kohtule ettepaneku: 1. otsustada T.H. suhtes pankroti väljakuulutamine ja määrata esimese võlausaldajate üldkoosoleku aeg ja koht.
2.otsustada ajutise halduri Raivo Piirla pankrotimenetluse tasu määramine summas xxxxxxxxxxxeurot (koos käibemaksuga), sealhulgas riigi vahenditest maksta välja ajutise halduri tasu summas xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks xxxxxxxxxxxeurot kokku xxxxxxxxxxxeurot ja ülejäänud tasu ja kulud xxxxxxxxxxxeurot (sisaldab käibemaksu) T.H. pankrotivara arvelt, mis välja maksta Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele.
4.27.05.2020 toimunud kohtuistungil võlgnik T.H. jäi esitatud avalduse juurde. Ajutise halduri aruandega on tuttav ja täpsustas, et võlgnevus OK Incure OÜ-le on summas 6790 eurot mitte 4413 eurot nagu võlanimekirjas märgitud. Selgitas, et on esitanud ka kohustustest vabastamise taotluse ja jääb selle juurde. Hetkel ei tööta. Seda teab, kuidas kohustustest vabastamise menetlus käib ja mida tähendab. On üks ülalpeetav. Ajutine pankrotihaldur jäi samuti esitatud kirjaliku aruande juurde täpsustades võlgnevuste suurust ja leidis, et T.H. pankrot tuleb välja kuulutada ning määrata võlausaldajate I üldkoosoleku ja võlgnikult vande võtmise aeg. Kohtu seisukoht
5.Kohus, tutvunud asjas kogutud kirjalike materjalidega, sealhulgas ajutise halduri aruandega ja kuulanud ära võlgniku ning ajutise halduri arvamuse, leidis, et T.H. pankrot tuleb välja kuulutada. Ajutise halduri poolt kohtule esitatud arvamuse kohaselt on võlgniku võimalike kohustuste suurus võlausaldajate ees vähemalt 9068,84 euro ulatuses. Võlgnik ei tööta hetkel, töö (Xxxxxxxxxxxi kuller) on olnud hooajaline, sissetulekutest ei jätku võlgade tasumiseks ning realiseeritav vara puudub. Võlgnik on esitanud kohtule avalduse kohustustest vabastamiseks. Ajutine haldur on andnud nõusoleku tegutseda pankrotihaldurina. Eelpoolnimetatud asjaoludel kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tuleb välja kuulutada T.H. pankrot. Pankrotihalduriks määrata Raivo Piirla, kes on selleks nõusoleku andnud, vastab PankrS § 56 sätestatud nõuetele, on kinnitanud PankrS § 64 sätestatud vastutuskindlustuse olemasolu ning enda sõltumatust võlgnikust ja võlausaldajatest. Samuti tuleb määrata võlausaldajate I üldkoosoleku toimumise aeg ja kohustada võlgniku ilmuma kohtusse vande andmiseks vara, võlgade ja äritegevuse kohta. Menetluskulud
4 (5)
Tsiviilasi nr 2-20-6055
6.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 173 lg 1 ja § 174 lg 2 tuleb menetluskulud üldjuhul menetlust lõpetavas määruses jaotada ja ka summaliselt kindlaks määrata. Pankrotimenetluse kulud tuleb PankrS § 150 lg 2 kohaselt tasuda pankrotivarast. Antud juhul on pankrotimenetluse kuludeks ajutise pankrotihalduri tasu (PankrS § 150 lg 1 p 2). Haldur on esitanud kohtule taotluse tasu määramiseks, paludes välja mõista halduri tasuna ja kuludena xxxxxxxxxxx eurot (sealhulga käibemaks). Halduri arvutuse kohaselt on ta töötanud 7 tundi, arvestusega 90 eurot tunnis (PankrS § 23 järgi maksimummäär 96 eurot/tund), kokku xxxxxxxxxxxt , millele lisanduvad kulutused xxxxxxxxxxx, kokku xxxxxxxxxxxt (sisaldab käibemaksu). Haldur palub xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks) mõista välja pankrotivara arvelt ning xxxxxxxxxxx eurot (xxxxxxxxxxxt + käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) mõista välja menetlusabi korras riigilt. Tasu ja kulud palub ajutine haldur mõista Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele. Kohus leiab, et ajutise halduri esitatud taotlus on põhjendatud. Vastavalt PankrS § 150 lg 4 otsustab kohus pankrotimenetluse raugemise korral pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus määrata ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise summas xxxxxxxxxxxt (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, v.a käibemaks) riigi vahenditest juhul, kui pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu pankrotti välja kuulutamata. Kuigi antud juhul pankrotimenetlus ei rauge, on olemas kõik eeldused nimetatud sätete kohaldamiseks summa ja hüvitamise osas, sest raugemist takistab üksnes PankrS § 171 lg 11 – võlgnik on esitanud taotluse kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks ning just seetõttu on kohus pankroti välja kuulutanud. Vara pankrotimenetluse katteks sisuliselt puudub ja tagasivõitmise võimalusi teada ei ole. Seega leiab kohus, et antud juhul tuleb tasu määramisel lähtuda samaaegselt nii PankrS § 23 lg 4, § 150 lg 2 kui lg 4 sätetest, s.t Eesti Vabariik hüvitab ajutise halduri tasust summa xxxxxxxxxxxt, millele lisandub käibemaks. Ajutise halduri küsitud tasu suuruse aluseks võetud tunnihind (90 €/t + km) jääb alla lubatud määra, kohtul ei ole kahtlust ajutise halduri kirjedatud ajakulus. Eeltoodu alusel määrab kohus T.H. ajutise pankrotihalduri Raivo Piirla töötasuks ja kuludeks kokku xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu), millest xxxxxxxxxxxt (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot) maksta välja riigi vahenditest ja xxxxxxxxxxx eurot (sealhulgas käibemaks) maksta välja pankrotivara arvelt Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele. Muude menetluskulude osas märgib kohus, et tasutud riigilõiv tuleb TsMS § 172 lg 1 kohaselt jätta avaldaja, so T.H. kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.