lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-20-6055/28

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.01.2021

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-20-6055/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
22.01.2021
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 171 lg 1, 11, 2PankrS § 172 lg 1, 6ÄS § 140Osa eest tasuminePankrS § 146 lg 1PankrS § 65 lg 11PankrS § 150PankrS § 157PankrS § 158 lg 4PankrS § 163 lg 5PankrS § 169

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
2-20-6055/16Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval27.05.2020

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-20-6055

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Ivika Sillaots

Määruse tegemise aeg ja koht

22. jaanuar 2021. a Pärnu, kirjalik menetlus

Tsiviilasja number

2-20-6055 (menetlus nr 2)

Tsiviilasi

Füüsilisest isikust pankrotimenetlus

Menetlustoiming

Pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Pankrotiavalduse esitaja/võlgnik: T.H. (ik xxxxxxxxxxx, elukoht Xxxxxxxxxxx, e-post: xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Raivo Piirla (Õigusbüroo Edikte OÜ, asukoht L. Koidula 4/2-3, Tallinn, e-post [email protected] )

võlgnik

T.H.

(pankrotis)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada T.H. (pankrotis), isikukood xxxxxxxxxxx, pankrotimenetlus pärast pankroti väljakuulutamist raugemise tõttu.
2.Kinnitada T.H. (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla 09.12.2020. a koostatud ja 20.01.2021 täiendatud aruanne ning selle lisana PankrS § 158 lg 4 alusel võlausaldajate tunnustatud nõude osade suurused, mille ulatuses võlausaldajad ei ole raha saanud: I järgu nõuded: puuduvad. II järgu nõuded: kogusummas 8976,00 eurot võlausaldajate kaupa järgmistes ulatustes: 1) Holm Bank AS (rk 14080830, Posti 30, Haapsalu 90504) raha saamata 1383,30 eurot; 2) OK Incure OÜ (rk 11542046, Mustamäe tee 16, Tallinn) raha saamata 6463,xxxxxxxxxxxeurot ; 3) Maksu -ja Tolliamet (Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) raha saamata 1128,xxxxxxxxxxx eurot. III järgu nõuded: puuduvad. Võlgnik ei ole nõuetele vastuväiteid esitanud.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
PankrS § 170 lg 1
PankrS § 173
PankrS § 175 lg 1
PankrS § 22
PankrS § 23
PankrS § 651 lg 11
TsMS § 183 lg 2Juriidilisele isikule ja pankrotivõlgnikule menetlusabi andmise piirangud
3.Kohustada pankrotihalduri ülesandeid täitnud Raivo Piirlat edastama kohtule ja võlgnikule hiljemalt 10 päeva jooksul määruse jõustumisest temale pankrotimenetluse käigus teatavaks saanud võlausaldajate pangarekvisiidid.
4.Vabastada Raivo Piirla füüsilisest isikust võlgniku T.H. (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest.

1 (6)

2-20-6055

5.Jätta T.H. pankrotimenetluses menetluskulud, sh riigilõiv võlgnik T.H. kanda. Anda võlgnikule pankrotihalduri tasu kandmiseks xxxxxxxxxxx € (xxxxxxxxxxx eurot, lisandub käibemaks) ulatuses menetlusabi TsMS § 183 lg 2 alusel.
6.Määrata T.H. (pankrotis) pankrotihalduri Raivo Piirla tasuks xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) eurot (lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot), mis mõista välja menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest. Pankrotihalduri tasu tuleb välja maksta pankrotihalduri büroole Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS SEB Pank. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
7.Algatada menetlus võlgnik T.H. (isikukood xxxxxxxxxxx) kohustustest vabastamiseks. Pärast viie aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku taotlusel tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise. Kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. (PankrS § 175 lg 1, lg 11).
8.Jätta usaldusisik määramata ning kohustada võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Võlgniku kohustused menetluse kestel PankrS § 173 järgi: - Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. - Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. - Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. - Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma. Usaldusisiku kohustused menetluse kestel PankrS § 172 ja 173 järgi : - Usaldusisik saab anda võlgnikule üle 25 % (kakskümmend viis protsenti) võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulust (Täitemenetluseseadustiku § 131-132). - Usaldusisik peab võlgnikult saadud maksed hoidma oma varast eraldi ja need vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas võlausaldajatele välja maksma. - Usaldusisiku/võlgnikuna tuleb T.H.’l esitada kohtule kord aastas 01.märtsiks tegevusaruanne (blankett lisatud) võlgniku tulust võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne perioodi 22.01.2021 – 31.01.2022 sissetulekute ja väljamaksete kohta (pangakontode väljavõtted, eelmise aasta tulumaksudeklaratsioon jms) ning tõendid töövõimetuse kohta (kui on) esitada kohtule hiljemalt 01.03.2022.a. - Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpuks esitab usaldusisik kohtule aruande.
9.Käesolev määrus toimetada kätte menetlusosalistele.
10.Avaldada pankrotimenetluse lõpetamise teade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord 2 (6)

2-20-6055 Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates. Menetlusabi andmise osas võib määruskaebuse samas korras esitada Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või rahandusministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu. Sisulised asjaolud

1.Pärnu Maakohus 27.05.2020 määrusega kuulutas välja T.H. pankroti ja määras pankrotihalduriks Raivo Piirla. Pankrotihalduri 09.12.2020 kohtule esitatud ja 20.01.2021 täiendatud aruande kohaselt T.H. (pankrotis) võlausaldajate nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.09.2020.a., jaotusettepanek kinnitati 19.11.2020.a. kokku on tunnustatud nõudeid II rahuldamisjärgus 8976,00eurot, I ja III rahuldamisjärgus nõuded puuduvad, võlgnik T.H. võlausaldajate nõuetele vastuväiteid ei esitanud, seega on kohtu poolt pankrotimenetluse lõpetamise määrus kooskõlas PankrS §-ga 168 pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Menetluses pankrotitoimkonda ei moodustatud. Haldur informeeris 02.12.2020 võlausaldajaid pankrotimenetluse lõpetamisest ja üldkoosoleku kokku kutsumisest 09.12.2020.a. seoses usaldusisiku valimisega. Käesoleva aruande koostamise seisuga on haldur tuvastanud, et pankrotimenetluses puudub vara võlausaldajate nõuete rahuldamiseks ja samuti pankrotimenetluse edasise menetlemise kulude katteks ja ammendunud on muud võimalused pankrotivara moodustamiseks. Seega esinevad alused pankrotimenetluse lõpetamiseks PankrS § 157 p 2 ja § 158 alusel pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.
2.Menetluse käigus pankrotivara ei müüdud, võlgniku arvele AS-is Swedbank laekus perioodis 27.05.2020-02.12.2020.a.: töötasu 759,55eurot tööandjalt Bolt Operations OÜ, Häädemeeste Vallavalitsuselt 315,76 eurot (toimetulekutoetus), Sotsiaalkindlustusamet (peretoetus) 360.-eurot, kokku 1435,31 eurot, mis jäi võlgniku käsutada. Vara välistamist ei toimunud, selliseid nõudeid PankrS § 146 lg 1 p 1 alusel ei ole. Masskohustused (PankrS§ 146 lg.1 p.3) puuduvad. Võlgniku käsutada on jäänud 1435,31 eurot. Jaotise alusel väljamakseid võlausaldajatele teostatud ei ole. Pandieset pankrotimenetluses ei olnud. Aruande koostamise päevaks müümata pankrotivara ei ole ja samuti puuduvad andmed kolmandatelt isikutelt saadaoleva vara kohta. Pankrotimenetlusega seotud toimingud: järelepärimiste esitamine pankrotimenetluse teadete koostamine ja saatmine võlausaldajatele (1 tund), võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine (1 tund), võlausaldajate nõude avaldustega tutvumine, nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine, jaotusettepaneku koostamine (2 tund), pangakontode kontroll ja tagasivõitmise võimaluste analüüs (1 tund), menetluse lõpetamise taotluse aruande koostamine (1 tundi), tundide arv kokku 6 tundi. Menetluse käigus pole tuvastanud tagasivõitmisele kuuluvate tehinguid, millel oleks kindlad tagasivõitmise alused. Võlgniku töökoht on Bolt Operations OÜ, amet - teenindaja sõidukijuht. 20.01.2021 aruande täpsustuses pankrotihaldur selgitab, et pankrotivõlgnik T.H. on Xxxxxxxxxxx (registrikood 14819726 aadress Xxxxxxxxxxx, osakapital 2500.-eurot asutatud 04.10.2019.a. sissemakset tegemata) juhatuse liige ja osanik. Pankrotivõlgniku ütlusel ühing ei tegutse ja äriregistri andmetel majandusaasta aruanded puuduvad , mis samuti kinnitavad tegevuse puudumist. Pankrotihaldur hindab Xxxxxxxxxxx osa väärtusetuks varaks järgmistel põhjustel: osaühingu sissemakseta asutamise korral ja selle ühingu osade võõrandamisel lasub uuel osanikul tulevikus sissemakse tasumise kohustus, pealegi ÄS § 140. 1 lg. 2 kohaselt vastutab uus osanik osaühingu ees osaühingu kohustuste eest tasumata sissemakse ulatuses, kui osaühingu kohustust ei ole võimalik täita osaühingu vara arvel. Pankrotivõlgniku ütluste kohaselt ühing on varatu ja asutamisel toimus vähesel määral tegevus. Eeltoodu põhjal on vähetõenäoline, et majandustegevusega alustav ettevõtja oleks valmis võtma riski ja omandama osad, alustama majandustegevust ja tulevikus peab ta osakapitali viima vastavusse ÄS§ §136 minimaalsele 3 (6)

2-20-6055 nõudele, majanduslikult on mõistlikum asutada uus ühing. Haldur on hinnanud antud olukorda selliselt , et osaühingu osa on väärtusetu ja menetlus tuleks lõpetada raugemisega, võlausaldajate huvides ei ole menetluse venimine olukorras, kui pankrotivõlgnikul puudub vara, mille arvelt saaks võlausaldajate nõudeid rahuldada.

3.Võlausaldajate tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud, on järgmised: Esimeses järgus pandiga tagatud nõudeid, samuti kolmandas järgus nõudeid ei esitatud. Teises järgus tähtaegselt on 3 võlausaldaja poolt esitatud ja tunnustatud nõudeid kokku summas 8976,00 eurot. Võlausaldajatele väljamakseid raha puudumise tõttu tehtud ei ole, rahuldamata jäänud võlausaldajate nõude suurused on järgmised: II rahuldamisjärk – tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded, mille ulatuses võlausaldajad pole raha saanud; 1) Holm Bank AS (rk 14080830, Posti 30, Haapsalu 90504) raha saamata 1383,30 eurot; 2) OK Incure OÜ (rk 11542046, Mustamäe tee 16, Tallinn) raha saamata 6463,xxxxxxxxxxxeurot ; 3) Maksu -ja Tolliamet (Lõõtsa 8a, 15176 Tallinn) raha saamata 1128,xxxxxxxxxxx eurot. Hagisid esitatud ei ole, haldur ei kavatse edaspidiselt hagisid esitada.
4.Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud kulutused PankrS § 150 alusel. Kohtu poolt määratud ajutise halduri tasu ja kulud kokku xxxxxxxxxxx eurot (sisaldab käibemaksu), millest riigi vahenditest on hüvitatud xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandus käibemaks 20% summas xxxxxxxxxxx eurot, järelejäänud osas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks 20%) pole ajutise halduri tasu välja makstud. Jaotusettepaneku esitamise seisuga tehtud ja kinnitatud vajalikud pankrotihalduri kulutused moodustasid summas xxxxxxxxxxx eurot (sh käibemaks), mis on välja maksmata. Kohtukulud asjas puuduvad. Pankrotihalduri töötasu arvestuse aluseks on PankrS § 651 sätestatu ja menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud aeg mis moodustab kokku 6 tundi (menetlustoimingute sisu (halduri tegevus) välja toodud aruande p.6) tasu arvestamisel on lähtutud ajast tegevustoimingute tegemisel (PankrS§23lg.2) mis moodustab xxxxxxxxxxx-eurot (6*xxxxxxxxxxxeurot tunnitasu määr) lisandub käibemaks 20% 102.- eurot kokku 612.-eurot. Pankrotihalduri taotleb arvestada tasu määramisel tunnitöö alusel. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt raha, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1-3 alusel.
5.Maksejõuetuse tekkimise põhjustest. Maksejõuetuse põhjuseks on asjaolu, et võlgnikul puuduvad võimalused rahuldaval määral teenida sissetulekuid, mille arvelt täita oma kohustusi. Maksejõuetuse põhjused olid seotud sellega, et võlgniku sissetulekud ei võimalda kohustusi täita, tegemist on asjaoludega PankrS§ 22 lg.5 mõttes. Pankrotihalduril puuduvad piisavad alused väita, et võlgniku käitumises esineks kuriteotunnustega tegu. Võlgniku maksejõuetuse põhjustas muu asjaolu PankrS § 163 lg 5 mõttes.
6.Võlgnik on esitanud koos pankrotiavaldusega võlgniku kohustustest vabastamise avalduse, 09.12.2020.a. kutsus pankrotihaldur kokku võlausaldajate üldkoosoleku, mille päevakorras oli usaldusisiku nimetamine. Koosolekul võlausaldaja ei osalenud, võlausaldajad esitasid kirjalikult ettepanekud selles, et usaldusisiku ülesandeid võib täita võlgnik ise (lisa 2). Haldur teeb ettepaneku, et T.H. võib ise täita usaldusisiku ülesandeid (PankrS§ 172 lg.6).
7.Eeltoodust tulenevalt teeb haldur kohtule ettepaneku: 1) otsustada T.H. pankrotimenetluse lõpetamine raugemisega, 2) Rahuldada halduri taotlus anda käesolevas menetluses riigi menetlusabi ja välja mõista riigi vahenditest pankrotihalduri tasu xxxxxxxxxxx eurot, millele lisandub käibemaks xxxxxxxxxxx eurot kokku xxxxxxxxxxxeurot. Pankrotihalduri tasu maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arveldusarvele nr XXXXXXXXXXX, 3) otsustada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamine ning 4) vabastada pankrotihaldur Raivo Piirla halduri kohustustest.

4 (6)

2-20-6055 8.12.01.2021 ärakuulamisel Pärnu Maakohtus avaldas T.H., et on pankrotihalduri aruandega tuttav ja vastuväiteid ei ole. Võlgnik selgitas, et kuigi haldur küll väidab, et ta käib tööl, siis tegelikult ta ei tööta. Tahtis ennast töötuna arvele võtta, aga ei saanud, sest on ühe OÜ juhatuse liige. See OÜ on seni likvideerimata, sest arvas, et saab selle kaudu veel äri teha. Nüüd on selge, et peab selle ära likvideerima. Võlgnikul on üks koolis käiv laps, kes on küll täisealine, aga õpib ja peab teda toetama. Võlgnik on esitanud ka avalduse kohustustest vabastamiseks, jääb selle juurde. On nõus ise usaldusisiku ülesandeid täitma. Omab keskharidust. On peamiselt ise enda tööandja olnud, sest on FIE-na tegutsenud. Kohus selgitas võlgnikule kohustustest vabastamise menetlust, töötamise kohustust ja mittetöötamisel töötuna arvele võtmise kohustust, usaldusisiku kohustusi, eraldi arve avamist ja sinna maksete kandmist ning võlausaldajatele üks kord aastas väljamaksmise kohustust vastavalt jaotusettepanekule. Samuti aruannete esitamise kohtust kohtule, millele lisada pangakonto väljavõtted ja tuludeklaratsioonid. Kohtu seisukoht ja kohtumääruse põhjendused

9.Pankrotimenetluse lõpetamine. Kohus, tutvunud pankrotihalduri ettepanekuga ja uurinud kirjalikke tõendeid, leidis, et taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks on põhjendatud. Võlgnikul ei jätku vara massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, samuti puudub vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalus. Pankrotiseaduse § 158 lg 4 kohaselt juhul, kui nõuete kaitsmine on menetluses toimunud, märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamisel määruses iga võlausaldaja tunnustatud nõude suuruse ja nõudeosa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud. Antud asjas nõuete kaitsmise koosolek toimus 16.09.2020 vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 100 sätestatud korrale ning § 153 nimetatud rahuldamisjärkudele. Seega kohus kinnitab võlausaldajate nõudeosade suurused, mille ulatuses raha ei ole saadud - II rahuldamisjärgus 8976,00eurot ulatuses.
10.Võlgnikul puudub pankrotimenetluse jätkamiseks, sh pankrotimenetluse kulude katteks vajalik vara, samuti puuduvad võimalused vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Võlgnik ei ole töötanud täiskohaga, hetkel on töötu ja ainsaks sissetulekuks mittearestitavad laekumised (toimetulekutoetus jms). Seetõttu on täiendavate vahendite laekumine pankrotivarasse ebatõenäoline ning olemasolevatest vahenditest ei piisa massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, seega mõistlik on pankrotimenetlus lõpetada. Eeltoodud alustel pankrotimenetlus tuleb pankroti raugemise tõttu lõpetada kooskõlas PankrS § 158 lg 4 sätetega, samuti tuleb Ametlikes Teadaannetes avaldada vastava sisuga teade. Pankrotihalduri aruanne tuleb kinnitada ja vabastada pankrotihaldur tema ülesannetest.
11.Pankrotihalduri esitatud tasunõue ja kulutused on põhjendatud ja vajalikud ning halduri aruandest nähtuvalt halduri tegevuse mahtu arvestades tegelikkusele vastavad. Tasu määr vastab PankrS § 651 lg 11 sätestatule, mille kohaselt, kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui xxxxxxxxxxx eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks. Kuna halduri tasu nõuet pankrotivara arvel rahuldada ei saa, siis lähtudes PankrS § 65 lg 11 ja menetlusabi taotlusest, tuleb määrata asjas võlgnikule menetlusabi andmine haldurile tasu maksmiseks ning mõista TsMS § 183 lg 2 alusel halduri kasuks välja tasu xxxxxxxxxxx eurot (+ käibemaks xxxxxxxxxxx €), mis hüvitada menetlusabi korras Eesti Vabariigi vahenditest ja jääb tagastamatu menetlusabina riigi kanda. Tasu tuleb maksta välja Õigusbüroo Edikte OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXX AS SEB Pank.

5 (6)

2-20-6055

12.Võlgniku kohustustest vabastamise menetlus. PankrS § 169 kohaselt võidakse füüsilisest isikust võlgnik vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 170 lg 1 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158 lõikes 3 nimetatud aruandega. Võlgnik T.H. (pankrotis) esitas kohustustest vabastamise avalduse koos pankrotiavaldusega 12.05.2020, seega tähtaegselt.
12.1.PankrS § 171 lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise sama paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul, PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel. Käesoleval juhul on kohustustest vabastamise menetluse algatamise eeldused täidetud. Võlausaldajad on kohustustest vabastamise menetluse avaldusest teadlikud ega ole menetluse algatamisele vastuväiteid esitanud. Kohtule ei ole teada PankrS § 171 lõikes 2 nimetatud asjaolusid, mis võiksid tingida nimetatud menetluse algatamata jätmise. PankrS § 172 lg 1 sätestab, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb käesoleva seaduse § 173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Kohus leiab, et usaldusisiku määramine toob kaasa põhjendamatuid kulutusi ning võlgnik suudab ise usaldusisiku kohustusi täita. Seega tulenevalt PankrS § 172 lg 6 jätab kohus usaldusisiku määramata ja kohustab võlgnikku ennast täitma usaldusisiku kohustusi.
12.2.Kohustustest vabastamise menetluse hõlbustamiseks peab kohus vajalikuks küsida pankrotihalduri ülesandeid täitnud R. Piirlalt talle teada kõigi võlausaldajate sidevahendite ja pangarekvisiitide andmed, mis edastada kohtule ja võlgnikule hiljemalt kümne päeva jooksul arvates käesoleva määruse jõustumisest.
12.3.Kohus selgitab võlgnik T.H.le, et tööle asumisel vms tulutoova tegevuse puhul tuleb teha eraldi pangakonto, kuhu väljamaksmisele kuuluvad summad koguda ning teha kord aastas võlausaldajatele väljamakseid vastavalt jaotusettepaneku kinnitamise määruses jaotiste protsentidele. Täitemenetluse seadustiku § 131 ja § 132 on sätestatud, millistest sissetulekutest ei saa kinnipidamisi teostada ja mida ei pea võlausaldajatele tasuma. Kuid ei ole keelatud ka vastavalt võimalustele nendelt summadelt tasuda. Kord aastas peab võlgnik kohtule aruande esitama, millele peab olema lisatud töövõime kohta dokumendid, pangakonto väljavõte ja tuludeklaratsiooni väljavõte.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ivika Sillaots kohtunik

6 (6)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval