2-18-629/22 - Pankrotiõigus - Pankrotimenetluse järelevalve - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

9.Kohtumäärus toimetada kätte pankrotihaldurile ja võlgnikule ning võlausaldajatele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Asjaolud Harju Maakohtu 08.02.2018 määrusega kuulutati välja K Se pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Maire Arm. Harju Maakohtu 26.0.62018 määrusega kinnitati pankrotimenetluses jaotusettepanek. 5.05.2020. a esitas pankrotihaldur kohtule pankrotimenetluse lõpparuande. Haldur palub kohtul kinnitada K S (pankrotis) lõpparuanne vastavalt PankrS § 162 lg 2 – le ja lõpetada pankrotimenetlus, vabastada pankrotihaldur K S (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest, määrata pankrotihaldurile tasu summas 1020 eurot, koos käibemaksuga. Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Käesolevas pankrotimenetluses oli varaks, mis oli ühtlasi võlgniku ja tema abikaasa ühisvara 1⁄4 kinnistust registrinumbriga xxx, asukohaga xxx. Vara müüdi hinnaga kokku 100 000 eurot. Kuna vara kuulus abikaasadele võrdses osas, laekus pankrotimenetlusse sellest pool ehk 50 000 eurot. Pankrotimenetlusega seotud väljamaksed PankrS § 146 kohaselt Vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid, samuti ka elatise makseid, menetluses ei ole olnud. Menetluskuludest on tasutud ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt kohtumäärusele summas 789 eurot. Pankrotihaldur palub kinnitada põhihalduri tasuks 850 eurot millele lisandub käibemaks, kokku 1020 eurot koos käibemaksuga. Tasu arvestuse juures ei ole lähtutud pankrotiseaduse vara müügiga seotud halduri tasu arvestuse tabelist vaid tasu on alla miinimummäära seoses sellega, et vara müük toimus tänu võlgniku enda aktiivsusele ja tema poolt leitud ostjale. Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Võlausaldajate nõudeid on rahuldatud järgmiselt: Esimeses rahuldamisjärgus oli kaitstud hüpoteegipidaja xxx AS nõue summas 36 073,03 eurot, mis rahuldati summas 18 036,52 eurot. Kuna teine pool summast tasus võlgniku abikaasa enda poole ühisvara arvelt saadud rahast, rahuldati xxx AS nõue kogu ulatuses, 100%. Hüpoteegipidaja nõudest menetluskulusid maha ei arvestatud. Teises järgus rahuldati nõudeid järgmiselt: jrk

lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 tähenduses. Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus K Se (pankrotis) pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. PankrS § 65 lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. PankrS § 150 lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda. Haldur on taotlenud kinnitada põhihalduri tasuks 850 eurot millele lisandub käibemaks, kokku 1020 eurot koos käibemaksuga. Tasu arvestuse juures ei ole lähtutud pankrotiseaduse vara müügiga seotud halduri tasu arvestuse tabelist vaid tasu on alla miinimummäära seoses sellega, et vara müük toimus tänu võlgniku enda aktiivsusele ja tema poolt leitud ostjale. Kohus, tutvunud toimiku materjalidega ja pankrotihalduri aruandega leiab, et pankrotihalduri taotlus tasu määramise kohta summas 1020 eurot on mõistlik ja põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab piirmäärale. Tulenevalt eelnevast määrab kohus K Se (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihaldur Maire Arm töötasuks 850, millele lisandub käibemaks 170 eurot, kõik kokku 1020 eurot. PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Jaotusettepaneku ja pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel kontrollib kohus halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3). Haldur ei ole kulude kinnitamise taotlust esitanud. Tulenevalt eeltoodust kuulub K S (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab Maire Armi K S (pankrotis) pankrotihalduri kohustustest. PankrS § 170 lg 1 kohaselt võib võlgniku kohustustest vabastamise avalduse võlgnik esitada mh pankrotiavalduses. K S (pankrotis) on esitanud avalduse füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks pankrotiavalduse esitamisel 12.01.2018. Võlausaldajad ega haldur ei ole kohtule esitanud seisukohta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele. Kohus küsis nii halduri kui ka võlgniku seisukohta esitatud kohustustest vabastamise taotluse osas. Haldur kohtule seisukohta tähtaegselt ei esitanud. Võlgniku esindaja edastas 20.05.2020 avalduse, et ei soovi võlgadest vabastamise menetluse algatamist. Kohus