Harju Maakohus
Kohtunik
Marget Henriksen
Kohtujurist
Kaia Hälvin
Määruse tegemise aeg ja koht
08.02.2018. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-18-629
Tsiviilasi
XXX avaldus pankroti väljakuulutamiseks.
Menetlustoiming
Pankroti väljakuulutamine
Kohtuistungi toimumise aeg
01.02.2018
Avaldaja/võlgnik: XXX (IKXXX; e-post: XXX); Menetlusosalised ja nende esindajad, ajutine pankrotihaldur Avaldaja/võlgniku lepinguline esindaja: Anu Baum, jurist (e-post: [email protected]); Ajutine pankrotihaldur: Maire Arm, vandeadvokaat (epost: [email protected]).
12.01.2018. a esitas XXX Harju Maakohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustusest vabastamiseks. Avalduse kohaselt on ta maksejõetu, kuna ei ole võimeline rahuldama võlausaldajate nõudeid. Riigilõiv on seaduses sätestatud määras avaldaja poolt tasutud. 19.01.2018 kohtumäärusega võttis kohus võlgniku pankrotiavalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks halduriks Marie Armi ́i. Ajutine haldur esitas 31.01.2018 kohtule kirjaliku aruande pankrotiseaduse § 22 lõikes 2 nimetatud ülesannete täitmise kohta ja arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Aruandes toodud võlgniku varalist seisundit kajastavatest andmetest nähtub, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 70 833,85 eurot. Elektroonilise kinnistusraamatu kohaselt on võlgniku omandis 1⁄4 kaasomandi osa kinnistust registriosa numbriga 6690802, adressiga Harju Maakond, XXX. Võlgnik on kogu kinnistu hinnaks märkinud avalduses 80 000 eurot, sellest tulenevalt on kinnistu ühe osa väärtus vastavalt 20 000 eurot. Muud vara võlgnikul ei ole. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgniku maksejõetus ei ole ajutine, kuna ei ole usutav, et võlgnik leiaks töökoha, kust saadav töötasu oleks piisav, et saaks kaetud jooksvad elamiskulud ja lisaks tasuda ka oma võetud kohustused. Maksejõuetuse põhiliseks põhjuseks on kergekäeliselt võetud laenud, ühiskondlikke norme eirav käitumine ja alkoholi kuritarvitamine. Võetud laenud ja kohustused osutusid ülejõu käivateks. Kreeditoridele tagasimaksmine on osutunud võlgnikule ülejõu käivaks.
Maksejõuetuse põhjuseks Pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes on muu asjaolu. Maksejõuetuks muutus võlgnik ajutise halduri hinnangul palju aastaid tagasi seoses elu ja töökoha kaotusega, võetud kohustustega, sissetulekute puudumisega ning võimetusega tagasi maksta võetud kohustusi. Ajutisele haldurile kättesaadavate andmete põhjal ei esine võimalusi vara tagasivõitmiseks või tagasinõudmiseks. Pankrotihaldur Maire Arm on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamiseks.
Pankrotiseaduse (PankrS) § 9 lg 1 kohaselt võib pankrotiavalduse esitada võlgnik või võlausaldaja. Maire Arm esitas kohtule võlgniku pankrotiavalduse. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 sätestab, et võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 sätestab, et kui pankrotiavalduse on esitanud võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Ajutine pankrotihaldur selgitas välja võlgniku vara, sealhulgas võlgniku kohustused ja andis hinnangu võlgniku varalisele seisundile ja maksejõulisusele. Ajutine haldur on tuvastanud, et võlgnikul on teadaolevaid kohustusi vähemalt 70 833,85 eurot ja vara 20 000,00 euro väärtuses. Ajutine haldur on seisukohal, et võlgnik on maksejõuetu ja see ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutise iseloomuga. Ajutise halduri hinnangul tuleb välja kuulutada võlgniku pankrot. Kohus tuvastab ajutise halduri aruande põhjal, et võlgnikul puudub vara, mille arvelt võlausaldajate nõudeid rahuldada. Kohus leiab, et kuna võlgniku kohustused ületavad oluliselt võlgniku vara ja võlgniku igakuine sissetulek ei võimalda olemasolevaid kohustusi täita ning võlgnik on tunnistanud enda maksejõuetust, siis on võlgnik PankrS § 1 lg 2 tulenevalt maksejõuetu ja selline seisund ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus kuulutab välja võlgniku pankroti. Pankroti väljakuulutamise aeg on 08.02.2018 kell 16:00. Pankrotihaldur Maire Arm on andnud nõusoleku enda pankrotihalduriks nimetamisega käesolevas tsiviilasjas. Jüri Truuts vastab PankrS § 56 nõuetele ning on põhjendatud nimetada käesolevas asjas pankrotihalduriks (PankrS § 31 lg 5). PankrS § 93 lg 1 kohaselt on võlausaldajad kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3). PankrS § 33 lg 1 sätestab, et pankrotimääruse kohta avaldab kohus viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Vajaduse korral teadet korratakse. Kordusteates märgitakse esimese teate avaldamise kuupäev. Kohus määrab pankrotimääruse kohta viivitamata teate (pankrotiteade) avaldamise väljaandes Ametlikud Teadaanded. Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks tunnitasu arvestus 8 tundi (arvestades tunnitasuks 95 eurot) ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 665 eurot, millele lisandub käibemaks summas 133 eurot, kokku 789 eurot. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri töö mahtu, keerukust ja kutseoskust on põhjendatud määrata ajutise halduri tasuks 789 eurot (sh käibemaks 133 eurot). PankrS § 150 lg 1 p 2 ja p 5 kohaselt on pankrotimenetluse kulud ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kui pankrotiavaldus
rahuldatakse, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 35 lg 1 p 1 kohaselt moodustub pankroti kuulutamisega võlgniku varast pankrotivara. /allkirjastatud digitaalselt/ Marget Henriksen kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.