Pankrotiõigus › Juriidilise isiku vastu esitatud pankrotiavaldus

Asjaolud Avalduse kohaselt otsustati Tartu Maakohtu 03.09.2019 määrusega tsiviilasjas nr XXX (jõustumisteade 11.11.2019) J&J Talon Rakennus OÜ sundlõpetada ja viia läbi J&J Talon Rakennus OÜ likvideerimismenetlus. J&J Talon Rakennus OÜ-l on järgmised võlgnevused: Swedbank AS-ile 8,44 eurot ja AS-ile LHV PANK 6,71 eurot. Nimetatud võlgnevustele lisandub T.K. töövaidluskomisjoni XX.XX.XXXX otsusega välja mõistetud summa 9390,64 eurot, millele lisanduvad tööjõumaksud 3174,04 eurot, kokku 12 564,68 eurot. Kokku on J&J Talon Rakennus OÜ-l võlgnevusi summas 12 579,83 eurot. Maksu- ja Tolliametile on ettemaks 69,68 eurot. Viimane majandusaasta aruanne on J&J Talon Rakennus OÜ-l esitatud 2015. aasta kohta. Nimetatud aruande kohaselt oli 2015. aasta lõppedes äriühingul raha kontodel 161 496 eurot, transpordivahendid, arvutid, muud masinad ja seadmed ning muu materiaalne põhivara – kokku jääkmaksumusega 27 345 eurot. 2015. aasta lõpu seisuga olid äriühingul ka võlad töövõtjatele, tarnijatele ja maksuvõlad summas 36 558 eurot. Likvideerimismenetluse ajaks ei ole äriühingul pangakontodel raha ega muud vara. J&J Talon Rakennus OÜ äritegevus on lõppenud vähemalt 2018. aastal. J&J Talon Rakennus OÜ kohustused ületavad olulisel määral tema vara väärtust. J&J Talon Rakennus OÜ on maksejõuetu ning selline olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus nimetas 20.03.2020 määrusega J&J Talon Rakennus OÜ (likvideerimisel) ajutiseks pankrotihalduriks Tiia Kalause. Kohtu põhjendused Ajutine pankrotihaldur on esitanud kohtule aruande, milles leiab, et J&J Talon Rakennus OÜ (likvideerimisel) on maksejõuetu ja see maksejõuetus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 4 kohaselt võlgniku esitatud pankrotiavalduse puhul tema maksejõuetust eeldatakse. Üldandmed J&J Talon Rakennus OÜ (likvideerimisel), äriregistri kood 12248716, asukoht XXX, esmakanne 14.03.2012. Juhatuse liikmed alates asutamisest kuni käesoleva ajani: 14.03.2012 – 23.07.2014 J.E. (ik XXX); 23.07.2014 – 11.11.2019 J.A. (ik XXX). Tartu Maakohtu 03.09.2019 määrusega tsiviilasjas nr XXX on J&J Talon Rakennus OÜ sundlõpetatud ja määratud likvideerijaks Elina Madal (ik XXX). Registrijärgne tegevusala oli registri kohaselt kuni 2016 elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Registrile oli esitatud viimane majandusaasta aruanne 01.01. – 31.12.2015. Majandustegevus äriühingus on lõppenud. Vara Tartu Maakohtu kinnistusosakonna andmetel võlgnikul kinnisasjad puuduvad, võlgnikule kinnistuid kuulunud ei ole. Võlgniku juriidilise asukohana märgitud XXX linnas omanikuks on kinnistusraamatu kohaselt J.E. Maanteeameti liiklusregistri andmetel käesoleval ajal võlgniku nimele sõidukeid registreeritud ei ole. Liiklusregistri kohaselt on võlgnikule kuulunud sõidukid vahetanud omanikku 29.09.2019: kaubik NISSAN Interstar (v.l. 2008), reg.märk XXX, haagis TIKI Smile (v.l. 2015), reg.märk XXX, haagiselamu GRUAU (v.l. 1990), reg.märk XXX. Kõikide sõidukite uueks omanikuks on registris J.E. ja kasutajaks J.A. Maanteeameti andmetel on Nissanil ja Tiki haagisel kehtiv tehnoülevaatus, mis kehtib kuni 10.2020. Sõidukitel puudub kehtiv liikluskindlustus. Haagiselamul on kehtiv liikluskindlustus, kuid puudub kehtiv tehnoülevaatus. Ajutise halduri hinnangul on ettevõttele kuulunud transpordivahendid lihtsalt ümber vormistatud osanike ja endise juhatusega seotud isikutele ning rahalisi vahendeid nende eest makstud ei ole. Tuginedes Maanteeameti andmetele on käesoleval ajal kõikide sõidukite liikluses osalemine keelatud, kas kehtiva kindlustuse või tehnoülevaatuse puudumise tõttu. Muud vallasvara (põhivara, käibevara) ei ole ajutine haldur registrites tuvastanud.

Eestis tegutsevate krediidiasutuste andmetel võlgnikul toimivaid pangakontosid käesoleval ajal ei ole. Swedbank AS andmetel omas võlgnik kontot nr XXX, mis suleti võlgnevuse tõttu XX.XX.XXX. Perioodil 2016-2017 kontol suuri tehinguid teostatud ei ole. Ainsaks tehingupartneriks oli Molbert OÜ, kellele tasuti arvete alusel. Sotsiaalkindlustusametilt saadud puhkepäevade hüvitis on üle kantud ühingu teisele kontole LHV Pangas. LHV Panga konto nr XXX, saldo 0,00 eurot. Konto kasutajaks tegevusperioodil oli J.A, kelle valduses olid ka konto juurde väljastatud pangakaardid. Ajutine haldur on analüüsinud LHV kontot ning tuvastanud, et võlgnik on omanud kontot ka Soome krediidiasutuses. Samuti nähtub konto väljavõtetest, et suuremad tellimustööd on teostatud Soomes ning samuti on pangakontolt teostatud makseid laevapiletite eest. Töötajatele on regulaarselt tasutud töötasu ning samuti on makstud riigimaksud. Ajutine haldur on tuvastanud ka sularaha väljavõtmisi kontolt, mille kasutuse kohta andmed puuduvad. Teistes krediidiasutustes võlgnikul kontod puuduvad. Kassa kohta andmed puuduvad. Ettevõttel on tegevusperioodil käibel olnud ka suur osa sularaha, sest 2015 lõpul koostatud bilansi kohaselt omas ühing rahalisi vahendeid 161 496 eurot, kuid Eestis asuvates pankades oli kontode jääk kokku ca 26 800 eurot. Seega ülejäänud rahalised vahendid asusid kas kassas või Soomes oleval kontol. Nõuded kolmandate isikute vastu puuduvad. Maksu- ja Tolliameti teatel on ettevõttel ettemaks 69,68 eurot. Kohustused Pandiga tagatud nõuded puuduvad. Täitemenetluste registri andmetel võlgniku vara suhtes täitemenetlusi alustatud ei ole. Kohustused Maksu- ja Tolliametile puuduvad. Avalduse kohaselt on töötaja T.K. ees tasumata kohustused 12 564,68 eurot. T.K. kasuks on tehtud kaks töövaidluskomisjoni otsust. XX.XX.XXXX otsusega on välja mõistetud töötasu summas 18 953,25 eurot (bruto) ning XX.XX.XXXX otsusega puhkusehüvitis summas 3430,36 eurot (bruto) ja TKS § 100 lg 4 järgne hüvitis 5960,28 eurot (bruto); kokku 9390,64 eurot (bruto). Avalduses on lisatud tööjõumaksud, kuid see ei saa olla töötaja nõue, vaid töötasu väljamaksmise korral lisanduvad maksed tööandjale. Kahjuhüvitiselt töötasumakse tasuma ei pea. T.K. omab võlgniku vastu töötasu ja puhkusehüvitise nõuet summas 22 383,61 eurot ja täiendavat kahju hüvitamise nõuet summas 5960,28 eurot. Erinevused on T.K. andmetel töövaidluskomisjoni otsuse ja töötajate registri järgi. Töötajate registri järgi on T.K. tööleping lõpetatud XX.XX.XXXX töötaja soovil TLS § 85 lg 1 alusel. Töötajate registri järgi on käesoleval ajal ühingus veel kaks kehtivat töölepingut: M.K. ja J.A. Kui T.K. sai töövaidluskomisjoni otsuse ca 20 000 eurose nõudega juba XX.XX.XXXX, siis ei ole teada, millistel põhjustel ei ole ta koheselt pöördunud kohtutäituri poole täitemenetluse läbiviimiseks, sest tol ajal oli võlgnikul veel vara ning täituril oleks olnud võimalik töötaja nõuet vara müügi korral rahuldada. Võlausaldaja on oma nõude sissenõudmisel jäänud passiivseks. J&J Talon Rakennus OÜ-l (likvideerimisel) on teadaolevaid kohustusi 13.04.2020 seisuga summas 28 343,89 eurot. Maksejõuetus Võlgnikul puudub käesoleval ajal majandustegevus. Ühinguga seotud isik J.E. selgitas, et ettevõtte nimel olevad sõidukid on tema nimele ümber kirjutatud ning mingeid rahalisi vahendeid pole nende eest talle teadaolevalt tasutud. Sõidukid olevat Tartus. TIKI treilerit kasutavat J.A. praegu ise. Ajutise halduri hinnangul majandustegevusest saadava tulu arvelt pole võimalik antud nõuet täita. Kuivõrd tegemist on töötaja nõudega, siis on võimalik tööandja maksejõuetuse korral esitada töötasu ja puhkusehüvitise nõue tasumiseks Eesti Töötukassale. Ajutise halduri hinnangul on maksejõuetus tekkinud XX.XX.XXXX, kui T.K. kasuks mõisteti tööandjalt välja töötasu summas 18 953,25 eurot. Ettevõtte majandustegevus lõppes suure tõenäosusega 2018. aasta suvel, kui on lõpetatud viimased töölepingud ja ühtlasi on lõppenud tehingud Eestis oleval pangakontol. Pangakonto väljavõttest nähtub, et Soome tellijatelt ei laekunud

pärast 2018. aasta jaanuari-veebruari enam rahalisi vahendeid. Makseid on teostatud peamiselt Tartu ehituskauplustes ning laekumised on ainult ProBuild OÜ-lt. Seega suure tõenäosusega puudus võlgnikul eelneva perioodiga võrreldav käive. Kuivõrd 2018. aastal puudus võlgnikul eelnevaga samas mahus käive, siis ei saa ka kindlalt väita, kas võlausaldaja üldse kogu perioodi vältel, millise eest ta on saamata jäänud töötasu taotlenud, ka tegelikult tööl käis. Võlgnik on võlausaldaja nõudele vastuväited esitamata jätnud. Ei saa välistada, et tegemist oli ka tööandja ja töövõtja erimeelsustega töösuhte lõpetamisel, mis realiseerusid töövõtja kasuks. J.E. kinnitusel ei olevat ettevõtte tegevuse ajal olnud probleeme töötajatele töötasude maksmisega ning tööandja olevat täitnud töötajate suhtes kohustusi õigeaegselt. Äriregistri andmetel puuduvad ettevõtte juhtimisega seotud isikutel käesoleval ajal seosed muude äriühingutega. Seega ei ole alust väita, et võlgniku juhtorgani liikmed oleksid võlgniku majandustegevuse üle viinud endaga seotud teise äriühingusse. Olenemata võimalike kohustuste puudumisest, on juhatuse liige jätnud äriühingu tegevuse nõuetekohase likvideerimismenetluse läbi lõpetamata. Juhatuse liige on jätnud pankrotiavalduse esitamata. Pankrotiseadusest tulenevalt on tagasivõidetav võlgniku poolt transpordivahendite nn ümbervormistamine. Tegemist on sisuliselt kinkelepingutega. Samas ei ole teada, kas võlgnikule kuulunud vara väärtus oleks taganud võlausaldaja nõude rahuldamise, kuid vähemalt oleks kohese sissenõudmise korral olnud eelduslikult võimalik saada nende realiseerimisest rohkem rahalisi vahendeid kui käesoleval ajal. J&J Talon Rakennus OÜ (likvideerimisel) on maksejõuetu – ta ei suuda rahuldada olemasolevaid võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul puudub reaalset rahavoogu tootev tegevus ning antud olukorras on kohustuste täitmine ja rahavoo tekitamine olematu perspektiiviga. Võlgnikul puudub vara ja rahalised vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks. Võimalus on vara tagasivõitmiseks, kuid ka need menetlused vajavad rahalisi vahendeid, mis antud ajal puuduvad. Pankrotimenetluse läbiviimine ei pruugi tagada ka võlausaldaja nõude rahuldamist, sest tagasivõidetav vara on suure tõenäosusega vähelikviidne. Seni on teada ühe võlausaldaja nõue ning kui ta leiab, et talle tekitatud kahju eest on koos äriühinguga vastutav juhatuse liige, siis on tal võimalik pöörduda kohtusse rahalise nõudega juhatuse liikme vastu pankrotimenetluse väliselt. PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. Kohus on PankrS § 30 lg 1 alusel määranud menetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruseks 3000 eurot ja maksmise tähtajaks 08.05.2020 ning teatanud 17.04.2020 väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest maksta deposiidina määratud summa. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat kohtu deposiidina tasunud. Vara tagasivõitmise võimalused ei ole perspektiivikad. Eeltoodu alusel kohus leiab, et J&J Talon Rakennus OÜ (likvideerimisel) pankrotiavalduse menetlus tuleb PankrS § 29 lg 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. PankrS § 29 lg 8 kohaselt likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused. J&J Talon Rakennus OÜ (likvideerimisel) dokumentide hoidjaks määrab kohus äriühingu likvideerija Elina Madala. Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitis PankrS § 23 lg 1, 2 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Kulutuste hüvitamise taotluses märgib haldur kulutuste suuruse, tekkimise põhjuse või aluse ja

tekkimise aja. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 96 eurot. Ajutine haldur on esitanud taotluse, millega palub määrata ajutise halduri tasuks ja kulutuste hüvitiseks 396 eurot, millele lisandub käibemaks 79,20 eurot. Ajutine haldur on arvestanud töötundideks 7,25 tundi olenevalt toimingu keerukusastmest 30-64 eurot tund. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja kutseoskust, on tema tööks kulunud aeg põhjendatud ja Tiia Kalausele tuleb tasuks ajutise halduri ülesannete täitmise eest määrata 396 eurot, millele lisandub käibemaks 79,20 eurot, kokku 475,20 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Töötasu ja hüvitatavad kulutused tuleb määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb, so OÜ-le CiviLex. PankrS § 23 lg 4 kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel alustatud pankrotimenetluse lõpetamisel raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudumisel vajalikeks väljamakseteks, ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja mõista riigi vahenditest kokku mitte suuremas summas kui 397 eurot (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). Kuna kohus lõpetab võlgniku avalduse alusel algatatud pankrotimenetluse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgnikul vara puudub ning nende kulutuste katteks ei ole ka võlausaldaja ega kolmas isik tasunud kohtu poolt määratud summat, tuleb ajutise halduri tasu 396 eurot, millele lisandub käibemaks 79,20 eurot, kokku 475,20 eurot, välja mõista riigi vahenditest. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.