2-25-2017
Kohus Kohtunik Konsultant Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised esindajad
Menetlustoiming
ja
Viru Maakohus Liina Naaber-Kivisoo Kevin Reim 17. juuli 2025, Narva 2-25-2017 Beaver Group Osaühingu hagi Aktsiaseltsi Fortem Grupp vastu võlgnevuse nõudes nende Hageja: Beaver Group Osaühing (Reg. kood: 14217157, asukoht Pikk tn 1, Järve linnaosa, KohtlaJärve linn, e-post: [email protected], telefon 54583277) Hageja seaduslik esindaja: juhatuse liige Andres Kiivit Kostja: Aktsiaselts Fortem Grupp (Reg. kood: 10318826, asukoht Kaasiku tn 28a, Jõhvi küla, Jõhvi vald, Ida-Viru maakond, e-post: [email protected], telefonid 5038399 ja 3371206) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige Rein Pärnpuu Menetluse lõpetamine
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates.
Hageja esitas 06.02.2025 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis 22.04.2025 määrusega asja lihtmenetlusse.
2-25-2017 Pankrotihaldur teatas 13.07.2025, et Tartu Maakohus kuulutas 26.06.2025 välja kostja pankroti ja palus jätta nõue läbi vaatamata. TsMS § 361 näeb ette, et kohus uuendab peatunud või peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud. TsMS § 423 lg 3 kohaselt võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseaduse (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus nõude või kaebuse läbi vaatamata. Seega taastab kohus menetluse ja jätab hagi läbi vaatamata kostja pankroti väljakuulutamise menetluse algatamise tõttu. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. PankrS § 431 lg 3 kohaselt kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Hagi läbi vaatamata jätmine seoses kostja pankroti väljakuulutamisega on asjaolu, mida hageja ei saanud mõjutada või ette näha. Kohus leiab seega, et poolte menetluskulud on õiglane jätta poolte endi kanda. Seetõttu jätab kohus menetluskulud PankrS § 43 1 lg 3 alusel poolte endi kanda. Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 ja 6. /allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.